交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023025 许昌市中心医院康复医院“许昌市中心医院康复医院整体维修项目”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：许昌市中心医院康复医院“许昌市中心医院康复医院整体维修项目”
2、项目编号：XCGC-F2023025号
3、项目概况：项目总建筑面积为 9011.74m。其中,1 号楼建筑面积 2156.33 m,2 号楼建筑面积 1834.80m，3 号楼建筑面积 2386.82 m，4 号楼建筑面积 2633.79 m 主要包括:1号楼、2 号楼、3 号楼、4 号楼，四栋楼体土建工程、电气工程、消防报警工程、消火栓给水工程、采暖工程、生活给水工程、生活排水工程等。院内基础设施工程主要包括院内消防报警、院内电气工程、水箱泵房、暖通工程等设施的提升。
4、招标控制价：一标段招标控制价：4911352.41 元。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期： 6 个月。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、评标办法： 综合评标法。
9、资格审查方式： 资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行， 按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年 6 月 8 日至 2023 年 6 月 30 日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台 (河南省？许昌市)》上公开发布招标信息， 于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有 10家，其中外地企业4家， 分别是河南鑫品建筑工程有限公司、河南省大成建设工程有限公司、河南中灿建设工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司。
(三)项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市中心医院康复医院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南远大建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中心医院康复医院“许昌市中心医院康复医院整体维修项目” |
||
|
开标时间 |
2023 年 6月 30 日上午8:30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2023 年 6 月 30 日上午10：10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标 1.2.3.4.5 室 |
|
投标人名单 (分标段填写) |
一标段： 河南鑫品建筑工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司、河南中灿建设工程有限公司、河南银凯建筑工程有限公司、河南初众建设有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南省大成建设工程有限公司、河南恒和路桥工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、中州万基城市建设有限公司 |
||
二、 开标记录：
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 |
质 量 |
项目负责人 (含证书编号) |
备注 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
4541762.86 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郭忠杰 豫1412020202102301 |
/ |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
4567551.33 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张权 豫241192047418 |
/ |
|
河南中灿建设工程有限公司 |
4496710.59 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李景献 豫1412015201520334 |
/ |
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
4665438.77 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄伟田 豫241141563561 |
/ |
|
河南初众建设有限公司 |
4566459.44 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李勇敢 豫241131721184 |
/ |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
4560885.35 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
谢宗先 豫241080912182 |
/ |
|
河南省大成建设工程有限公司 |
4610127.79 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
侯国鹏 豫241131340133 |
/ |
|
河南恒和路桥工程有限公司 |
4417867.03 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
蒋杰 豫241111122918 |
/ |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
4549658.29 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
肖利粉 豫241171721197 |
/ |
|
中州万基城市建设有限公司 |
4592015.3 |
6个月 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郭瞳 豫1412006200802090 |
/ |
|
招标控制价 |
4911352.41 元 |
系数 |
0.4 |
||
|
计划工期 |
6 个月 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验 收 规范和标准) |
||
|
投标报价修正情 况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
(一)清标
第一标段电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：许昌大成实业集团有限公司、河南银凯建筑工程有限公司投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不相同，经评标委员会评审，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑程有限公司 |
|
2 |
许昌大成实业集工团有限公司 |
|
3 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
5 |
河南省大成建设工程有限公司 |
|
6 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
7 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南中灿建设工程有限公司（清单算术性检查未通过，不符合招标文件第三章第5.3条相关要求） |
|
2 |
河南初众建设有限公司（分部分项存在修改项，与招标文件清单不一致，清单规范性检查未通过，不符合招标文件第三章第5.3条相关要求） |
|
3 |
河南恒和路桥工程有限公司（分部分项存在修改项，与招标文件清单不一致，清单规范性检查未通过，不符合招标文件第三章第5.3条相关要求） |
(二) 初步评审
第一标段(施工)
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南鑫品建筑程有限公司 |
|
|
2 |
许昌大成实业集工团有限公司 |
|
|
3 |
河南中灿建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
|
5 |
河南初众建设有限公司 |
|
|
6 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
|
7 |
河南省大成建设工程有限公司 |
|
|
8 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
|
|
9 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
|
10 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
(三)详细评审
第一标段(施工)：
|
投标人得分情况
评委 |
河南鑫品建筑程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (25 分) |
商务标得分(50 分) |
综合标得分(25分) |
||||
|
报价得分 (30 分) |
分部分项得 分(10 分) |
主要材料得分 (5 分) |
措施项目得分 (5 分) |
|||
|
评委 1 |
16 |
27.36 |
9.5 |
4.5 |
5 |
17.5 |
|
评委 2 |
16.8 |
27.36 |
9.5 |
4.5 |
5 |
18.5 |
|
评委 3 |
18.5 |
27.36 |
9.5 |
4.5 |
5 |
19 |
|
评委 4 |
17.8 |
27.36 |
9.5 |
4.5 |
5 |
19.1 |
|
评委 5 |
15.4 |
27.36 |
9.5 |
4.5 |
5 |
18.2 |
|
最终得分 |
81.72 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况
评委 |
许昌大成实业集工团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (25 分) |
商务标得分(50 分) |
综合标得分(25分) |
||||
|
报价得分 (30 分) |
分部分项得 分(10 分) |
主要材料得分(5 分) |
措施项目得分(5 分) |
|||
|
评委 1 |
17.2 |
26.42 |
9 |
4 |
5 |
19.5 |
|
评委 2 |
17 |
26.42 |
9 |
4 |
5 |
20.5 |
|
评委 3 |
18.5 |
26.42 |
9 |
4 |
5 |
21.5 |
|
评委 4 |
17.8 |
26.42 |
9 |
4 |
5 |
21.1 |
|
评委 5 |
15.3 |
26.42 |
9 |
4 |
5 |
20.2 |
|
最终得分 |
82.14 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况
评委 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (25 分) |
商务标得分(50 分) |
综合标得分(25分) |
||||
|
报价得分 (30 分) |
分部分项得 分(10 分) |
主要材料得分 (5 分) |
措施项目得分(5 分) |
|||
|
评委 1 |
17.3 |
22 |
6.5 |
4.5 |
2.596 |
16 |
|
评委 2 |
17.2 |
22 |
6.5 |
4.5 |
2.596 |
16 |
|
评委 3 |
18.3 |
22 |
6.5 |
4.5 |
2.596 |
17.5 |
|
评委 4 |
18.4 |
22 |
6.5 |
4.5 |
2.596 |
17.4 |
|
评委 5 |
20.3 |
22 |
6.5 |
4.5 |
2.596 |
17.5 |
|
最终得分 |
70.78 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况
评委 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (25 分) |
商务标得分(50 分) |
综合标得分(25分) |
||||
|
报价得分 (30 分) |
分部分项得 分(10 分) |
主要材料得分: (5 分) |
措施项目得分(5 分) |
|||
|
评委 1 |
18.8 |
26.6 |
9.75 |
2.5 |
3.081 |
21.5 |
|
评委 2 |
20.2 |
26.6 |
9.75 |
2.5 |
3.081 |
22 |
|
评委 3 |
20.7 |
26.6 |
9.75 |
2.5 |
3.081 |
22.4 |
|
评委 4 |
19 |
26.6 |
9.75 |
2.5 |
3.081 |
21.8 |
|
评委 5 |
19.6 |
26.6 |
9.75 |
2.5 |
3.081 |
21.1 |
|
最终得分 |
83.35 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况
评委 |
河南省大成建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (25 分) |
商务标得分(50 分) |
综合标得分(25分) |
||||
|
报价得分 (30 分) |
分部分项得 分(10 分) |
主要材料得分 (5 分) |
措施项目得分(5 分) |
|||
|
评委 1 |
20.7 |
24.16 |
8.5 |
3.75 |
2.812 |
22 |
|
评委 2 |
18.4 |
24.16 |
8.5 |
3.75 |
2.812 |
21.5 |
|
评委 3 |
19.7 |
24.16 |
8.5 |
3.75 |
2.812 |
21.6 |
|
评委 4 |
18.8 |
24.16 |
8.5 |
3.75 |
2.812 |
21.5 |
|
评委 5 |
19.8 |
24.16 |
8.5 |
3.75 |
2.812 |
21.1 |
|
最终得分 |
80.24 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况
评委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (25 分) |
商务标得分(50 分) |
综合标得分(25分) |
||||
|
报价得分 (30 分) |
分部分项得 分(10 分) |
主要材料得分(5 分) |
措施项目得分(5 分) |
|||
|
评委 1 |
17.5 |
27.22 |
9 |
0.5 |
3.9 |
16 |
|
评委 2 |
19.4 |
27.22 |
9 |
0.5 |
3.9 |
18 |
|
评委 3 |
18.4 |
27.22 |
9 |
0.5 |
3.9 |
18 |
|
评委 4 |
18.7 |
27.22 |
9 |
0.5 |
3.9 |
17.6 |
|
评委 5 |
15.5 |
27.22 |
9 |
0.5 |
3.9 |
16.5 |
|
最终得分 |
75.74 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况
评委 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 (25 分) |
商务标得分(50 分) |
综合标得分(25分) |
||||
|
报价得分 (30 分) |
分部分项得 分(10 分) |
主要材料得分 (5 分) |
措施项目得分(5 分) |
|||
|
评委 1 |
17.3 |
25.32 |
8.25 |
3.75 |
1.628 |
21 |
|
评委 2 |
16.2 |
25.32 |
8.25 |
3.75 |
1.628 |
20.5 |
|
评委 3 |
18.7 |
25.32 |
8.25 |
3.75 |
1.628 |
21.5 |
|
评委 4 |
18.2 |
25.32 |
8.25 |
3.75 |
1.628 |
21.1 |
|
评委 5 |
15.3 |
25.32 |
8.25 |
3.75 |
1.628 |
20.2 |
|
最终得分 |
76.95 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时，取所有评 委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段(施工)：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
83.35 |
1 |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
82.14 |
2 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
81.72 |
3 |
|
河南省大成建设工程有限公司 |
80.24 |
4 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
76.95 |
5 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
75.74 |
6 |
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
70.78 |
7 |
六、 推荐中标候选人评审得分：
第一标段(施工)：
|
第一中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性 0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3 分 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2 分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2 分 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
6、工期保证措施 1-2 分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 0.5-2 分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
9、施工总平面图布置 0.5-1 分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施 1-2 分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材 料等的程度 1-2 分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5 分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施 1-2 分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小 计 |
18.8 |
20.2 |
20.7 |
19 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1、报价得分(30 分) |
26.6 |
26.6 |
26.6 |
26.6 |
26.6 |
|
2、分部分项综合单价得分(10 分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3、措施项目得分(5 分) |
3.081 |
3.081 |
3.081 |
3.081 |
3.081 |
|
|
4、主材单价得分(5 分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小 计 |
41.931 |
41.931 |
41.931 |
41.931 |
41.931 |
|
|
商务标得分 |
41.931 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、项目负责人业绩 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、优惠承诺 1-4 分 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.4 |
2.8 |
|
|
4、履职尽责承诺 1-3 分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.3 |
|
|
5、企业信用 0-4 分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用 0-2 分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见 0-2 分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
21.5 |
22 |
22.4 |
21.8 |
21.1 |
|
|
综合标平均得分 |
21.76 |
|||||
|
最终得分 |
83.35 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为 该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值 均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时， 取 所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌大成实业集工团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性 0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3 分 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2 分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2 分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
1.8 |
|
|
6、工期保证措施 1-2 分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 0.5-2 分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
9、施工总平面图布置 0.5-1 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施 1-2 分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材 料等的程度 1-2 分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5 分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13、风险管理措施 1-2 分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小 计 |
17.2 |
17 |
18.5 |
17.8 |
15.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1、报价得分(30 分) |
26.42 |
26.42 |
26.42 |
26.42 |
26.42 |
|
2、分部分项综合单价得分(10 分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3、措施项目得分(5 分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4、主材单价得分(5 分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小 计 |
44.42 |
44.42 |
44.42 |
44.42 |
44.42 |
|
|
商务标得分 |
44.42 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、项目负责人业绩 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、优惠承诺 1-4 分 |
2 |
2.5 |
3 |
3.1 |
2.4 |
|
|
4、履职尽责承诺 1-3 分 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2 |
1.8 |
|
|
5、企业信用 0-4 分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用 0-2 分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见 0-2 分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
19.5 |
20.5 |
21.5 |
21.1 |
20.2 |
|
|
综合标平均得分 |
20.56 |
|||||
|
最终得分 |
82.14 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为 该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值 均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时， 取 所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性 0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3 分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2 分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2 分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3 分 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
1.8 |
|
|
6、工期保证措施 1-2 分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 0.5-2 分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
9、施工总平面图布置 0.5-1 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施 1-2 分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材 料等的程度 1-2 分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5 分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13、风险管理措施 1-2 分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小 计 |
16 |
16.8 |
18.5 |
17.8 |
15.4 |
|
|
技术标平均得分 |
16.9 |
|||||
|
商 务 标 |
1、报价得分(30 分) |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
27.36 |
|
2、分部分项综合单价得分(10 分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3、措施项目得分(5 分) |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4、主材单价得分(5 分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小 计 |
46.36 |
46.36 |
46.36 |
46.36 |
46.36 |
|
|
商务标得分 |
46.36 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、项目负责人业绩 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、优惠承诺 1-4 分 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
2.4 |
|
|
4、履职尽责承诺 1-3 分 |
1.5 |
2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
|
|
5、企业信用 0-4 分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、项目负责人信用 0-2 分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见 0-2 分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
17.5 |
18.5 |
19 |
19.1 |
18.2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.46 |
|||||
|
最终得分 |
81.72 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后， 应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为 该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值 均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时， 去掉一个最高分和一个最低分取平均值； 评标委员会人数在 5 人时， 取 所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
1.投标人需具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人为建筑工程专业贰级（含）以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工的项目负责人。
2.投标人未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3. 本次招标不接受联合体投标。
4. 本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜 ： 无
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街1号院
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标报价：小写 4560885.35 元
大写：肆佰伍拾陆万零捌佰捌拾伍元叁角伍分
工期：6个月
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：谢宗先
证书名称、编号：二级建造师 豫241080912182
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 温县2020年农村中小学校舍维修改造项目
2. 郑州市第九中学实验楼修缮项目
3. 安阳市殷都区西郊乡小屯新村等2个老旧小区提升改造项目
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1. 安顺市老年养护楼建设项目（1#养护楼）工程施工
2. 霍邱县城关镇逸夫小学新建工程
第二中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任制公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标报价：小写 ：4567551.33 元
大写：肆佰伍拾陆万柒仟伍佰伍拾壹元叁角叁分
工期：6个月
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：张权
证书名称、编号：二级建造师 豫241192047418
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.恒达和园二期1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库工程
2.长葛新城金樾府1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#、17#楼、P1配套用房、P2开闭所
3.新城·金樾府3#、4#、7#、8#、11#、12#、15#、16#、18#楼、地下车库
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1. 2022年度许昌市建安区冬季清洁取暖能效提升工程
2. 河南天元煤业有限公司综合楼工程
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
企业注册地：林州市河顺镇河顺村249号
企业性质：有限责任公司（自然人控资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：小写 4541762.86 元
大写：肆佰伍拾肆万壹仟柒佰陆拾贰元捌角陆分
工期：6个月
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郭忠杰
证书名称、编号：一级建造师 豫1412020202102301
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.中国一拖集团有限公司职工家属区“三供一业”物业分房移交项目
2.涧西区老旧小区改造工程（联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院）二标段
3.渑池县仰韶镇庄子小学校校舍改造提升工程
4.渑池县县直中学教学楼维修改造项目
5.汤阴县县直机关幼儿园崇文路园建设项目
6.南阳市卧龙区蒲山二中教师周转房建设项目
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1. 中国邮政集团有限公司河南省孟州邮政电商园新建业务用房施工项目
2. 封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
3. 2019 年杞县乡镇敬老院在提升工程（二）
4. 卢氏县潘河乡东河村基础设施项目-村容村貌综合整治房屋提升改造工程（一标段）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年 7月 4 日--2023年 7 月 7 日
十一、联系方式
招标人：许昌市中心医院康复医院
联系人：蔡凯
电话：18697374097
地址：许昌市魏都区七一路中段18号
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
代理机构：河南远大建设工程管理有限公司
地 址：许昌市智慧大道中央金座5层
联系人：侯先生
联系电话：13080155505
许昌市中心医院康复医院
2023年 7月 4 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002