交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023043许昌市八一路小学“许昌市八一路小学和顺校区校园文化建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023043
2、项目概况：本项目位于许昌市八一路小学和顺校区,主要内容包括:军旗乐园、坑道战斗体验场、模型基础、杨根思小学发光字、形象墙、杨根思雕塑基座、围网、英模广场雕塑、英雄广场宣传栏、五星长廊及镀锌宣传栏、核心价值观形象墙、接待室改造、人行道硬化铺装、新建围墙、电动伸缩门及成品门卫房、推拉门及硬化地面、道路加宽及增加标线以及草皮种植等。
3、招标控制价：1137738.64元。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共划分一个施工标段。
6、计划工期: 30日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月12日至2023年7月3日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传递交投标文件的投标单位有 4 家（其中外地企业分别是：河南鼎帆建筑工程有限公司、河南驰锦建设工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市八一路小学 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市八一路小学和顺校区校园文化建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年7月3日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标五室 |
|
评标时间 |
2023年7月3日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
1124177.57 |
30 |
王亚朋 |
孔德明 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
1100325.17 |
30 |
王云汉 |
张二伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南驰锦建设工程有限公司 |
1105722.27 |
30 |
唐少华 |
司磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
1133137.08 |
30 |
王垒 |
贾银丽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
1137738.64元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|
4 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|
4 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20 |
20.12 |
10.0 |
5.0 |
2.974 |
9 |
|
评委2 |
19 |
20.12 |
10.0 |
5.0 |
2.974 |
9 |
|
评委3 |
18.3 |
20.12 |
10.0 |
5.0 |
2.974 |
7.3 |
|
评委4 |
16.6 |
20.12 |
10.0 |
5.0 |
2.974 |
7 |
|
评委5 |
22.5 |
20.12 |
10.0 |
5.0 |
2.974 |
8 |
|
最终得分 |
65.43 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20 |
24.46 |
10.0 |
5.0 |
3.021 |
21 |
|
评委2 |
21 |
24.46 |
10.0 |
5.0 |
3.021 |
23 |
|
评委3 |
18.4 |
24.46 |
10.0 |
5.0 |
3.021 |
21.4 |
|
评委4 |
19 |
24.46 |
10.0 |
5.0 |
3.021 |
21 |
|
评委5 |
24.5 |
24.46 |
10.0 |
5.0 |
3.021 |
22 |
|
最终得分 |
84.74 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
18.5 |
10.0 |
5.0 |
2.944 |
9 |
|
评委2 |
19 |
18.5 |
10.0 |
5.0 |
2.944 |
9 |
|
评委3 |
18.6 |
18.5 |
10.0 |
5.0 |
2.944 |
9.3 |
|
评委4 |
16.2 |
18.5 |
10.0 |
5.0 |
2.944 |
8 |
|
评委5 |
24 |
18.5 |
10.0 |
5.0 |
2.944 |
10 |
|
最终得分 |
64.86 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
23.48 |
10.0 |
5.0 |
3.02 |
7 |
|
评委2 |
18.5 |
23.48 |
10.0 |
5.0 |
3.02 |
7 |
|
评委3 |
18.3 |
23.48 |
10.0 |
5.0 |
3.02 |
7.2 |
|
评委4 |
15.9 |
23.48 |
10.0 |
5.0 |
3.02 |
6 |
|
评委5 |
22.5 |
23.48 |
10.0 |
5.0 |
3.02 |
8 |
|
最终得分 |
67.28 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
84.74 |
1 |
|
河南驰锦建设工程有限公司 |
67.28 |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
65.43 |
3 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
64.86 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.1 |
2.2 |
3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
2 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
小 计 |
20 |
21 |
18.4 |
19 |
24.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.58 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
24.46 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
42.481 |
42.481 |
42.481 |
42.481 |
42.481 |
|
|
商务标得分 |
42.48 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
4 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
3 |
2.2 |
2 |
3 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
21 |
23 |
21.4 |
21 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
21.68 |
|||||
|
最终得分 |
84.74 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
2 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.1 |
2 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
2 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
2 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.5 |
18.5 |
18.3 |
15.9 |
22.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
23.48 |
23.48 |
23.48 |
23.48 |
23.48 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
41.5 |
41.5 |
41.5 |
41.5 |
41.5 |
|
|
商务标得分 |
41.5 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.1 |
2 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
3 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
7 |
7 |
7.2 |
6 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.04 |
|||||
|
最终得分 |
67.28 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
2 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
2 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
小 计 |
20 |
19 |
18.3 |
16.6 |
22.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
38.094 |
38.094 |
38.094 |
38.094 |
38.094 |
|
|
商务标得分 |
38.09 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
4 |
4 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
3 |
3 |
2.2 |
2 |
3 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
9 |
9 |
7.3 |
7 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.06 |
|||||
|
最终得分 |
65.43 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：1100325.17元
大写：壹佰壹拾万零叁佰贰拾伍元壹角柒分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王云汉
证书名称、编号：二级建造师 豫241131333358
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改造、鄢陵县安陵镇新庄小学维修改造等 30 所学校）第一标段
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30所学校）第五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌电气职业学院屋面防水维修项目
2、东部战区教导大队营区场地平整工程
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南驰锦建设工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：1105722.27 元
大写：壹佰壹拾万零伍仟柒佰贰拾贰元贰角柒分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：唐少华
证书名称、编号：二级建造师 豫241151581615
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧869号4层409室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1124177.57 元
大写：壹佰壹拾贰万肆仟壹佰柒拾柒元伍角柒分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王亚朋
证书名称、编号：二级建造师 豫241212293022
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
公示期：2023年7月4日—2023年7月7日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市八一路小学
地 址：许昌市八一路
联 系 人：李先生
联系电话：13598950977
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-5055010
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
十一、联系方式
招 标 人：许昌市八一路小学
地 址：许昌市八一路
联 系 人：李先生
联系电话：13598950977
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
许昌市八一路小学
2023年7月4日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002