交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2023005号许昌实验小学“许昌实验小学综合楼建设项目”
(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：XCGC-F2023005。
2.建设地点：位于许昌实验小学内。
3.建设规模： 新建一栋综合楼，总建筑面积为4182.57 ㎡(地上2207.6 ㎡,地下1974. 97㎡)，主要包括地上建筑主体工程、地下建筑工程、装修工程；以及配套工程，给排水消防、强弱电安装、设备安装等工程。
4.招标控制价为：14965436.97元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
6.标段划分：本次招标分为一个施工标段
7 .施工工期：360日历天。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评标法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月31日至2023年3月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家，其中外地企业 2家，河南恒昊建筑工程有限公司、中潮建设发展有限公司为外地企业。
基本情况表
|
招标人名称 |
许昌实验小学 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌实验小学综合楼建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年3月2日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2023年3月2日 10时 0 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
14958670.32 |
高治方 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
14962493.39 |
刘东亚 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
3 |
中潮建设发展有限公司 |
14962575.27 |
孟建芳 |
360 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
14965436.97元 |
工期（日历天） |
360 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法（综合评标法） |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、综合（信用）标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：
雷同性分特析：三家投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
|
3 |
中潮建设发展有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
|
3 |
中潮建设发展有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌高宇建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南恒昊建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
中潮建设发展有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
（四）详细评审
|
企业 得分 评 委 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
22.6 |
|
评委2 |
19 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
22 |
|
评委3 |
20 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
22.8 |
|
评委4 |
19.7 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
23 |
|
评委5 |
19.8 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
23 |
|
最终得分 |
79.85 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.2 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
8.8 |
|
评委2 |
17.8 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9 |
|
评委3 |
19.7 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9.5 |
|
评委4 |
18.8 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9.4 |
|
评委5 |
18.3 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9.5 |
|
最终得分 |
64.88 |
|||||
|
企业 得分 评 委 |
中潮建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.9 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
6.3 |
|
评委2 |
18.2 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
6.5 |
|
评委3 |
19.6 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
7.5 |
|
评委4 |
17.7 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
7 |
|
评委5 |
18 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
7.5 |
|
最终得分 |
62.24 |
|||||
五、经评审的投标人排序
|
序号 |
投标企业名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
79.85 |
1 |
|
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
64.88 |
2 |
|
3 |
中潮建设发展有限公司 |
62.24 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
0.9 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19 |
19 |
20 |
19.7 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.50 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
|
|
商务标得分 |
37.67 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22.6 |
22 |
22.8 |
23 |
23 |
|
|
综合标平均得分 |
22.68 |
|||||
|
最终得分 |
79.85 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17.2 |
17.8 |
19.7 |
18.8 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.36 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
37.278 |
37.278 |
37.278 |
37.278 |
37.278 |
|
|
商务标得分 |
37.28 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.7 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.8 |
9 |
9.5 |
9.4 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.24 |
|||||
|
最终得分 |
64.88 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中潮建设发展有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.7 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.9 |
18.2 |
19.6 |
17.7 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
37.399 |
37.399 |
37.399 |
37.399 |
37.399 |
|
|
商务标得分 |
37.40 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.9 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.3 |
6.5 |
7.5 |
7 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
6.96 |
|||||
|
最终得分 |
62.24 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌高宇建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市市辖区天瑞街大众房产第十层东头南边1013、1015、北边1016、1018
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：14958670.32 元 大写：壹仟肆佰玖拾伍万捌仟陆佰柒拾元叁角贰分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 高治方 证书名称：二级注册建造师 编号：豫241161605292
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：中航城市花园一期12#楼、16号楼及周边地下车库建筑安装工程
业绩二名称：中航•城市花园二期1#、2#、5#、6#、8#、10#楼及周边地下车库建筑安装工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：中航•城市花园二期 1#、2#、5#、6#、8#、10#楼及周边地下车库建筑安装工程
第二中标候选人：河南恒昊建筑工程有限公司
企业注册地：商丘市睢阳区中州路西南京路南天明第一城32号楼南第11间门面
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：14962493.39 元 大写：壹仟肆佰玖拾陆万贰仟肆佰玖拾叁元叁角玖分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘东亚 证书名称：二级注册建造师 编号：豫241131336493
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：平安街道办事处董庄社区党群服务中心
投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：中潮建设发展有限公司
企业注册地：林州市红旗渠大道西段899号169室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：14962575.27 元 大写：壹仟肆佰玖拾陆万贰仟伍佰柒拾伍元贰角柒分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孟建芳 证书名称：二级注册建造师 编号：豫241091013598
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）
无
九、公示期：2023年3月3 日至2023年3月6 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌实验小学
地址：许昌市育才路5号
联系人：侯先生
联系方式：15937476878
监督部门：许昌市建设工程招标投标服务中心
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
十、联系方式
招 标 人：许昌实验小学
地址：许昌市育才路5号
联系人：侯先生
联系方式：15937476878
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人：郑先生
联系电话：13569917698
许昌实验小学
2023年 3月3日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002