交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-FS2023007许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市魏都区、建安区、开发区三个区280个老旧小区燃气管道等更新改造项目——魏都区部分”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市魏都区。
2、建设规模:该项目涉及魏都区,改造内容包括户内和庭院燃气管道和设施等老化更新改造。
3、标段划分:本项目共划分为一个施工标段。
4、招标控制价:5937668.05元。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期:180日历天。
7、评标办法:综合评标法。
8、资格审查方式:资格后审。
(二)项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年2月3日至2023年2月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 3 家,均为外地企业。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市魏都区、建安区、开发区三个区280个老旧小区燃气管道等更新改造项目——魏都区部分 |
||
开标时间 |
2023年2月24日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标一室 |
评标时间 |
2023年2月24日上午 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、鹤翔建筑工程有限公司 2、河南水诚建设工程有限公司 3、河南颍淮建工有限公司 |
二、开标记录:
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
鹤翔建筑工程有限公司 |
5904662.95 |
180 |
张立新 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
河南水诚建设工程有限公司 |
5925959.47 |
180 |
王久艳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
河南颍淮建工有限公司 |
5928780.59 |
180 |
代博雯 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价(元) |
5937668.05 |
抽取的权重 系数K值 |
0.45 |
||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 |
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一)清标
投标单位硬件特征码:
雷同性分特析:河南水诚建设工程有限公司与河南颍淮建工有限公司CPU序号一致,其他硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)及其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
鹤翔建筑工程有限公司 河南水诚建设工程有限公司 河南颍淮建工有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
鹤翔建筑工程有限公司 河南水诚建设工程有限公司 河南颍淮建工有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无
|
保证金审查:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
鹤翔建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
118000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
河南水诚建设工程有限公司 |
2313064000013822 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
118000.00 |
GGQB |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
\ |
河南颍淮建工有限公司 |
2313064000014040 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
118000.00 |
9CHP |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
\ |
(三)详细评审
评委
投标人 得分情 况 |
鹤翔建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
15.7 |
18.68 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
19 |
评委2 |
19.3 |
18.68 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
21.4 |
评委3 |
21.6 |
18.68 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
22 |
评委4 |
21.3 |
18.68 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
21.5 |
评委5 |
20.2 |
18.68 |
3.5 |
3.0 |
1.0 |
21 |
最终得分 |
66.78 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
评委
投标人 得分情 况 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
14.2 |
22.62 |
1.5 |
0 |
1.0 |
9 |
评委2 |
19.4 |
22.62 |
1.5 |
0 |
1.0 |
11.3 |
评委3 |
17.1 |
22.62 |
1.5 |
0 |
1.0 |
10 |
评委4 |
19.3 |
22.62 |
1.5 |
0 |
1.0 |
11 |
评委5 |
19 |
22.62 |
1.5 |
0 |
1.0 |
11 |
最终得分 |
53.38 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
评委
投标人 得分情 况 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
14 |
22.04 |
3.25 |
0 |
1.0 |
12 |
评委2 |
19.6 |
22.04 |
3.25 |
0 |
1.0 |
11.3 |
评委3 |
13.9 |
22.04 |
3.25 |
0 |
1.0 |
9 |
评委4 |
18.7 |
22.04 |
3.25 |
0 |
1.0 |
11 |
评委5 |
18.2 |
22.04 |
3.25 |
0 |
1.0 |
11 |
最终得分 |
54.03 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
鹤翔建筑工程有限公司 |
66.78 |
1 |
河南颍淮建工有限公司 |
54.03 |
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
53.38 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
鹤翔建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1. 内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
||
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
小计 |
15.7 |
19.3 |
21.6 |
21.3 |
20.2 |
||
技术标平均得分 |
19.62 |
||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
18.68 |
18.68 |
18.68 |
18.68 |
18.68 |
|
2.分部分项分(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
3.主要材料分(5分) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
4.措施项目分(5分) |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
||
小计 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
||
商务标得分 |
26.18 |
||||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.优惠承诺(1-4分) |
1.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2 |
||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
19 |
21.4 |
22 |
21.5 |
21 |
||
综合标平均得分 |
20.98 |
||||||
最终得分 |
66.78 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1 |
2.3 |
1.5 |
2.3 |
2.3 |
||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
||
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.6 |
1.5 |
2.2 |
2.4 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
||
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.1 |
0.8 |
1.3 |
1.2 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
||
小计 |
14 |
19.6 |
13.9 |
18.7 |
18.2 |
||
技术标平均得分 |
16.88 |
||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
|
2.分部分项分(10分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
||
3.主要材料分(5分) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
4.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
小计 |
26.29 |
26.29 |
26.29 |
26.29 |
26.29 |
||
商务标得分 |
26.29 |
||||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.优惠承诺(1-4分) |
4 |
3.1 |
1.5 |
3 |
3 |
||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2 |
||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
12 |
11.3 |
9 |
11 |
11 |
||
综合标平均得分 |
10.86 |
||||||
最终得分 |
54.03 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
||
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
小计 |
14.2 |
19.4 |
17.1 |
19.3 |
19 |
||
技术标平均得分 |
17.80 |
||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
22.62 |
22.62 |
22.62 |
22.62 |
22.62 |
|
2.分部分项分(10分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
3.主要材料分(5分) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
||
4.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
小计 |
25.12 |
25.12 |
25.12 |
25.12 |
25.12 |
||
商务标得分 |
25.12 |
||||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.优惠承诺(1-4分) |
1.5 |
3.2 |
2 |
3 |
3 |
||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
9 |
11.3 |
10 |
11 |
11 |
||
综合标平均得分 |
10.46 |
||||||
最终得分 |
53.38 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
第一中标候选人:鹤翔建筑工程有限公司
企业注册地: 鹤壁市淇滨区九州路85号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:5904662.95 元
大写: 伍佰玖拾万零肆仟陆佰陆拾贰元玖角伍分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张立新
证书名称、编号:二级建造师 豫241101017376
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:2020年通榆县老旧小区改造工程-燃气工程
工程地点: 吉林省白城市通榆县
开竣工时间: 2020.6.5--2020.9.30
业绩二名称:亚洲开发银行贷款河南农村煤改气工程(一期)项目
工程地点:河南省
开竣工时间: 2020.9.30—2022.2.30
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称: 唐山市丰润区农村气代煤项目村内 施工三标段
工程地点: 唐山市
开竣工时间: 2019.5.10—2019.7.9
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南颍淮建工有限公司
企业注册地:林州市原康镇政府西院
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:5928780.59元
大写:伍佰玖拾贰万捌仟柒佰捌拾元伍角玖分
工期: 180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 代博雯
证书名称、编号:二级建造师 豫 241212298881
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:迎宾大道(奥体路-学成路)供水管线迁移工程
工程地点:宿迁市
开竣工时间: 2022.5.27-- 2022.6.15
业绩二名称:永城市水利工程技术服务中心引江济淮(永城段)配套工程输水管线工程施工
工程地点:永城市
开竣工时间: 2021.8.1-- 2022.3.29
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南水诚建设工程有限公司
企业注册地:河南省安阳市北关区灯塔路 70 号 (灯塔路办事处北楼 539 室)
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:5925959.47 元
大写:伍佰玖拾贰万伍仟玖佰伍拾玖元肆角柒分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王久艳
证书名称、编号:二级建造师 豫241141450742
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:宝丰县铁北铁西小区及原煤炭局家属院污水管道改造工程
工程地点:宝丰县
开竣工时间: 2020.3.21--2020.4.30
业绩二名称: 辉县市仓房村二次供热管网工程
工程地点:辉县市
开竣工时间: 2021.2.8--2021.4.10
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:
2023年 2 月 27 日—2023年 3 月 1 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市魏都区住房和城乡建设局
联系人:何女士
联系方式:0374-2669986
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
电 话:0374-5055010
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市魏都区住房和城乡建设局
联系人:何女士
联系方式:0374-2669986
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2023年2月27日