交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-FS2023006号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2022年示范区恢复郑许轻轨永昌大道站附近道路分车带绿化及
照明设施项目”(不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2023006号
2、建设地点：本项目位于郑许轻轨永昌大道站附近。
3、建设规模：本项目主要内容包含有照明工程和绿化园林工程。
照明工程主要包含恢复安装分车带内12米路灯25套，灯杆利旧，灯头换新。安装配电箱两套，就近引电，采用YJV--4*25+1*16mm2-SC65。路灯线缆采用YJV-3*10mm2-SC32等。
绿化工程主要包含在道路两侧分车带内栽植冠1.2-1.5m，高3m红叶石楠柱136株，栽植地径10-12cm北美海棠272株，铺种马尼拉草坪2385m2，栽植高60-80cm红叶石楠2385m2。栽植高60-80cm小龙柏2300m2。移栽胸径6-8cm白蜡830株，移栽胸径10cm银杏601株等。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：2369367.02元。
7、计划工期: 60日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年01月20日至2023年02月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件的投标单位有 3 家，其中外地企业 0 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2022年示范区恢复郑许轻轨永昌大道站附近道路分车带绿化及照明设施项目 |
||
|
开标时间 |
2023年02月10日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
|
评标时间 |
2023年02月10日 10时05分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
1、花之都实业有限公司 2、河南仁诚市政园林工程有限公司 3、河南智投建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
花之都实业有限公司 |
2354326.91 |
60日历天 |
于文 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
2367116.81 |
60日历天 |
姚振彪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
2364300.97 |
60日历天 |
张艳辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
2369367.02元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：河南仁诚市政园林工程有限公司与河南智投建筑工程有限公司CPU序号一致。其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
按照《许昌市公共资源交易管理委员会办公室关于推行信用承诺替代及取消投标保证金的通知》（许公管办【2022】4号）文件要求，本项目不收取投标保证金。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
花之都实业有限公司 |
76.56 |
1 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
63.18 |
2 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
58.37 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18.6 |
17.4 |
18.3 |
17.3 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
35.175 |
35.175 |
35.175 |
35.175 |
35.175 |
|
|
商务标得分 |
35.18 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
23.5 |
23 |
23.5 |
24 |
|
|
综合标平均得分 |
23.2 |
|||||
|
最终得分 |
76.56 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.6 |
18.3 |
17.8 |
16.8 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
33.641 |
33.641 |
33.641 |
33.641 |
33.641 |
|
|
商务标得分 |
33.64 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 窗体底端
|
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11.7 |
11 |
11 |
11.9 |
|
|
综合标平均得分 |
11.32 |
|||||
|
最终得分 |
63.18 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.4 |
17.6 |
17.5 |
16.6 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.9 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
30.388 |
30.388 |
30.388 |
30.388 |
30.388 |
|
|
商务标得分 |
30.39 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
10 |
10 |
10 |
10.9 |
|
|
综合标平均得分 |
10.08 |
|||||
|
最终得分 |
58.37 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
企业注册地：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 2354326.91 元 大写：贰佰叁拾伍万肆仟叁佰贰拾陆元玖角壹分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 于文 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241171723392
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1道路游园完善提升项目（一标段）；2、尚集北街（魏文路至魏武大道）污水工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、“劳动路贯通工程（天宝路至永昌路）绿化、景观、灌溉工 程”二标段；2、许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程一标段。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 2364300.97元 大写：贰佰叁拾陆万肆仟叁佰元玖 角柒分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张艳辉 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241141561399
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1永兴东路（宏达路-玉兰路）电力 通道新建工程 ；2、莲城大道（百花路-学院路）分车带绿化提升工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市东城区建安大道健发御园 8 号楼 2 单元 801 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：2367116.81元 大写：贰佰叁拾陆万柒仟壹佰壹拾陆元捌角壹分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 姚振彪 证书名称、编号：一级注册建造师、豫141192004494
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、尉氏县北三环等四条道路行道树 项目（一标段）。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2023年02月10日—2023年02月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市示范区
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-3376566
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3375516
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
十、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市示范区
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-3376566
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-8327199、15993642151
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
2023年02月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002