交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-FS2022056许昌市新财建设有限公司“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场”供配电工程外部电源项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、许昌市新财建设有限公司“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场”供配电工程外部电源项目(不见面开标)
2、项目编号：XCGC-FS2022056 ；
3、招标控制价：1233349.87元；
4、计划工期：30日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月27日至2023年1月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有4家，其中外地企业有2家分别为中城易通建设发展有限公司、河南省水航建设工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市新财建设有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场”供配电工程外部电源项目 |
||
|
开标时间 |
2023年1月29日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2023年1月29日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表
|
招标单位 |
许昌市新财建设有限公司 |
|||||||
|
项目名称 |
“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场”供配电工程外部电源项目 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费（元） |
税金（元） |
安全文明施工费（元） |
投标工期（日历天） |
|
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
1138756.71 |
曹磊 |
翟识方 |
18303.57 |
94025.78 |
17447.79 |
30 |
|
2 |
河南省水航建设工程有限公司 |
1233259.25 |
孙飞虎 |
赵頔 |
18738.04 |
101828.75 |
17965.67 |
30 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
1229517.11 |
韩巧林 |
韩旭立 |
18110.99 |
101519.76 |
17275.9 |
30 |
|
4 |
中城易通建设发展有限公司 |
1196149.62 |
张斌凯 |
张广亮 |
18246.96 |
98764.65 |
17289.28 |
30 |
|
招标控制价 |
1233349.87元 |
系数 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码分析：除许昌智能继电器股份有限公司、中科浩腾建设集团有限公司两家公司CPU序号一致外，剩余各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
2 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
2 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
评委 得分请况投标人 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
21.6 |
26.25 |
3.75 |
3.195 |
1.75 |
15.5 |
|
评委2 |
22 |
26.25 |
3.75 |
3.195 |
1.75 |
16.3 |
|
评委3 |
17.3 |
26.25 |
3.75 |
3.195 |
1.75 |
17 |
|
评委4 |
18.5 |
26.25 |
3.75 |
3.195 |
1.75 |
16 |
|
评委5 |
19.1 |
26.25 |
3.75 |
3.195 |
1.75 |
17.3 |
|
最终得分 |
71.07 |
|||||
|
评委 得分请况投标人 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
17.1 |
16.56 |
3.0 |
2.61 |
2.0 |
5.5 |
|
评委2 |
15.8 |
16.56 |
3.0 |
2.61 |
2.0 |
5.3 |
|
评委3 |
18.4 |
16.56 |
3.0 |
2.61 |
2.0 |
7 |
|
评委4 |
18.8 |
16.56 |
3.0 |
2.61 |
2.0 |
6.5 |
|
评委5 |
19.1 |
16.56 |
3.0 |
2.61 |
2.0 |
8 |
|
最终得分 |
48.47 |
|||||
|
评委 得分请况投标人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
18.1 |
16.96 |
3.5 |
0 |
2.0 |
5.6 |
|
评委2 |
18.4 |
16.96 |
3.5 |
0 |
2.0 |
5.4 |
|
评委3 |
17.8 |
16.96 |
3.5 |
0 |
2.0 |
7 |
|
评委4 |
19.1 |
16.96 |
3.5 |
0 |
2.0 |
6.5 |
|
评委5 |
20.1 |
16.96 |
3.5 |
0 |
2.0 |
8.2 |
|
最终得分 |
47.70 |
|||||
|
评委 得分请况投标人 |
中城易通建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
21 |
22.68 |
6.0 |
0.0 |
1.75 |
20.6 |
|
评委2 |
21.4 |
22.68 |
6.0 |
0.0 |
1.75 |
22.2 |
|
评委3 |
19.2 |
22.68 |
6.0 |
0.0 |
1.75 |
21 |
|
评委4 |
20 |
22.68 |
6.0 |
0.0 |
1.75 |
21.5 |
|
评委5 |
21 |
22.68 |
6.0 |
0.0 |
1.75 |
22.4 |
|
最终得分 |
72.49 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
72.49 |
1 |
|
许昌智能继电器股份有限公司 |
71.07 |
2 |
|
河南省水航建设工程有限公司 |
48.47 |
3 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
47.70 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中城易通建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.8 |
2 |
2.6 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.7 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
21 |
21.4 |
19.2 |
20 |
21 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.52 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
22.68 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
30.43 |
30.43 |
30.43 |
30.43 |
30.43 |
|||
|
商务标得分 |
30.43 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.6 |
3.4 |
3 |
3 |
3.7 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.7 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
20.6 |
22.2 |
21 |
21.5 |
22.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.54 |
|
||||||
|
最终得分 |
72.49 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.7 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.9 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.6 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
21.6 |
22 |
17.3 |
18.5 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
19.70 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
26.25 |
26.25 |
26.25 |
26.25 |
26.25 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.195 |
3.195 |
3.195 |
3.195 |
3.195 |
|
|
小计 |
34.945 |
34.945 |
34.945 |
34.945 |
34.945 |
||
|
商务标得分 |
34.95 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.3 |
3 |
2 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.5 |
16.3 |
17 |
16 |
17.3 |
||
|
综合标平均得分 |
16.42 |
||||||
|
最终得分 |
71.07 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省水航建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.6 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
0.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.8 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
||||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
小计 |
17.1 |
15.8 |
18.4 |
18.8 |
19.1 |
|||||
|
技术标平均得分 |
17.84 |
|||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
16.56 |
16.56 |
16.56 |
16.56 |
16.56 |
|||
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
||||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
||||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.61 |
2.61 |
2.61 |
2.61 |
2.61 |
||||
|
小计 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
|||||
|
商务标得分 |
24.17 |
|||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
1.5 |
3 |
2 |
3.5 |
||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
5.5 |
5.3 |
7 |
6.5 |
8 |
|||||
|
综合标平均得分 |
6.46 |
|||||||||
|
最终得分 |
48.47 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中城易通建设发展有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市大通物流园2号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：电力工程施工总承包叁级、承装（修、试）四级
投标报价：1196149.62元
大写：壹佰壹拾玖万陆仟壹佰肆拾玖元陆角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：张斌凯
证书名称及编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫241171719874
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 2021 年闫庄镇有机肥厂电力配套项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 古城营区变压器更换项目
2. 吉电股份辉县南旋风风电场SVG 装置技术改造
第二中标候选人：许昌智能继电器股份有限公司
公司注册地：许昌市中原电气谷许继集团新能源产业园
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
企业资质：电力工程施工总承包叁级、承装（修、试）三级
投标报价：1138756.71元
大写：壹佰壹拾叁万捌仟柒佰伍拾陆元柒角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：曹磊
证书名称及编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫241071832401
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 豫西南区域长葛碧桂园5#地块永久供电工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌建业世和府二期三期供配电工程
2. 启迪科技城启创园供配电工程
第三中标候选人：河南省水航建设工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市内黄县豆公镇人民政府院内158号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：电力工程施工总承包叁级、承装（修、试）四级
投标报价：1233259.25元
大写：壹佰贰拾叁万叁仟贰佰伍拾玖元贰角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：30日历天
项目负责人：孙飞虎
证书名称及编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫241202198573
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年1月30日-2023年2月1日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
名 称：许昌市新财建设有限公司
地 址：许昌市示范区金融大厦10楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3372816
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3375516
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦
联系人：效女士
电话：0374-6098899
十、联系方式
名 称：许昌市新财建设有限公司
地 址：许昌市示范区金融大厦10楼
联 系 人：王女士
联系电话：0374-3372816
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦
联系人：效女士
电话：0374-6098899
2023年1月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002