交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2022056号许昌市魏都区教育体育局“许昌市魏都区教育系统校舍安全维修项目-许昌市湖滨路小学教学楼提升改造”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:许昌市魏都区教育体育局“许昌市魏都区教育系统校舍安全维修项⽬-许昌市湖滨路⼩学教学楼提升改造”
2、项目编号:XCGC-F2022056号;
3、招标控制价:1288540.7元。
4、计划工期:60日历天;
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、资格审查方式:资格后审。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年9月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息(先后于2022年10月18日及10月24日发布变更公告),于投标截止时间递交投标文件及解密的投标单位共有 3 家,其中外地企业 2 家,分别是:河南星际建设工程有限公司、河南政宁建设工程有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
许昌丰许⼯程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市魏都区教育系统校舍安全维修项⽬-许昌市湖滨路⼩学教学楼提升改造 |
||
开标时间 |
2022年10月27日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心(龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C座)三楼不见面开标二室 |
评标时间 |
2022年10月27日10时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录表(分标段填写)
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
工期 (日历天) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
1270497.90 |
张胜 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
1286703.54 |
尚艳峰 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
1287419.22 |
高帅伟 |
60 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1288540.7 元 |
K值 |
K= 0.35 |
||||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:除河南政宁建设工程有限公司与河南星际建设工程有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
3 |
河南政宁建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
企业得分
评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分 (5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
20.1 |
22.26 |
10 |
5 |
5 |
22 |
评委2 |
19.8 |
22.26 |
10 |
5 |
5 |
21.5 |
评委3 |
18.6 |
22.26 |
10 |
5 |
5 |
21.6 |
评委4 |
21 |
22.26 |
10 |
5 |
5 |
21 |
评委5 |
20.1 |
22.26 |
10 |
5 |
5 |
22 |
平均得分 |
19.92 |
42.26 |
21.62 |
|||
最终得分 |
83.80 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分 (5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
18.9 |
19.56 |
10 |
5 |
2.958 |
16 |
评委2 |
19.5 |
19.56 |
10 |
5 |
2.958 |
16 |
评委3 |
17.6 |
19.56 |
10 |
5 |
2.958 |
16.3 |
评委4 |
20.3 |
19.56 |
10 |
5 |
2.958 |
16 |
评委5 |
19.6 |
19.56 |
10 |
5 |
2.958 |
15.4 |
平均得分 |
19.18 |
37.52 |
15.94 |
|||
最终得分 |
72.64 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分 (5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
19.5 |
19.36 |
10 |
5 |
3.021 |
7.5 |
评委2 |
19.7 |
19.36 |
10 |
5 |
3.021 |
7 |
评委3 |
17.4 |
19.36 |
10 |
5 |
3.021 |
7 |
评委4 |
19.7 |
19.36 |
10 |
5 |
3.021 |
7 |
评委5 |
19.8 |
19.36 |
10 |
5 |
3.021 |
6.5 |
平均得分 |
19.22 |
37.38 |
7.00 |
|||
最终得分 |
63.60 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
83.80 |
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
72.64 |
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
63.60 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
||
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
小计 |
20.1 |
19.8 |
18.6 |
21 |
20.1 |
|||
技术标平均得分 |
19.92 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
42.26 |
42.26 |
42.26 |
42.26 |
42.26 |
|||
商务标得分 |
42.26 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
22 |
21.5 |
21.6 |
21 |
22 |
|||
综合标平均得分 |
21.62 |
|
||||||
最终得分 |
83.80 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
第二中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
小计 |
18.9 |
19.5 |
17.6 |
20.3 |
19.6 |
|||
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
||
小计 |
37.518 |
37.518 |
37.518 |
37.518 |
37.518 |
|||
商务标得分 |
37.52 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3 |
2 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
16 |
16 |
16.3 |
16 |
15.4 |
|||
综合标平均得分 |
15.94 |
|
||||||
最终得分 |
72.64 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
第三中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.3 |
||
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
小计 |
19.5 |
19.7 |
17.4 |
19.7 |
19.8 |
|||
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
19.36 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
||
小计 |
37.381 |
37.381 |
37.381 |
37.381 |
37.381 |
|||
商务标得分 |
37.38 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
6.5 |
|||
综合标平均得分 |
7.00 |
|
||||||
最终得分 |
63.60 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分,取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分;2.投标⼈最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时,去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值;评标委员会⼈数在 5 ⼈时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
投标⼈须具备独⽴的法⼈资格,并具有建设⾏政主管部⻔颁发的建筑⼯程施⼯总承包叁级及以上资质,并具有有效的安全⽣产许可证;拟派项⽬负责⼈具有建筑⼯程专业贰级及以上注册建造师证及安全⽣产考核合格证,且未担任其它在施建设⼯程的项⽬负责⼈。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
第一中标候选人:河南鼎实建筑工程有限公司
公司注册地:河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑⼯程施⼯总承包叁级资质
投标报价:1270497.90元
大写:壹佰贰拾柒万零肆佰玖拾柒元玖角整
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)工期:60日历天
项目负责人:张胜
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241131443926
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、许昌市魏都区新兴街道办事处“新 兴办事处高庄小区、金瑞小区老楼等五个小区提升改造工程”二标段;
2、许昌市发制品历史博物馆;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、西大办事处动迁中心家属院和房管局6号院提升改造工程(二期);
2、许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区文化大院整改提升工程;
第二中标候选人:河南星际建设工程有限公司
公司注册地:滑县万古镇邮政局东侧
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑⼯程施⼯总承包叁级资质
投标报价:1286703.54元
大写:壹佰贰拾捌万陆仟柒佰零叁元伍角肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)工期:60日历天
项目负责人:尚艳峰
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241161709989
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、鄢陵县财政局办公楼修缮工程;
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、淇县职业中等专业学校餐厅建设项目施工标段;
2、2019 年度淇县西岗农村建筑能效项目(六标段);
第三中标候选人: 河南政宁建设工程有限公司
公司注册地:河南省安阳市林州市河顺镇大通物流园6号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:建筑⼯程施⼯总承包叁级资质
投标报价:1287419.22元
大写:壹佰贰拾捌万柒仟肆佰壹拾玖元贰角贰分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)工期:60日历天
项目负责人:高帅伟
证书名称及编号:贰级建筑工程注册建造师 豫241202151525
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2022年10月27日-2022年11月1日
招 标 人:许昌市魏都区教育体育局
地 址:许昌市魏都区人民政府
联 系 人:陈女士
联系电话:0374-5056958
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:王女士
电 话:0374-2623710
招标代理机构名称:许昌丰许工程管理有限公司
地 址:许昌市文峰路茂源国际5楼
联 系 人:刘女士
联系电话:15803740033
2022年10月27日
许昌市魏都区教育体育局