交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
许昌市城投发展集团有限公司“许昌市零距离换乘枢纽长途汽车站综合服务中心项目剩余配套工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市零距离换乘枢纽长途汽车站综合服务中心项目剩余配套工程
2、项目编号：XCGC-F2022057
3、项目概况：许昌市零距离换乘枢纽长途汽车站综合服务中心项目剩余配套工程，位于本项目位于许昌市东城区,许州中路与天宝路交叉口东北角,高铁站前广场南侧。属于新建项目，建筑面积47843.19M2；主要包括的内容有供配电工程，电井内电缆敷设，消防给水泵站，弱电智能化，土建工程，交通装饰工程，室外道路、雨污水、绿化、消防及给水工程等。
4、招标控制价：11630740.97元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月30日至2022年10月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于2022年10月18日和2022年10月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布变更公告，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 6 家，其中外地企业 6 家，分别是：中水京林建设有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南省永业建筑工程有限公司、宙宏建设集团有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司、河南省中创建筑工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市城投发展集团有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市零距离换乘枢纽长途汽车站综合服务中心项目剩余配套工程 |
||
|
开标时间 |
2022年10月25日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2022年10月25日10时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
中水京林建设有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南省永业建筑工程有限公司、宙宏建设集团有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司、河南省中创建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
备注 |
|
1 |
中水京林建设有限公司 |
11022581.94 |
30 |
张志强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
11050995.1 |
30 |
张希 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
3 |
河南省永业建筑工程有限公司 |
11039888.29 |
30 |
徐超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
4 |
宙宏建设集团有限公司 |
11001827.66 |
30 |
董秀良 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
5 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
10991247.53 |
30 |
魏贤贤 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
6 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
10978034.01 |
30 |
蔡晶华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
招标控制价 |
11630740.97元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件
四、评审情况
雷同性分析：除河南省永业建筑工程有限公司与河南乐泰建筑工程有限公司CPU序号一致外，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
中水京林建设有限公司 |
|
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南省永业建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
|
5 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
|
6 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审：
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
中水京林建设有限公司 |
|
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南省永业建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
|
5 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
|
6 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）保证金缴纳情况
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中水京林建设有限公司 |
PBAQ20224110QA00A50011 |
许昌市城投发展集团有限公司 |
200000 |
41002209521491 |
/ |
中国人民财产保险股份有限公司 |
电子保函 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
PBAQ20224110QA00A50012 |
许昌市城投发展集团有限公司 |
200000 |
41002209535141 |
/ |
中国人民财产保险股份有限公司 |
电子保函 |
|
河南省永业建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市城投发展集团有限公司 |
200000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
/ |
许昌市城投发展集团有限公司 |
200000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
G221017111218216 |
许昌市城投发展集团有限公司 |
200000 |
JW-5DE-S81-KIJ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
电子保函 |
|
河南省中创建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市城投发展集团有限公司 |
200000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（四）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
24.62 |
9 |
4.25 |
2.762 |
17.5 |
|
评委2 |
18.4 |
24.62 |
9 |
4.25 |
2.762 |
17.8 |
|
评委3 |
20.1 |
24.62 |
9 |
4.25 |
2.762 |
16.9 |
|
评委4 |
19.8 |
24.62 |
9 |
4.25 |
2.762 |
18 |
|
评委5 |
17.5 |
24.62 |
9 |
4.25 |
2.762 |
17.2 |
|
评委6 |
16.6 |
24.62 |
9 |
4.25 |
2.762 |
17 |
|
评委7 |
19.5 |
24.62 |
9 |
4.25 |
2.762 |
17.2 |
|
最终得分 |
76.63 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
中水京林建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
24.18 |
6.5 |
3 |
3.047 |
9.5 |
|
评委2 |
17.7 |
24.18 |
6.5 |
3 |
3.047 |
9.9 |
|
评委3 |
17.7 |
24.18 |
6.5 |
3 |
3.047 |
8.8 |
|
评委4 |
17.9 |
24.18 |
6.5 |
3 |
3.047 |
9.5 |
|
评委5 |
16.8 |
24.18 |
6.5 |
3 |
3.047 |
6.7 |
|
评委6 |
16 |
24.18 |
6.5 |
3 |
3.047 |
8.6 |
|
评委7 |
18.1 |
24.18 |
6.5 |
3 |
3.047 |
9.2 |
|
最终得分 |
62.71 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.5 |
25.08 |
8.25 |
4.5 |
2.728 |
23 |
|
评委2 |
19.6 |
25.08 |
8.25 |
4.5 |
2.728 |
22.3 |
|
评委3 |
21.7 |
25.08 |
8.25 |
4.5 |
2.728 |
22.1 |
|
评委4 |
19.4 |
25.08 |
8.25 |
4.5 |
2.728 |
22 |
|
评委5 |
20.6 |
25.08 |
8.25 |
4.5 |
2.728 |
21.5 |
|
评委6 |
16 |
25.08 |
8.25 |
4.5 |
2.728 |
20.6 |
|
评委7 |
20.2 |
25.08 |
8.25 |
4.5 |
2.728 |
21.8 |
|
最终得分 |
82.32 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
24.9 |
7.25 |
4.5 |
2.826 |
14.5 |
|
评委2 |
17.6 |
24.9 |
7.25 |
4.5 |
2.826 |
15.9 |
|
评委3 |
19 |
24.9 |
7.25 |
4.5 |
2.826 |
14.7 |
|
评委4 |
17.9 |
24.9 |
7.25 |
4.5 |
2.826 |
15 |
|
评委5 |
15.9 |
24.9 |
7.25 |
4.5 |
2.826 |
14 |
|
评委6 |
15.8 |
24.9 |
7.25 |
4.5 |
2.826 |
14.4 |
|
评委7 |
18.5 |
24.9 |
7.25 |
4.5 |
2.826 |
15.2 |
|
最终得分 |
71.46 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南省永业建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
24.02 |
6.75 |
2 |
2.58 |
16 |
|
评委2 |
17.4 |
24.02 |
6.75 |
2 |
2.58 |
17.2 |
|
评委3 |
18.8 |
24.02 |
6.75 |
2 |
2.58 |
16.9 |
|
评委4 |
17.9 |
24.02 |
6.75 |
2 |
2.58 |
17.5 |
|
评委5 |
11.2 |
24.02 |
6.75 |
2 |
2.58 |
16 |
|
评委6 |
15.3 |
24.02 |
6.75 |
2 |
2.58 |
16.2 |
|
评委7 |
16.6 |
24.02 |
6.75 |
2 |
2.58 |
16.8 |
|
最终得分 |
68.32 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16 |
23.94 |
6.75 |
4.5 |
3.505 |
19.5 |
|
评委2 |
17.8 |
23.94 |
6.75 |
4.5 |
3.505 |
22 |
|
评委3 |
17.7 |
23.94 |
6.75 |
4.5 |
3.505 |
21.4 |
|
评委4 |
18.5 |
23.94 |
6.75 |
4.5 |
3.505 |
21 |
|
评委5 |
16.2 |
23.94 |
6.75 |
4.5 |
3.505 |
20 |
|
评委6 |
15.3 |
23.94 |
6.75 |
4.5 |
3.505 |
20.2 |
|
评委7 |
17.7 |
23.94 |
6.75 |
4.5 |
3.505 |
20.8 |
|
最终得分 |
76.42 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
82.32 |
1 |
|
2 |
宙宏建设集团有限公司 |
76.63 |
2 |
|
3 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
76.42 |
3 |
|
4 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
71.46 |
4 |
|
5 |
河南省永业建筑工程有限公司 |
68.32 |
5 |
|
6 |
中水京林建设有限公司 |
62.71 |
6 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
21.5 |
19.6 |
21.7 |
19.4 |
20.6 |
16 |
20.2 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
25.08 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
|
|
小计 |
40.558 |
40.558 |
40.558 |
40.558 |
40.558 |
40.558 |
40.558 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.6 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
22.3 |
22.1 |
22 |
21.5 |
20.6 |
21.8 |
|
|
最终得分 |
82.32 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
0.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.4 |
20.1 |
19.8 |
17.5 |
16.6 |
19.5 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
24.62 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
|
|
小计 |
40.632 |
40.632 |
40.632 |
40.632 |
40.632 |
40.632 |
40.632 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2.7 |
3.5 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.8 |
16.9 |
18 |
17.2 |
17 |
17.2 |
|
|
最终得分 |
76.63 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2 |
1.8 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
0.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
0.9 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
小计 |
16 |
17.8 |
17.7 |
18.5 |
16.2 |
15.3 |
17.7 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.505 |
3.505 |
3.505 |
3.505 |
3.505 |
3.505 |
3.505 |
|
|
小计 |
38.695 |
38.695 |
38.695 |
38.695 |
38.695 |
38.695 |
38.695 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
2 |
2.4 |
2.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.5 |
22 |
21.4 |
21 |
20 |
20.2 |
20.8 |
|
|
最终得分 |
76.42 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、投标人资格要求：
投标人需具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质并且同时具备建筑机电安装工程专业承包贰级及以上资质,和有效的企业安全生产许可证；在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人应具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南省中创建筑工程有限公司
企业注册地： 林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州 建筑总部大厦 A 座 11 层
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：10978034.01 元
大写： 壹仟零玖拾柒万捌仟零叁拾肆元零壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 蔡晶华
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241151684846
企业资质： 建筑工程施工总承包壹级、 建筑机电安装工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、河南应用技术职业学院新校区一期教学楼(西)建设项目
2、来凤县民政综合服务中心（一期）建设项目
3、太原公寓楼及配套设施建设工程施工
4、曲沃县广播电视服务中心建设项目附属用房及配套设施工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、漯河市示范性综合实践基地综合楼报告厅项目施工
第二中标候选人： 宙宏建设集团有限公司
企业注册地： 焦作市马村区人民路 3888 号鸿运国际商城 F1号楼 5楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：11001827.66 元
大写： 壹仟壹佰万零壹仟捌佰贰拾柒元陆角陆分
工期： 30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 董秀良
证书名称、编号：壹级注册建造师 豫1412016201831824
企业资质：建筑工程施工总承包壹级 建筑机电安装工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、融汇财富中心 1#商业、2#商业、地下车库、C 座服务
2、东方城市广场1#商业楼
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鹤壁星河湾15#21#2 4#25#楼及地下车库工程
第三中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街 1号院
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价： 11050995.1元
大写： 壹仟壹佰零伍万零玖佰玖拾伍元壹角整
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张希
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241171715768
企业资质：建筑工程施 工总承包壹级、建筑机电安装工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、玉川路小学综合楼及室外附属工程
2、林州市廉政教育中心工程施工
3、平顶山市第十四中学整体重建校安工程-综合教学楼
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、安阳县北郭乡第六中心幼儿园工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年10月27日—2022年10月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城投发展集团有限公司
地 址：许昌市天宝路报业大厦
联 系 人：杨先生
联系电话：15836561292
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：周先生
电 话：0374-2161618
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
十一、联系方式
招 标 人：许昌市城投发展集团有限公司
地 址：许昌市天宝路报业大厦
联 系 人：杨先生
联系电话：15836561292
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
许昌市城投发展集团有限公司
2022年10月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002