交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
许昌市疾病预防控制中心
“许昌市疾病预防控制中心改造二楼实验室和污水处理系统建设项目”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市疾病预防控制中心改造二楼实验室和污水处理系统建设项目
2、项目编号：XCGC-F2022054；
3、招标控制价：招标控制价:2437049.80元。
4、计划工期：40日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2022年10月14日发布变更通知），于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是：亘耀建设发展有限公司、河南隆鼎建筑工程有限公司、博新高科集团有限公司、泰源工程集团股份有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市疾病预防控制中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南瑞珂工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市疾病预防控制中心改造二楼实验室和污水处理系统建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022年10月17日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交 汇处创业服务中心 C座）三楼不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2022年10月18日10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表（分标段填写）
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
亘耀建设发展有限公司 |
2432084.22 |
李秋芝 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南隆鼎建筑工程有限公司 |
2435378.79 |
张永芳 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
博新高科集团有限公司 |
2398840.22 |
薛俊磊 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
泰源工程集团股份有限公司 |
2434377.39 |
田运生 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2437049.80元 |
K值 |
K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
亘耀建设发展有限公司 |
|
2 |
河南隆鼎建筑工程有限公司 |
|
3 |
博新高科集团有限公司 |
|
4 |
泰源工程集团股份有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
亘耀建设发展有限公司 |
|
2 |
河南隆鼎建筑工程有限公司 |
|
3 |
博新高科集团有限公司 |
|
4 |
泰源工程集团股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
亘耀建设发展有限公司 |
222314110002022000022 |
许昌市疾病预防控制中心 |
48000 |
/ |
二维码查询 |
中原农业保险股份有限公司 |
保险 保函 |
|
河南隆鼎建筑工程有限公司 |
22899241100022000045 |
许昌市疾病预防控制中心 |
48000 |
/ |
95586 |
都邦财产保险股份有限公司 |
保险 保函 |
|
博新高科集团有限公司 |
222314110002022000020 |
许昌市疾病预防控制中心 |
48000 |
/ |
二维码查询 |
中原农业保险股份有限公司 |
保险 保函 |
|
泰源工程集团股份有限公司 |
222314110002022000023 |
许昌市疾病预防控制中心 |
48000 |
/ |
二维码查询 |
中原农业保险股份有限公司 |
保险 保函 |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
亘耀建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
19.72 |
10 |
5 |
2.994 |
14 |
|
评委2 |
18.6 |
19.72 |
10 |
5 |
2.994 |
14 |
|
评委3 |
15.9 |
19.72 |
10 |
5 |
2.994 |
13.6 |
|
评委4 |
18.5 |
19.72 |
10 |
5 |
2.994 |
14 |
|
评委5 |
18.5 |
19.72 |
10 |
5 |
2.994 |
14.5 |
|
平均得分 |
18.30 |
37.71 |
14.02 |
|||
|
最终得分 |
70.03 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南隆鼎建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
19.44 |
10. |
5 |
3.004 |
13 |
|
评委2 |
18.9 |
19.44 |
10. |
5 |
3.004 |
13.5 |
|
评委3 |
16 |
19.44 |
10. |
5 |
3.004 |
12.4 |
|
评委4 |
18 |
19.44 |
10. |
5 |
3.004 |
13 |
|
评委5 |
18 |
19.44 |
10. |
5 |
3.004 |
13.5 |
|
平均得分 |
17.78 |
37.44 |
13.08 |
|||
|
最终得分 |
68.30 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
博新高科集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
22.52 |
10 |
5 |
5 |
23 |
|
评委2 |
19.5 |
22.52 |
10 |
5 |
5 |
24 |
|
评委3 |
15.7 |
22.52 |
10 |
5 |
5 |
22.2 |
|
评委4 |
19.4 |
22.52 |
10 |
5 |
5 |
23.5 |
|
评委5 |
18.1 |
22.52 |
10 |
5 |
5 |
23.4 |
|
平均得分 |
18.34 |
42.52 |
23.22 |
|||
|
最终得分 |
84.08 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
泰源工程集团股份有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.7 |
19.52 |
10 |
5 |
2.996 |
13 |
|
评委2 |
18.7 |
19.52 |
10 |
5 |
2.996 |
13 |
|
评委3 |
18.7 |
19.52 |
10 |
5 |
2.996 |
12.5 |
|
评委4 |
18.7 |
19.52 |
10 |
5 |
2.996 |
13 |
|
评委5 |
18.7 |
19.52 |
10 |
5 |
2.996 |
13.4 |
|
平均得分 |
17.96 |
37.52 |
12.98 |
|||
|
最终得分 |
68.46 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
博新高科集团有限公司 |
84.08 |
1 |
|
亘耀建设发展有限公司 |
70.03 |
2 |
|
泰源工程集团股份有限公司 |
68.46 |
3 |
|
河南隆鼎建筑工程有限公司 |
68.30 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
博新高科集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.6 |
1.8 |
2.4 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.6 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
19 |
19.5 |
15.7 |
19.4 |
18.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
42.52 |
42.52 |
42.52 |
42.52 |
42.52 |
|||
|
商务标得分 |
42.52 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
2.4 |
3 |
3.2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23 |
24 |
22.2 |
23.5 |
23.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
23.22 |
|
||||||
|
最终得分 |
84.08 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
亘耀建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
20 |
18.6 |
15.9 |
18.5 |
18.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.30 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
||
|
小计 |
37.714 |
37.714 |
37.714 |
37.714 |
37.714 |
|||
|
商务标得分 |
37.71 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
3.2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
14 |
14 |
13.6 |
14 |
14.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
14.02 |
|
||||||
|
最终得分 |
70.03 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
泰源工程集团股份有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
18.7 |
18.5 |
16 |
18.3 |
18.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||
|
小计 |
37.516 |
37.516 |
37.516 |
37.516 |
37.516 |
|||
|
商务标得分 |
37.52 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
3.2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
13 |
13 |
12.5 |
13 |
13.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
12.98 |
|
||||||
|
最终得分 |
68.46 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具有独立法人资格，具有建筑装修装饰工程专业承包二级及以上资质和环保工程专业承包叁级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人建筑工程专业或机电工程专业注册二级及以上建造师资格 ，具备有效的安全生产考核合格证书B证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：博新高科集团有限公司
公司注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1楼附6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包贰级和环保工程专业承包叁级资质
投标报价：2398840.22元
大写：贰佰叁拾玖万捌仟捌佰肆拾元贰角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：40日历天
项目负责人：薛俊磊
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241131454955
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、中棉所组培室、细胞房改造装修工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、中棉所组培室、细胞房改造装修工程；
2、洛阳诊断试剂GMP车间及质控实验室改造项目一标段；
3、郑州亚世生物技术有限公司微生物P2实验室装修改造工程；
第二中标候选人：亘耀建设发展有限公司
公司注册地：林州市龙山东路 34号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级和环保工程专业承包叁级资质
投标报价：2432084.22元
大写：贰佰肆拾叁万贰仟零捌拾肆元贰角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：40日历天
项目负责人：李秋芝
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫241141693785
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、灵宝市第一初级中学校舍维修宿办楼和实验室改造、塑胶跑道维修等工程；
第三中标候选人：泰源工程集团股份有限公司
公司注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号
企业性质：股份有限公司（非上市）
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级和环保工程专业承包贰级资质
投标报价：2434377.39 元
大写：贰佰肆拾叁万肆仟叁佰柒拾柒元叁角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：40日历天
项目负责人：田运生
证书名称及编号：贰级建筑工程注册建造师 豫 241171724500
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年10月19日-2022年10月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系;
招 标 人：许昌市疾病预防控制中心
地 址：许昌市八一路东段
联 系 人： 李先生
联系电话：18937480009
监督部门;许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人；周先生
电 话；0374-2166096
招标代理机构名称：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联 系 人：王先生
联系电话：13569971108
十一、联系方式
招 标 人：许昌市疾病预防控制中心
地 址：许昌市八一路东段
联 系 人： 李先生
联系电话：18937480009
招标代理机构名称：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联 系 人：王先生
联系电话：13569971108
许昌市疾病预防控制中心
2022年10月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002