交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2022043许昌市第二中学“运动场改建项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2022043
2、项目建设地点：位于许昌市。
3、工程概况：田径场塑胶面、篮球场硅PU面层、篮球架拆除新做；新增单杠6组，透水砖运动场拆除新做等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价: 2262781.65元。
7、计划工期：60日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月10日至2022年8月31日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。(其中外地企业有2家分别是：河南天展建筑工程有限公司、河南富世建筑工程有限公司 )
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市第二中学 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市第二中学运动场改建项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年8月31日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2022年8月31日11时35分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
河南天展建筑工程有限公司 河南富世建筑工程有限公司 河南骏飞建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南天展建筑工程有限公司 |
2240264.01 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙艳涛 豫241141563228 |
王军杰 中级 |
无 |
|
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
2258168.36 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张亚丽豫241121228674 |
孟小彩 中级 |
无 |
|
|
河南富世建筑工程有限公司 |
2253701.21 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
徐伟豫214070912764 |
王玉强 中级 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2262781.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南天展建筑工程有限公司 |
G220824112524695 |
许昌市第二中学 |
45000.0 |
WZ-V7H-9UU-CMQ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
G220822105316358 |
许昌市第二中学 |
45000.0 |
QG-CY8-Y8W-1NA |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
45000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
21.48 |
9.5 |
2.874 |
4.5 |
20.9 |
|
评委2 |
22 |
21.48 |
9.5 |
2.874 |
4.5 |
21 |
|
评委3 |
17.6 |
21.48 |
9.5 |
2.874 |
4.5 |
21.3 |
|
评委4 |
17.8 |
21.48 |
9.5 |
2.874 |
4.5 |
21.2 |
|
评委5 |
22.2 |
21.48 |
9.5 |
2.874 |
4.5 |
21.5 |
|
最终得分 |
79.11 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.6 |
19.86 |
8 |
2.968 |
2.5 |
6.7 |
|
评委2 |
20.9 |
19.86 |
8 |
2.968 |
2.5 |
7 |
|
评委3 |
17.2 |
19.86 |
8 |
2.968 |
2.5 |
7.2 |
|
评委4 |
17.8 |
19.86 |
8 |
2.968 |
2.5 |
7.2 |
|
评委5 |
17.8 |
19.86 |
8 |
2.968 |
2.5 |
6 |
|
最终得分 |
58.21 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.5 |
20.26 |
8.5 |
3.079 |
4.25 |
6.5 |
|
评委2 |
21.8 |
20.26 |
8.5 |
3.079 |
4.25 |
7 |
|
评委3 |
16.9 |
20.26 |
8.5 |
3.079 |
4.25 |
7 |
|
评委4 |
17.9 |
20.26 |
8.5 |
3.079 |
4.25 |
7 |
|
评委5 |
18.7 |
20.26 |
8.5 |
3.079 |
4.25 |
6 |
|
最终得分 |
61.35 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
河南天展建筑工程有限公司 |
79.11 |
1 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
61.35 |
2 |
|
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
58.21 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2.1 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.8 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.1 |
1.4 |
1.8 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.1 |
1.4 |
1.8 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
18.3 |
22 |
17.6 |
17.8 |
22.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.58 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
38.354 |
38.354 |
38.354 |
38.354 |
38.354 |
|
|
商务标平均得分 |
38.35 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
3 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.9 |
21 |
21.3 |
21.2 |
21.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.18 |
|||||
|
最终得分 |
79.11 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.8 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
17.5 |
21.8 |
16.9 |
17.9 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
小计 |
36.089 |
36.089 |
36.089 |
36.089 |
36.089 |
|
|
商务标平均得分 |
36.09 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.70 |
|||||
|
最终得分 |
61.35 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.7 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.6 |
20.9 |
17.2 |
17.8 |
17.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.06 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
主要材料单价（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
33.328 |
33.328 |
33.328 |
33.328 |
33.328 |
|
|
商务标平均得分 |
33.33 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
3 |
2.2 |
2.2 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.7 |
7 |
7.2 |
7.2 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
|
最终得分 |
58.21 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南天展建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：2240264.01元
大写： 贰佰贰拾肆万零贰佰陆拾肆元零壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙艳涛 证书名称、编号：二级建造师 豫241141563228
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称：襄城县2018 年财政奖补湛北乡姜店村美丽乡村建设试点项目
2.项目所在地：襄城县湛北乡
3.开竣工日期： 2019.3.20-2019.5.11
业绩二：
1.项目名称：许昌市魏都区五里岗路（屯里路-屯田路）建设项目
2.项目所在地：五里岗路（屯里路-屯田路）
3.开竣工日期：工期90日历天
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩一：
1.项目名称：许昌市魏都区五里岗路（屯里路-屯田路）建设项目
2.项目所在地：五里岗路（屯里路-屯田路）
3.开竣工日期：工期90日历天
第二中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市桂林镇行政街1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2253701.21 元
大写：贰佰贰拾伍万叁仟柒佰零壹元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐伟 证书名称、编号：二级建造师 豫214070912764
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
公司注册地址：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1 幢24 层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 2258168.36元
大写：贰佰贰拾伍万捌仟壹佰陆拾捌元叁角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张亚丽 证书名称、编号：二级建造师 豫241121228674
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：
2022年9月2日—2022年9月5日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市第二中学
联系人：李先生
联系电话：13782378916
监督部门：许昌市建设工程招标投标服务中心
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2161618
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园
联系人：许先生
联系电话：16603743333
招标人：许昌市第二中学
联系人：李先生
联系电话：13782378916
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园
联系人：许先生
联系电话：16603743333
2022年9月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002