交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022041许昌市魏都区住房和城乡建设局“2022年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有建筑能效提升工程建设项目（EPC）”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：微型电机厂西家属院、微型电机厂东家属院、电视台家属院、青竹苑、延中小区一期、实验小学东西家属院、市委西家属院等共计 7 个小区。
2、建设规模：一标段：城镇既有居住能效提升工程，包含对微型电机厂西家属院、微型电机厂东家属院、电视台家属院、青竹苑、延中小区一期、实验小学东西家属院、市委西家属院等共计 7 个小区节能改造进行设计、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。二标段：监理范围包括对整个项目工程总承包施工及保修期的全过程监理服务。
3、标段划分：本次招标共划分两个标段，第一标段：工程总承包（EPC），第二标段：监理。
4、招标控制价：一标段：经财政预算评审的 100％
二标段：经财政预算评审监理费的 100％。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：一标段：工程总承包工期为50日历天；
二标段：监理服务期限为工程总承包周期及保修期。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月4日至2022年8月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于2022年8月8日发布变更通知，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共有三家，其中九八建设发展有限公司、 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司为外地企业，二标段共有三家，其中河南昊之伟建设工程管理有限公司为外地企业。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2022年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有建筑能效提升 工程建设项目（EPC） |
||
|
开标时间 |
2022年8月25日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2022年8月25日上午 10:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、九八建设发展有限公司 2、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 3、河南联融建筑工程有限公司 二标段： 1、许昌市复兴建设工程监理有限公司 2、河南昊之伟建设工程管理有限公司 3、许昌兴程工程管理有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段（EPC 标段）：
|
投标单位 |
投标报价 费率（%） |
项目负责人 |
设计负责人 |
投标工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
九八建设发展有限公司 |
99.90 |
省康 |
戴武 |
50 |
合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） |
无 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
99.8 |
韩志琴 |
鲁永超 |
50 |
合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） |
无 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
99.7 |
李肖飞 |
杨柳 |
50 |
合格（符合国 家现行的验收 规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
经财政预算评审的 100％ |
|||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
目标工期 |
工程总承包工期为50日历天 |
|||||
二标段（监理）：
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理服务周期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
84.2 |
工程总承包周期及保修期 |
庞永杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
86 |
工程总承包周期及保修期 |
杨敏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
83 |
工程总承包周期及保修期 |
郝珏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
经财政预算评审监理费的 100％ |
抽取的权重系数α值 |
0.7 |
|||
|
监理服务期 |
监理服务期限为工程总承包周期及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
(一) 初步评审
一标段 (EPC 标段) ：
投标单位硬件特征码： 不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致， 经评标委员会 评审， 所有投标人均进入下一步评审。
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、九八建设发展有限公司 2、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 3、河南联融建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段 (监理) ：
投标单位硬件特征码：许昌兴程工程管理有限公司与河南昊之伟 建设工程管理有限公司 CPU 序号一致，其他硬件特征码及不同投标人 电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、 CPU 序号、 硬盘序列 号)均不一致， 经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、许昌市复兴建设工程监理有限公司 2、河南昊之伟建设工程管理有限公司 3、许昌兴程工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
(二) 保证金审查:
一标段 (EPC 标段) ：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
九八建设发展 有限公司 |
22360830 00013248 |
许昌市魏 都区住房 和城乡建 设局 |
300000.0 0 |
VJ2W |
www.ccb. com |
中国建设银行 股份有限公司 上饶市分行 |
/ |
|
鹤壁市鑫隆建 筑工程有限 公司 |
22360830 00013249 |
许昌市魏 都区住房 和城乡建 设局 |
300000.0 0 |
SS95 |
www.ccb. com |
中国建设银行 股份有限公司 广丰分行 |
/ |
|
河南联融建筑 工程有限公 司 |
22360830 00013256 |
许昌市魏 都区住房 和城乡建 设局 |
300000.0 0 |
ZF81 |
www.ccb. com |
中国建设银行 股份有限公司 上饶市分行 |
/ |
二标段 (监理) ：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌市复兴建 设工程监理有 限公司 |
/ |
/ |
6000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转 账 |
|
河南昊之伟建 设工程管理有 限公司 |
/ |
/ |
6000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转 账 |
|
许昌兴程工程 管理有限公司 |
/ |
/ |
6000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转 账 |
（三）详细评审
一标段（EPC 标段）：
|
评委
投标人 得分情况 |
牵头人：河南联融建筑工程有限公司 （成员单位：智诚建科设计有限公司） |
||
|
投标费率报价（25分） |
企业综合实力（35分） |
设计方案及施工方案（40分） |
|
|
评委1 |
24.8 |
25 |
34 |
|
评委2 |
24.8 |
25.5 |
32.5 |
|
评委3 |
24.8 |
26 |
38 |
|
评委4 |
24.8 |
25 |
32 |
|
评委5 |
24.8 |
26 |
35 |
|
评委6 |
24.8 |
25 |
35 |
|
评委7 |
24.8 |
25 |
36 |
|
最终得分 |
84.6 |
||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委
投标人 得分情况 |
牵头人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 （成员单位：中晔工程设计有限公司） |
||
|
投标费率报价（25分） |
企业综合实力（35分） |
设计方案及施工方案（40分） |
|
|
评委1 |
24.9 |
14 |
31 |
|
评委2 |
24.9 |
14.5 |
30 |
|
评委3 |
24.9 |
16 |
37 |
|
评委4 |
24.9 |
13 |
26 |
|
评委5 |
24.9 |
14 |
30 |
|
评委6 |
24.9 |
14 |
31 |
|
评委7 |
24.9 |
14 |
34 |
|
最终得分 |
70.2 |
||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委
投标人 得分情况 |
牵头人：九八建设发展有限公司 （成员单位：正鼎国际建筑设计有限公司） |
||
|
投标费率报价（25分） |
企业综合实力（35分） |
设计方案及施工方案（40分） |
|
|
评委1 |
25 |
11 |
29 |
|
评委2 |
25 |
11.5 |
27 |
|
评委3 |
25 |
14 |
36 |
|
评委4 |
25 |
11 |
24 |
|
评委5 |
25 |
11 |
26 |
|
评委6 |
25 |
12 |
28 |
|
评委7 |
25 |
11 |
33 |
|
最终得分 |
64.9 |
||
|
备注： 分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
二标段（监理）：
|
评委
投标人 得分情况 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
合计得分 |
|
|
监理大纲 （20分） |
商务标（80分）
|
||
|
评委1 |
16.6 |
79.44 |
96.04 |
|
评委2 |
15.7 |
79.44 |
95.14 |
|
评委3 |
18 |
79.94 |
97.94 |
|
评委4 |
16.2 |
78.94 |
95.14 |
|
评委5 |
16 |
79.34 |
95.34 |
|
评委6 |
16.3 |
79.44 |
95.74 |
|
评委7 |
15.6 |
79.14 |
94.74 |
|
最终得分 |
95.48 |
||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委
投标人 得分情况 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
合计得分 |
|
|
监理大纲 （20分） |
商务标（80分）
|
||
|
评委1 |
16.3 |
69.45 |
85.75 |
|
评委2 |
14.5 |
69.25 |
83.75 |
|
评委3 |
17.7 |
69.95 |
87.65 |
|
评委4 |
13 |
68.45 |
81.45 |
|
评委5 |
15.6 |
69.35 |
84.95 |
|
评委6 |
15.2 |
68.95 |
84.15 |
|
评委7 |
15.1 |
68.95 |
84.05 |
|
最终得分 |
84.53 |
||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委
投标人 得分情况 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||
|
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 |
|
|
监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
||
|
评委1 |
16.3 |
53.44 |
69.74 |
|
评委2 |
13.4 |
52.94 |
66.34 |
|
评委3 |
17.4 |
53.94 |
71.34 |
|
评委4 |
13 |
52.44 |
65.44 |
|
评委5 |
15.3 |
53.24 |
68.54 |
|
评委6 |
14.5 |
52.94 |
67.44 |
|
评委7 |
14.2 |
52.94 |
67.14 |
|
最终得分 |
67.84 |
||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（EPC 标段）：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南联融建筑工程有限公司 |
84.6 |
1 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
70.2 |
2 |
|
九八建设发展有限公司 |
64.9 |
3 |
二标段（监理）：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
95.48 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
84.53 |
2 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
67.84 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段（EPC 标段）：
|
第一中标候选人 |
牵头人：河南联融建筑工程有限公司 （成员单位：智诚建科设计有限公司） |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标费率 报价 （25分） |
投标费率报价 （25分） |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
24.8 |
|
企业实力 （35 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
8 |
8.5 |
9 |
8 |
9 |
8 |
8 |
||
|
设计方案及施工方案(40 分) |
设计方案（0-8分） |
6 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
施工方案（32分） |
28 |
26 |
31 |
25 |
28 |
28 |
29 |
|
|
小计 |
83.8 |
82.8 |
88.8 |
81.8 |
85.8 |
84.8 |
85.8 |
|
|
最终得分 |
84.6 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
牵头人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 （成员单位：中晔工程设计有限公司） |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标费率 报价 （25分） |
投标费率报价 （25分） |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
24.9 |
|
企业实力 （35 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7 |
7.5 |
9 |
6 |
7 |
7 |
7 |
||
|
设计方案及施工方案(40 分) |
设计方案（0-8分） |
5 |
6 |
7 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
施工方案（32分） |
26 |
24 |
30 |
20 |
24 |
25 |
28 |
|
|
小计 |
69.9 |
69.4 |
77.9 |
63.9 |
68.9 |
69.9 |
72.9 |
|
|
最终得分 |
70.2 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
牵头人：九八建设发展有限公司 （成员单位：正鼎国际建筑设计有限公司） |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标费率 报价 （25分） |
投标费率报价 （25分） |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
企业实力 （35 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6 |
6.5 |
9 |
6 |
6 |
7 |
6 |
||
|
设计方案及施工方案(40 分) |
设计方案（0-8分） |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
6 |
|
施工方案（32分） |
24 |
22 |
30 |
18 |
21 |
23 |
27 |
|
|
小计 |
65 |
63.5 |
75 |
60 |
62 |
65 |
69 |
|
|
最终得分 |
64.9 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
二标段（监理）:
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
3.8 |
5 |
4 |
4.2 |
4 |
4.2 |
|
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
3.造价控制（3分） |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
|
4.安全措施（3分） |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
|
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
7.工作制度（1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
|
|
2.企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
|
3.企业荣誉 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.总监理工程师业绩 （15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
5.总监理工程师荣誉 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|
|
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
小计 |
96.04 |
95.14 |
97.94 |
95.14 |
95.34 |
95.74 |
94.74 |
|
|
|
最终得分 |
95.48 |
|
|||||||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
5 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
14.95 |
|
2.企业业绩（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.企业荣誉 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩 （15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.3 |
3 |
1.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
85.75 |
83.75 |
87.65 |
81.45 |
84.95 |
84.15 |
84.05 |
|
|
最终得分 |
84.53 |
|||||||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
3.2 |
5 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.4 |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
14.94 |
|
2.企业业绩（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.企业荣誉 （10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩 （15 分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
1.5 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
69.74 |
66.34 |
71.34 |
65.44 |
68.54 |
67.44 |
67.14 |
|
|
最终得分 |
67.84 |
|||||||
|
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、投标人资格要求:
一标段（EPC 标段）：
（1）具备工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）专业乙级资质及以上资质；拟派设计项目负责人须具备高级及以上技术职称或二级注册建筑师资格。
（2）具备建筑工程施工总承包资质三级及以上资质,且具备有效的企业安全生产许可证；在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人应具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
二标段（监理）：
（1）投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或建筑工程监理乙级及以上资质；拟派项目总监理工程师须具有建筑工程专业注册监理工程师执业资格，同时具有相关专业中级及以上技术职称。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段（EPC 标段）：
第一中标候选人：
牵头人：河南联融建筑工程有限公司
联合体成员：智诚建科设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市魏都区东大街 653 号五 楼 506 室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率）：经财政预算评审的99.7 %
大写：经财政预算评审的百分之玖拾玖点柒
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李肖飞
证书名称及编号：二级建造师 豫241151561241
设计负责人：杨柳
证书名称及编号：一级注册建筑师20215200424
企业资质：（1）河南联融建筑工程有限公司：建筑工程施工总承包叁级
（2）智诚建科设计有限公司：建设行业（建筑工程）甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一： 2021 年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目（EPC）
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：景德镇事昌江区 2019 城镇老旧小区一期改造工程
第二中标候选人：
牵头人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
联合体成员：中晔工程设计有限公司
企业注册地（牵头人）：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十 六号楼六楼 609
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：经财政预算评审的99.8 %
大写：经财政预算评审的百分之玖拾玖点捌
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩志琴
证书名称及编号：二级建造师豫241111122687
设计负责人：鲁永超
证书名称及编号： 一级注册建筑师20214101487
企业资质：（1）鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司：建筑工程施工总承包贰级
（2）中晔工程设计有限公司：建筑行业(建筑工程)乙级
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：无
第三中标候选人：
牵头人：九八建设发展有限公司
联合体成员：正鼎国际建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：延津县胙城乡胙城村中心大街南段 18 号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：经财政预算评审的99.90 %
大写：经财政预算评审的百分之玖拾玖点玖
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：省康
证书名称及编号：二级建筑师 豫241141571373
设计负责人：戴武
证书名称及编号：一级注册建筑师20054100488
企业资质：（1）九八建设发展有限公司：建筑工程施工总承包叁级
（2）正鼎国际建筑设计有限公司：建设行业（建筑工程）甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：无
二标段（监理）：
第一中标候选人： 许昌市复兴建设工程监理有限公司
企业注册地： 许昌市许继大道恒达立体国际A718-719号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：经财政预算评审监理费的84.2%
大写：经财政预算评审监理费的百分之捌拾肆点贰
服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 庞永杰
证书名称及编号：监理工程师41007044
企业资质：房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：鄢陵县海棠路小学建设项目工程
业绩二：许昌烟草机械有限责任公司“新产品研发试制车间项目”
业绩三： “许昌魏武守押有限公司襄县分公司办公楼、金库及附属工程”
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：鄢陵县海棠路小学建设项目工程
业绩二：“许昌魏武守押有限公司襄县分公司办公楼、金库及附属工程”
第二中标候选人： 河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277 号正商学府广场 B 座 13 层 1303 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：经财政预算评审监理费的86 %
大写：经财政预算评审监理费的百分之捌拾陆
服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 杨 敏
证书名称及编号： 监理工程师 41002525
企业资质：房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：临颍县人民医院感染性疾病科建设项目
业绩二：许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：长葛市中医院病房楼建设项目（一期）工程总承包及监理
第三中标候选人： 许昌兴程工程管理有限公司
企业注册地： 襄城县台湾城凤凰路中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：经财政预算评审监理费的83%
大写：经财政预算评审监理费的百分之捌拾叁
服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 郝珏
证书名称及编号：监理工程师 41005563
企业资质：房屋建筑工程乙级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：襄城县茨沟乡常庄中心小学教学楼改扩建项目
业绩二：襄城县古城路幼儿园综合楼工程项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：襄城县古城路幼儿园综合楼工程项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：
2022年 8 月 26 日—2022年 8 月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联 系 人：张先生
联系电话：0374-2336966
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电 话：0374-5055010
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联 系 人：张先生
联系电话：0374-3302069
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2022年8月 26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002