交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
许昌市城市管理局
许昌市市管区域路灯提升改造项目
（不见面开标）评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市市管区域路灯提升改造项目
2、项目编号：XCGC-FS2022041
3、项目概况：本项目为市管区域路灯提升改造项目，主要包括：莲城大道（议台路至文峰路）路灯提升改造、望园巷（议台路至翠林路）、玉皇阁路（北关大街至万丰路）、民声巷（小铁路至玉皇阁路）路灯安装工程、文博路路灯配套设施工程等。
4、招标控制价：1583961.17元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年08月03日至2022年08月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是： 河南美都城市照明工程有限公司、杨刚建设集团有限公司 。其余 2 家均为本地企业。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市城市管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市市管区域路灯提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2022年8月24日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2022年8月24日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南美都城市照明工程有限公司、河南继元智能科技股份有限公司、 杨刚建设集团有限公司、河南金辰环境技术有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
备注 |
|
河南美都城市照明工程有限公司 |
1545738.02 |
60 |
魏磊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南继元智能科技股份有限公司 |
1460608.15 |
60 |
周晓柯 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
杨刚建设集团有限公司 |
1580137.15 |
60 |
焦蕊蕊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南金辰环境技术有限公司 |
1580360.53 |
60 |
张猛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
招标控制价 |
1583961.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南美都城市照明工程有限公司 |
22899241100022000012 |
许昌市城市管理局 |
30000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
|
河南继元智能科技股份有限公司 |
2241067000070562 |
许昌市城市管理局 |
30000 |
P1P9 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 |
/ |
|
杨刚建设集团有限公司 |
22899241100022000018 |
许昌市城市管理局 |
30000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
|
河南金辰环境技术有限公司 |
22899241100022000017 |
许昌市城市管理局 |
30000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
（二）投标单位硬件特征码：
雷同性分析：所有投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（三）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|
|
2 |
河南继元智能科技股份有限公司 |
|
|
3 |
杨刚建设集团有限公司 |
|
|
4 |
河南金辰环境技术有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（四）初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|
|
2 |
河南继元智能科技股份有限公司 |
|
|
3 |
杨刚建设集团有限公司 |
|
|
4 |
河南金辰环境技术有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（五）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
21 |
21.84 |
10 |
5 |
3.359 |
21.3 |
|
评委2 |
21.1 |
21.84 |
10 |
5 |
3.359 |
21.3 |
|
评委3 |
19.8 |
21.84 |
10 |
5 |
3.359 |
21 |
|
评委4 |
16.8 |
21.84 |
10 |
5 |
3.359 |
20.5 |
|
评委5 |
18 |
21.84 |
10 |
5 |
3.359 |
21 |
|
最终得分 |
80.56 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南继元智能科技股份有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.4 |
25.23 |
8 |
3 |
1.812 |
21.2 |
|
评委2 |
18.1 |
25.23 |
8 |
3 |
1.812 |
21.1 |
|
评委3 |
17.4 |
25.23 |
8 |
3 |
1.812 |
20.5 |
|
评委4 |
15.1 |
25.23 |
8 |
3 |
1.812 |
21 |
|
评委5 |
16.5 |
25.23 |
8 |
3 |
1.812 |
20.5 |
|
最终得分 |
75.80 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
杨刚建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
17.34 |
8.5 |
3 |
3.333 |
21.2 |
|
评委2 |
20.4 |
17.34 |
8.5 |
3 |
3.333 |
21.6 |
|
评委3 |
18 |
17.34 |
8.5 |
3 |
3.333 |
21 |
|
评委4 |
15.4 |
17.34 |
8.5 |
3 |
3.333 |
21.1 |
|
评委5 |
16.5 |
17.34 |
8.5 |
3 |
3.333 |
20.5 |
|
最终得分 |
71.01 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南金辰环境技术有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.4 |
17.5 |
9 |
2 |
2.806 |
18.2 |
|
评委2 |
17.9 |
17.5 |
9 |
2 |
2.806 |
17.7 |
|
评委3 |
17.5 |
17.5 |
9 |
2 |
2.806 |
18 |
|
评委4 |
16.6 |
17.5 |
9 |
2 |
2.806 |
18.5 |
|
评委5 |
18 |
17.5 |
9 |
2 |
2.806 |
18.5 |
|
最终得分 |
67.17 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
80.56 |
1 |
|
2 |
河南继元智能科技股份有限公司 |
75.80 |
2 |
|
3 |
杨刚建设集团有限公司 |
71.01 |
3 |
|
4 |
河南金辰环境技术有限公司 |
67.17 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
21 |
21.1 |
19.8 |
16.8 |
18 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.359 |
3.359 |
3.359 |
3.359 |
3.359 |
|
|
小计 |
40.20 |
40.20 |
40.20 |
40.20 |
40.20 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.7 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.3 |
21.3 |
21 |
20.5 |
21 |
|
|
最终得分 |
80.56 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南继元智能科技股份有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.4 |
18.1 |
17.4 |
15.1 |
16.5 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
25.23 |
25.23 |
25.23 |
25.23 |
25.23 |
|
2.分部分项分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
1.812 |
1.812 |
1.812 |
1.812 |
1.812 |
|
|
小计 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
38.04 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.6 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.2 |
21.1 |
20.5 |
21 |
20.5 |
|
|
最终得分 |
75.80 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
杨刚建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.7 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
20.4 |
18 |
15.4 |
16.5 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
17.34 |
17.34 |
17.34 |
17.34 |
17.34 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.333 |
3.333 |
3.333 |
3.333 |
3.333 |
|
|
小计 |
32.17 |
32.17 |
32.17 |
32.17 |
32.17 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.2 |
21.6 |
21 |
21.1 |
20.5 |
|
|
最终得分 |
71.01 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求：
要求投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质或城市及道路照明工程专业承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业或机电工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼14层1417号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1545738.02 元
大写：壹佰伍拾肆万伍仟柒佰叁拾捌元零贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 魏磊
证书名称、编号：市政公用工程专业 贰级注册建造师 豫241111122010
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程二标段
2、瑞贝卡大道街景提升及夜景亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
第二中标候选人：河南继元智能科技股份有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏武大道与许由路交叉口向西50米路北继元科技产业园
企业性质：股份有限公司（非上市）
投标报价：1460608.15 元
大写：壹佰肆拾陆万零陆佰零捌元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 周晓柯
证书名称、编号：机电专业 壹级注册建造师 豫1412019202002524
企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、东城区许州路路灯改造工程
2、延安新区全民健身运动中心项目路灯和管线的供货及安装专业分包
3、许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、延安新区全民健身运动中心项目路灯和管线的供货及安装专业分包
第三中标候选人：杨刚建设集团有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区紫荆山路8 号阳光铭座南配楼6 楼
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1580137.15元
大写：壹佰伍拾捌万零壹佰叁拾柒元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 焦蕊蕊
证书名称、编号：市政公用工程专业 贰级注册建造师 豫241151567538
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
2、郑州市长江东路路灯工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年8月26日—2022年8月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城市管理局
地 址：许昌市魏都区创业服务中心E栋
联 系 人：沈先生
联系电话：0374-2990061
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
十一、联系方式
招 标 人：许昌市城市管理局
地 址：许昌市魏都区创业服务中心E栋
联 系 人：沈先生
联系电话：0374-2990061
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉湖众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
许昌市城市管理局 2022年8月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002