交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2022021号许昌东诚城市资源开发有限公司 “许昌市八龙路小学监理项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市东城区南海街以南，八龙路以东，龙兴路以北22-1-a#地块。
2、建设规模：该项目占地25184平方米（约37.78亩），建筑面积27073平方米（含地下建筑面积8060平方米）。规划建设1栋地上5层综合教学楼及1间1层门卫室，及田径场、足球场等室外工程，配套建设道路及硬化、室外给排水、电力、燃气、消防、弱电等基础设施工程。
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：1026715.59元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
3.1投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理乙级以上（含乙级）资质或工程监理综合资质。拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
注：以上所要求的人员均须是本单位正式人员（提供本单位签订的劳动合同、自2021年1月1日以来连续3个月本单位为其缴纳的社保证明材料）。
3.2投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.3本次招标不接受联合体投标。
3.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022年 4月 18日至 2022 年 6 月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 4 家，其中外地企业共 4 家，分别为：河南拓朴工程咨询有限公司、江苏伟业项目管理有限公司、河南民曜工程咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌东诚城市资源开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市八龙路小学监理项目 |
||
|
开标时间 |
2022年6月1日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2022年6月1日10：30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1. 河南拓朴工程咨询有限公司 2. 江苏伟业项目管理有限公司 3. 河南民曜工程咨询有限公司 4. 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
服务期 |
投标质量等级 |
总监理工程师 （含证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司
|
1019528.58 |
同施工工期 |
合格 |
王建胜41010548 |
/ |
无 |
|
江苏伟业项目管理有限公司 |
1014395.00 |
同施工工期 |
合格 |
潘玉林32020141 |
/ |
无 |
|
河南民曜工程咨询有限公司
|
1016448.43 |
同施工工期 |
合格 |
楚团团41010739 |
/ |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
1013000.00 |
同施工工期 |
合格 |
田丹华41010648 |
/ |
无 |
|
招标控制价 |
1026715.59元 |
抽取加权系数 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况：
|
保函内容及 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司
|
|
|
20000.00 |
|
|
|
银行转账 |
|
江苏伟业项目管理有限公司 |
|
|
20000.00 |
|
|
|
银行转账 |
|
河南民曜工程咨询有限公司
|
|
|
20000.00 |
|
|
|
银行转账 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
20000.00 |
|
|
|
银行转账 |
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：河南拓朴工程咨询有限公司、河南民曜工程咨询有限公司的CPU序号相同，其它均不同，经评标委员会判定，所有投标人均可进入下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|
2 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
|
3 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|
4 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业名称 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||||||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|||||
|
监理大纲（20分） |
监理取费 （15分） |
监理企业（30分） |
总监理工程师（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺（0-3分） |
业主考评（2-5分） |
||
|
评委1 |
14.5 |
14.91 |
30 |
15 |
6 |
2.2 |
3 |
85.61 |
|
评委2 |
14.5 |
14.91 |
30 |
15 |
6 |
2 |
3 |
85.41 |
|
评委3 |
12.3 |
14.91 |
30 |
15 |
6 |
1.8 |
3 |
83.01 |
|
评委4 |
15.8 |
14.91 |
30 |
15 |
6 |
2 |
3 |
86.71 |
|
评委5 |
16.6 |
14.91 |
30 |
15 |
6 |
2.3 |
3 |
87.81 |
|
最终得分 |
85.71 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
企业名称 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
|||||||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|||||
|
监理大纲（20分） |
监理取费 （15分） |
监理企业（30分） |
总监理工程师（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺（0-3分） |
业主考评（2-5分） |
||
|
评委1 |
16.3 |
14.66 |
30 |
19 |
7 |
2.6 |
3.5 |
93.06 |
|
评委2 |
16.9 |
14.66 |
30 |
19 |
7 |
2.5 |
3.5 |
93.56 |
|
评委3 |
13.1 |
14.66 |
30 |
19 |
7 |
2.5 |
3.5 |
89.76 |
|
评委4 |
16.8 |
14.66 |
30 |
19 |
7 |
2.5 |
3.5 |
93.46 |
|
评委5 |
17.6 |
14.66 |
30 |
19 |
7 |
2.7 |
3.5 |
94.46 |
|
最终得分 |
92.86 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
企业名称 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
|||||||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|||||
|
监理大纲（20分） |
监理取费 （15分） |
监理企业（30分） |
总监理工程师（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺（0-3分） |
业主考评（2-5分） |
||
|
评委1 |
16.5 |
14.76 |
20 |
20 |
6 |
2.4 |
2 |
81.66 |
|
评委2 |
17.1 |
14.76 |
20 |
20 |
6 |
2.5 |
2 |
82.36 |
|
评委3 |
13.5 |
14.76 |
20 |
20 |
6 |
2 |
2 |
78.26 |
|
评委4 |
15.9 |
14.76 |
20 |
20 |
6 |
2 |
2 |
80.66 |
|
评委5 |
15.8 |
14.76 |
20 |
20 |
6 |
2.2 |
2 |
80.76 |
|
最终得分 |
80.74 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
企业名称 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
得分 情况 |
技术标（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
|||||
|
监理大纲（20分） |
监理取费 （15分） |
监理企业（30分） |
总监理工程师（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺（0-3分） |
业主考评（2-5分） |
||
|
评委1 |
15.2 |
14.59 |
30 |
20 |
7 |
2.5 |
2.5 |
91.79 |
|
评委2 |
15.5 |
14.59 |
30 |
20 |
7 |
2.1 |
2.5 |
91.69 |
|
评委3 |
12.1 |
14.59 |
30 |
20 |
7 |
1.8 |
2.5 |
87.99 |
|
评委4 |
16.4 |
14.59 |
30 |
20 |
7 |
2.5 |
2.5 |
92.99 |
|
评委5 |
17.2 |
14.59 |
30 |
20 |
7 |
2.5 |
2.5 |
93.79 |
|
最终得分 |
91.65 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
92.86 |
1 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
91.65 |
2 |
|
3 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
85.71 |
3 |
|
4 |
河南民曜工程咨询有限公司 |
80.74 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
4.2 |
4.5 |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
|
进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.6 |
2.7 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
2.6 |
2.7 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
16.3 |
16.9 |
13.1 |
16.8 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.14 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
14.66 |
|
2.监理企业(0-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师(0-20分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（0-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6.业主考评（2-5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
小计 |
76.76 |
76.66 |
76.66 |
76.66 |
76.86 |
|
|
商务标平均得分 |
76.72 |
|||||
|
最终得分 |
92.86 |
|||||
|
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
4.1 |
4.2 |
3.1 |
4.5 |
4.3 |
|
进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2.6 |
2.6 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
工作制度（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.2 |
15.5 |
12.1 |
16.4 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.28 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.59 |
14.59 |
14.59 |
14.59 |
14.59 |
|
2.监理企业(0-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.业主考评（2-5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
76.59 |
76.19 |
75.89 |
76.59 |
76.59 |
|
|
商务标平均得分 |
76.37 |
|||||
|
最终得分 |
91.65 |
|||||
|
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
3.8 |
4 |
3 |
4.2 |
4.2 |
|
进度控制（0-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.1 |
1.9 |
2.4 |
2.6 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
工作制度（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.5 |
14.5 |
12.3 |
15.8 |
16.6 |
|
|
技术标平均得分 |
14.74 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费（15分） |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
|
2.监理企业(0-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.总监理工程师(0-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.项目监理机构人员配备(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.服务承诺（0-3分） |
2.2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.3 |
|
|
6.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
71.11 |
70.91 |
70.71 |
70.91 |
71.21 |
|
|
商务标平均得分 |
70.97 |
|||||
|
最终得分 |
85.71 |
|||||
|
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：江苏伟业项目管理有限公司
公司注册地址：盐城市城南新区新都街道人民南路1 号华邦东厦2 幢1606-1607（CND）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1014395.00元
大写：壹佰零壹万肆仟叁佰玖拾伍元整
服务期：同施工工期
质量标准：合格
项目总监：潘玉林
证书名称、编号：注册监理工程师、32020141
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1. 盐城迎宾馆整体提升工程监理服务
投标文件中填报的企业业绩：
1.大学路实验学校三期建设项目监理
2.徐州市铜山区张集镇木犁小学新校区建设项目
3.盐城迎宾馆整体提升工程监理服务
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277 号正商学府广场B 座13 层1303 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1013000.00 元
大写：壹佰零壹万叁仟元整
服务期：同施工工期
质量标准：合格
项目总监：田丹华
证书名称、编号：注册监理工程师、41010648
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1.许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目
2. 襄城县十里铺实验小学建设项目
3. 许昌市城乡一体化示范区德士堡生活广场
投标文件中填报的企业业绩：
1. 深圳鼎晟（许昌）高新产业园
2. 临颍县人民医院感染性疾病科建设项目
3. 禹州市褚河镇中心幼儿园建设工程
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南拓朴工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼7楼东南户
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1019528.58元
大写：）壹佰零壹万玖仟伍佰贰拾捌元伍角捌分
服务期：同施工工期
质量标准：合格
项目总监：王建胜
证书名称、编号：注册监理工程师、41010548
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
1. 信阳市浉河区廉政教育基地项目监理
投标文件中填报的企业业绩：
1. 鸭河工区义务教育均衡发展学校建设项目
2. 信阳市浉河区廉政教育基地项目监理
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
九、公示期：2022年06月02日—2022年06月06日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌东诚城市资源开发有限公司
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：王先生
联系电话：18103997667
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区绿地中心北塔16楼
联 系 人：廖女士
电 话：0374-2121949 13949826253
十、联系方式
招 标 人：许昌东诚城市资源开发有限公司
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：王先生
联系电话：18103997667
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区绿地北塔16楼
联 系 人：廖女士
电 话：0374-2121949 13949826253
2022年6月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002