交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2021001许昌市环境卫生管理处“许昌火车站广场公厕建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌火车站广场公厕建设项目
2、项目编号：XCGC-F2021001
3、招标控制价：1192379.34元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：90日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年1月12日至2021年2月2日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家，其中外地企业有 3家，其中河南新空建筑工程有限公司，河南胜达建筑工程有限公司，郑州久鼎路桥工程有限公司是外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市环境卫生管理处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌火车站广场公厕建设项目 |
||
|
开标时间 |
2021年2月2日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
|
评标时间 |
2021年2月2日10：10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南新空建筑工程有限公司，河南胜达建筑工程有限公司，郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
招标单位 |
许昌市环境卫生管理处 |
|||||||
|
项目名称 |
许昌火车站广场公厕建设项目 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
1 |
河南新空建筑工程有限公司 |
1182356.56 |
党如祥 |
翟超远 |
26233.81 |
97625.76 |
22280.97 |
90 |
|
2 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
1124514.87 |
王晓帅 |
张俊杰 |
26048.56 |
92849.85 |
22110.2 |
90 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
1167434.13 |
李亚 |
张卫斌 |
25511.72 |
96393.63 |
21635.14 |
90 |
|
招标控制价 |
1192379.34元 |
系数 |
0.45 |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
(一）清标：雷同性分特析：三家投标单位的硬件特征码均不雷同，可以进行下步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
|
河南胜达建筑工程有限公司 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
(三)保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南新空建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南胜达建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业 得 分 评委 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.7 |
28.74 |
10 |
3.805 |
5 |
22.7 |
|
评委2 |
18 |
28.74 |
10 |
3.805 |
5 |
21 |
|
评委3 |
16.9 |
28.74 |
10 |
3.805 |
5 |
21.3 |
|
评委4 |
19.7 |
28.74 |
10 |
3.805 |
5 |
22 |
|
评委5 |
19.7 |
28.74 |
10 |
3.805 |
5 |
21.7 |
|
最终得分 |
88.29 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
20.88 |
10 |
2.362 |
5 |
14.2 |
|
评委2 |
17.5 |
20.88 |
10 |
2.362 |
5 |
13 |
|
评委3 |
16.9 |
20.88 |
10 |
2.362 |
5 |
13.2 |
|
评委4 |
18.9 |
20.88 |
10 |
2.362 |
5 |
13 |
|
评委5 |
19.3 |
20.88 |
10 |
2.362 |
5 |
13.6 |
|
最终得分 |
70.06 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.9 |
18.48 |
10 |
2.028 |
4.5 |
7.8 |
|
评委2 |
17 |
18.48 |
10 |
2.028 |
4.5 |
7 |
|
评委3 |
16 |
18.48 |
10 |
2.028 |
4.5 |
6.9 |
|
评委4 |
18.2 |
18.48 |
10 |
2.028 |
4.5 |
7 |
|
评委5 |
19.1 |
18.48 |
10 |
2.028 |
4.5 |
7.5 |
|
最终得分 |
60.09 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合评标法排名由高到低的顺序如下：
第一名：河南胜达建筑工程有限公司
第二名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第三名：河南新空建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.7 |
18 |
16.9 |
19.7 |
19.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.00 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
3.805 |
3.805 |
3.805 |
3.805 |
3.805 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
47.545 |
47.545 |
47.545 |
47.545 |
47.545 |
|||
|
商务标得分 |
47.545 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.8 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.9 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
22.7 |
21 |
21.3 |
22 |
21.7 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.74
|
|||||||
|
最终得分 |
88.29 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
17.5 |
16.9 |
18.9 |
19.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.42 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.362 |
2.362 |
2.362 |
2.362 |
2.362 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
38.242 |
38.242 |
38.242 |
38.242 |
38.242 |
|||
|
商务标得分 |
38.242 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
2.6 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
14.2 |
13 |
13.2 |
13 |
13.6 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.4 |
|||||||
|
最终得分 |
70.06 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.9 |
17 |
16 |
18.2 |
19.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.84 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.028 |
2.028 |
2.028 |
2.028 |
2.028 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小计 |
35.008 |
35.008 |
35.008 |
35.008 |
35.008 |
|||
|
商务标得分 |
35.008 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.8 |
7 |
6.9 |
7 |
7.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.24 |
|||||||
|
最终得分 |
60.09 |
|||||||
七、投标人资格要求
投标人须具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南胜达建筑工程有限公司
投标报价：1124514.87元
大写：壹佰壹拾贰万肆仟伍佰壹拾肆元捌角柒分
公司注册地：郑州市中原区
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：90日历天
项目负责人：王晓帅
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241121230063
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 宝丰高速出入口基础设施提质及程灏广场、汝瓷广场建设工程（四标段）
2、 郑州宏达汽车工业有限公司专用车搬迁扩能项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 郑州宏达汽车工业有限公司专用车搬迁扩能项目
2、郑州市第十一中学学生宿舍修缮项目
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：1167434.13元
大写：壹佰壹拾陆万柒仟肆佰叁拾肆元壹角叁分
公司注册地：郑州市金水区
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：90日历天
项目负责人：李亚
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241151689124
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 扶沟县城郊乡南园小学建设项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
投标报价：1182356.56元
大写：壹佰壹拾捌万贰仟叁佰伍拾陆元伍角陆分
公司注册地：河南省开封市兰考县
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：90日历天
项目负责人：党如祥
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241070910355
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：
无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无
十、公示期
2021年2月3日-2021年2月5日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市环境卫生管理处
地址：许昌市魏都区车站路8号
联系人：周先生
联系电话：18803746796
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处
联系人：俎女士
联系电话：15537402018
十一、联系方式
招标人：许昌市环境卫生管理处
地 址：许昌市魏都区车站路8号
联系人：周先生 联系电话：18803746796
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：俎女士 联系电话：15537402018
许昌市环境卫生管理处
2021年2月3日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002