交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020231 许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区魏武大道提升改造工程项目”(不见面开标)-评标结果公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2020231号
2、项目名称:许昌市城乡一体化示范区魏武大道提升改造工程项目(不见面开标)
3、招标范围:招标文件、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
4、招标控制价:2656878.55元。
5、工期:30日历天。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年11月10日至2020年12月2日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理 机构名称 |
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 |
||
项目名称 |
许昌市城乡一体化示范区魏武大道提升改造工程项目(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年12月2日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年12月2日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录表(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元)
|
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2632215.17 |
30 |
侯艳丽 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
||
许昌市市政实业集团有限公司 |
2656304.95 |
30 |
陈静君 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
||
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2651813.39 |
30 |
梁芳芳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
||
招标控制价 |
2656878.55元 |
||||||
抽取系数 |
0.4 |
||||||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标:
投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
保函内容 投标人(须填写) |
保函编号 |
受益人 (须填写) |
金额(元)(须填写) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2044200800214540-4805 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
40000.0 |
Y1KW |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
20442008028071569122 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
40000.0 |
YJDU |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市和平路支行 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2044200800214875-1266 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
40000.0 |
PJS1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市福田支行 |
|
(四)详细评审
企业得分 评委
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
19.1 |
21.38 |
1.5 |
3.772 |
3 |
15 |
评委2 |
19.5 |
21.38 |
1.5 |
3.772 |
3 |
15 |
评委3 |
19.6 |
21.38 |
1.5 |
3.772 |
3 |
16 |
评委4 |
22.7 |
21.38 |
1.5 |
3.772 |
3 |
16.6 |
评委5 |
24.5 |
21.38 |
1.5 |
3.772 |
3 |
17 |
最终得分 |
66.65 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
17.4 |
19.58 |
1.5 |
2.218 |
3 |
19 |
评委2 |
18.5 |
19.58 |
1.5 |
2.218 |
3 |
19 |
评委3 |
17.4 |
19.58 |
1.5 |
2.218 |
3 |
19.5 |
评委4 |
19.5 |
19.58 |
1.5 |
2.218 |
3 |
19.2 |
评委5 |
19 |
19.58 |
1.5 |
2.218 |
3 |
19 |
最终得分 |
63.8 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
技术标得分 (25分) |
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(5分) |
|||
评委1 |
18.4 |
19.94 |
1.5 |
2.236 |
3 |
15 |
评委2 |
19 |
19.94 |
1.5 |
2.236 |
3 |
14 |
评委3 |
17.7 |
19.94 |
1.5 |
2.236 |
3 |
15.2 |
评委4 |
21.5 |
19.94 |
1.5 |
2.236 |
3 |
15.8 |
评委5 |
14 |
19.94 |
1.5 |
2.236 |
3 |
14.5 |
最终得分 |
59.70 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下:
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
66.65 |
1 |
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
63.80 |
2 |
3 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
59.70 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标(25分) |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.9 |
3 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
3 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.9 |
2 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|||
小计 |
19.1 |
19.5 |
19.6 |
22.7 |
24.5 |
|||
技术标平均得分 |
21.08 |
|||||||
商务标(50分) |
1.投标报价(30分) |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
||
2.分部分项工程项目清单单价(10分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) |
3.772 |
3.772 |
3.772 |
3.772 |
3.772 |
|||
4.主要材料单价(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
小计 |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
29.652 |
|||
商务标平均得分 |
29.65 |
|||||||
综合标(25分) |
1.企业业绩(0<得分≤4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) |
3 |
3 |
3 |
3.8 |
4 |
|||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) |
2 |
2 |
3 |
2.8 |
3 |
|||
5.企业信用(0≤得分≤4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
15 |
15 |
16 |
16.6 |
17 |
|||
综合标平均得分 |
15.92 |
|||||||
最终得分 |
66.65 |
|||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
第二中标候选人 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标(25分) |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
1.6 |
2.5 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
2 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
2 |
||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
小计 |
17.4 |
18.5 |
17.4 |
19.5 |
19 |
||
技术标平均得分 |
18.36 |
||||||
商务标(50分) |
1.投标报价(30分) |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2.分部分项工程项目清单单价(10分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) |
2.218 |
2.218 |
2.218 |
2.218 |
2.218 |
||
4.主要材料单价(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
小计 |
26.298 |
26.298 |
26.298 |
26.298 |
26.298 |
||
商务标平均得分 |
26.30 |
||||||
综合标(25分) |
1.企业业绩(0<得分≤4) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) |
2 |
2 |
3 |
2.2 |
3 |
||
5.企业信用(0≤得分≤4) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
19 |
19 |
19.5 |
19.2 |
19 |
||
综合标平均得分 |
19.14 |
||||||
最终得分 |
63.80 |
||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标(25分) |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
1 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.9 |
1 |
||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
1.6 |
2 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
2 |
||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1 |
||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
0.5 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1 |
||
小计 |
18.4 |
19 |
17.7 |
21.5 |
14 |
||
技术标平均得分 |
18.12 |
||||||
商务标(50分) |
1.投标报价(30分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项工程项目清单单价(10分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
2.236 |
||
4.主要材料单价(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
小计 |
26.676 |
26.676 |
26.676 |
26.676 |
26.676 |
||
商务标平均得分 |
26.68 |
||||||
综合标(25分) |
1.企业业绩(0<得分≤4) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) |
3 |
2 |
2.7 |
3.5 |
2 |
||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
||
5.企业信用(0≤得分≤4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
15 |
14 |
15.2 |
15.8 |
14.5 |
||
综合标平均得分 |
14.9 |
||||||
最终得分 |
59.7 |
||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:郑州腾飞建设工程集团有限公司
(二)投标报价:2632215.17元
大写:贰佰陆拾叁万贰仟贰佰壹拾伍元壹角柒分
(三)工期: 30日历天
(四)质量标准:合格(符合国家现行的勘察设计规范和标准)
(五)项目负责人:侯艳丽 证书名称、编号:市政公用工程二级 豫241181832381
(六)投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 新元大道东段拓宽提质工程(鄢陵段)
2. 新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)
3. 东城区文轩路、洪河北街、松苑路等市政工程
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:许昌市市政实业集团有限公司
(二)投标报价: 2656304.95 元
大写:贰佰陆拾伍万陆仟叁佰零肆元玖角伍分
(三)工期: 30日历天
(四)质量标准:合格(符合国家现行的勘察设计规范和标准)
(五)项目负责人:陈静君
证书名称、编号:市政公用工程二级 豫 241171718679
(六)投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 尚集镇街区改造项目
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 建安大道西段(文峰路—劳动路)综合提升改造工程施工一标段
2. 建安大道(劳动路至清潩河)雨水管网改造工程
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:河南裕鑫建筑安装有限公司
(二)投标报价: 2651813.39 元
大写:贰佰陆拾伍万壹仟捌佰壹拾叁元叁角玖分
(三)工期:30 日历天
(四)质量标准:合格(符合国家现行的勘察设计规范和标准)
(五)项目负责人:梁芳芳
证书名称、编号:市政公用工程二级 豫241151567451
(六)投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 后河镇2017 年精准扶贫整村推进项目
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 淮滨县城区街景亮化工程
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明或者补正
无
九、公示期
2020年12月3日—2020年12月7日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系 人:田先生
联系电话:0374-3378822
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:王女士
电话:0374-3190065
代理机构:陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址:西安市太白南路216号1幢1单元嘉天国际19层
联 系 人:杜女士
联系电话:13298210089
十、联系方式
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系 人:田先生
联系电话:0374-3378822
代理机构:陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址:西安市太白南路216号1幢1单元嘉天国际19层
联 系 人:杜女士
联系电话:13298210089
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2020年12月3日