交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020218号许昌经济技术开发区法制与社会服务局许昌经济技术开发区黄庄小学附属幼儿园提升改造项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌经济技术开发区黄庄小学附属幼儿园提升改造项目
2、项目编号:XCGC-F2020218号
3、招标控制价:2112006.84元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期: 90日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月28日至2020年11月19日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
项目开标数据表
招标单位名称 |
许昌经济技术开发区法制与社会服务局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南英华咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌经济技术开发区黄庄小学附属幼儿园提升改造项目 |
||
开标时间 |
2020年11月19日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2020年11月19日10:10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2095220.66 |
90 |
韩巧林 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
2 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
2080211.54 |
90 |
黄涛 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
2090887.07 |
90 |
纪昌宗 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
|
招标控制价 |
2112006.84元 |
||||||
计划工期 |
90日历天 |
权重系数 |
0.5 |
||||
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
项目名称 |
许昌经济技术开发区黄庄小学附属幼儿园提升改造项目 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合评标法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果: 三家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可进入下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
许昌经济技术开发区法制与社会服务局 |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
/ |
许昌经济技术开发区法制与社会服务局 |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
/ |
许昌经济技术开发区法制与社会服务局 |
40000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
76.27 |
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
63.74 |
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
63.69 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.8 |
1.8 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
1.9 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
|
小计 |
18.6 |
20.8 |
22.3 |
15.7 |
17.4 |
||
技术标平均得分 |
18.96 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
2. |
分部分项分0-10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
小计 |
35.932 |
35.932 |
35.932 |
35.932 |
35.932 |
||
商务标得分 |
35.93 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.6 |
3.7 |
2.4 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
1.8 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21.2 |
22.1 |
22.4 |
20.2 |
21 |
||
综合标平均得分 |
21.38 |
||||||
最终得分 |
76.27 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
小计 |
18.2 |
20.5 |
19.7 |
15.8 |
17.7 |
||
技术标平均得分 |
18.38 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
2. |
分部分项分0-10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
|
小计 |
34.198 |
34.198 |
34.198 |
34.198 |
34.198 |
||
商务标得分 |
34.20 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.3 |
12 |
12 |
10.5 |
10 |
||
综合标平均得分 |
11.16 |
||||||
最终得分 |
63.74 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
小计 |
19 |
20.7 |
20.7 |
15.9 |
18 |
||
技术标平均得分 |
18.86 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
2. |
分部分项分0-10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
|
小计 |
33.829 |
33.829 |
33.829 |
33.829 |
33.829 |
||
商务标得分 |
33.83 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.5 |
3.6 |
2.6 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
1 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.3 |
12.1 |
12.1 |
10.5 |
9 |
||
综合标平均得分 |
11 |
||||||
最终得分 |
63.69 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价:2080211.54元
大写:贰佰零捌万零贰佰壹拾壹元伍角肆分
工期:90日历天 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:黄涛 证书名称、编号:二级建造师、豫241111122890
投标文件中填报的有效企业业绩:
业绩名称:襄城县姜庄乡大营中心小学综合楼28个2018年(全面改薄)项目七标段
投标文件中填报的有效项目负责人业绩:实验中学(东南校区)中学部教学楼、综合楼及连廊项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
第二中标候选人:河南骏飞建设工程有限公司
投标报价:2090887.07元
大写:贰佰零玖万零捌佰捌拾柒元零柒分
工期:90日历天 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:纪昌宗 证书名称、编号:二级建造师、豫241151578358
投标文件中填报的有效企业业绩:无
投标文件中填报的有效项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
第三中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
投标报价:2095220.66元
大写:贰佰零玖万伍仟贰佰贰拾元陆角陆分
工期:90日历天 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:韩巧林 证书名称、编号:二级建造师、豫241151569740
投标文件中填报的有效企业业绩:无
投标文件中填报的有效项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年11月24日-2020年11月26日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许许昌经济技术开发区法制与社会服务局
地 址:许昌市经济技术开发区瑞祥路
联 系 人:白先生
联系电话:0374-8581653
监督部门:许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人:张女士
电话:13639669039
招标代理机构名称:河南英华咨询有限公司
地 址:郑州市电厂路河南省国家大学科技园(东区)16号楼C座21层
联 系 人:郭先生
联系电话:15939961093
九、联系方式
招 标 人:许许昌经济技术开发区法制与社会服务局
地 址:许昌市经济技术开发区瑞祥路
联 系 人:白先生
联系电话:0374-8581653
招标代理机构名称:河南英华咨询有限公司
地 址:郑州市电厂路河南省国家大学科技园(东区)16号楼C座21层
联 系 人:郭先生
联系电话:15939961093
2020年11月23日