交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020171-1许昌市东城区水利局“学府街老旧小区（赵湾、李庄）雨污分流工程”
（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况：本项目为学府街老旧小区（赵湾、李庄）雨污分流工程，包括赵湾小区、李庄小区雨污水改造等工程。
2、建设地点：学府街赵湾、李庄院内。
3、招标控制价：1072313.65元；
4、招标范围：施工标招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共一个施工标。
6、计划工期: 30日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
10、招标文件要求的企业资质：
1）投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级（含三级）以上资质，具备独立法人资格，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；项目负责人须具有市政公用工程专业二级（含二级）以上注册建造师资格证，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建工程项目的项目经理。
2）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月21日至2020年11月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
|
代理机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
学府街老旧小区（赵湾、李庄）雨污分流工程 |
||
|
开标时间 |
2020年11月12日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年11月12日 10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 |
1、柏隆建设有限公司 2、河南晶品建设有限公司 3、许昌市东城市政建设有限公司 4、河南泰鑫建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
柏隆建设有限公司 |
1050156.39 |
30日历天 |
李硕 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
河南晶品建设有限公司 |
1071003.66 |
30日历天 |
汪玉龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
|
许昌市东城市政建设有限公司 |
1069858.96 |
30日历天 |
张连成 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
|
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
1018639.3 |
30日历天 |
王晓斐 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
|
招标控制价 |
1072313.65元 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。 四家投标人均采用银行转账方式缴纳，符合招标文件要求。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
柏隆建设有限公司 |
|
2 |
河南晶品建设有限公司 |
|
3 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
|
4 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
柏隆建设有限公司 |
|
2 |
河南晶品建设有限公司 |
|
3 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
|
4 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
柏隆建设有限公司 |
/ |
许昌市东城区水利局 |
21000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
许昌市东城区水利局 |
21000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌市东城市政建设有限公司 |
/ |
许昌市东城区水利局 |
21000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市东城区水利局 |
21000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
柏隆建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.5 |
21.94 |
9.75 |
3.15 |
5 |
17 |
|
|
评委2 |
20.7 |
21.94 |
9.75 |
3.15 |
5 |
18.6 |
|
|
评委3 |
20.5 |
21.94 |
9.75 |
3.15 |
5 |
17 |
|
|
评委4 |
18.4 |
21.94 |
9.75 |
3.15 |
5 |
17.5 |
|
|
评委5 |
19.8 |
21.94 |
9.75 |
3.15 |
5 |
17 |
|
|
最终得分 |
76.84 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南晶品建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17 |
17.76 |
6.5 |
2.9 |
5 |
11 |
|
|
评委2 |
18.5 |
17.76 |
6.5 |
2.9 |
5 |
12 |
|
|
评委3 |
19.9 |
17.76 |
6.5 |
2.9 |
5 |
11 |
|
|
评委4 |
17.1 |
17.76 |
6.5 |
2.9 |
5 |
11 |
|
|
评委5 |
19.5 |
17.76 |
6.5 |
2.9 |
5 |
11 |
|
|
最终得分 |
61.76 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17 |
17.98 |
6 |
2.282 |
4 |
16 |
|
|
评委2 |
19.2 |
17.98 |
6 |
2.282 |
4 |
17.6 |
|
|
评委3 |
19.6 |
17.98 |
6 |
2.282 |
4 |
17 |
|
|
评委4 |
17.3 |
17.98 |
6 |
2.282 |
4 |
17 |
|
|
评委5 |
18.3 |
17.98 |
6 |
2.282 |
4 |
17 |
|
|
最终得分 |
65.46 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.5 |
28.42 |
7.75 |
3.259 |
4.5 |
11 |
|
|
评委2 |
17.4 |
28.42 |
7.75 |
3.259 |
4.5 |
11.4 |
|
|
评委3 |
19.8 |
28.42 |
7.75 |
3.259 |
4.5 |
11 |
|
|
评委4 |
17.1 |
28.42 |
7.75 |
3.259 |
4.5 |
11 |
|
|
评委5 |
18.8 |
28.42 |
7.75 |
3.259 |
4.5 |
11 |
|
|
最终得分 |
73.53 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
柏隆建设有限公司 |
76.84 |
1 |
|
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
73.53 |
2 |
|
许昌市东城市政建设有限公司 |
65.46 |
3 |
|
河南晶品建设有限公司 |
61.76 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
|
第一中标候选人 |
柏隆建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18.5 |
20.7 |
20.5 |
18.4 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
39.84 |
|
|
商务标得分 |
39.84 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
18.6 |
17 |
17.5 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.42 |
|||||
|
最终得分 |
76.84 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.5 |
17.4 |
19.8 |
17.1 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
28.42 |
28.42 |
28.42 |
28.42 |
28.42 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.259 |
3.259 |
3.259 |
3.259 |
3.259 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
43.929 |
43.929 |
43.929 |
43.929 |
43.929 |
|
|
商务标得分 |
43.93 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11.4 |
11 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.08 |
|||||
|
最终得分 |
73.53 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17 |
19.2 |
19.6 |
17.3 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
17.98 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.282 |
2.282 |
2.282 |
2.282 |
2.282 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
30.262 |
30.262 |
30.262 |
30.262 |
30.262 |
|
|
商务标得分 |
30.26 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17.6 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
16.92 |
|||||
|
最终得分 |
65.46 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 柏隆建设有限公司
投标报价： 1050156.39 元 大写： 壹佰零伍万零壹佰伍拾陆元叁角玖分
工期 30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 李硕 证书名称、编号：二级建造师 豫241151696013
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：原阳县龙源街道刘庄村道路提升改造工程
工程地点：原阳县
开竣工时间：2020年4月22日-2020年5月21日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：西华县文化广播新闻出版局村级综合文化广场道路硬化及铺装工程
工程地点：西华县
开竣工时间：2019年8月29日-2019年9月28日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包三级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价：1018639.3 元
大写： 壹佰零壹万捌仟陆佰叁拾玖元叁角
工期 30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 王晓斐 证书名称、编号：二级建造师 豫241181941477
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无（所提供业绩不属于市政工程）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区许由路道路整修改造项目
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2019 年11 月28 日-2019 年12月5日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包三级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 许昌市东城市政建设有限公司
投标报价： 1069858.96 元
大写： 壹佰零陆万玖仟捌佰伍拾捌元玖角陆分
工期 30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 张连成 证书名称、编号：二级建造师 豫241070910898
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌市建安区灵井污水处理厂配套管网工程四标段
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间：2019年8月12日-2020年2月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市魏都区董碾路、文昌街等17条背街小巷道路提升改造工程第二标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020年5月20日-2020年7月18日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包三级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2020年11月13日—2020年11月18日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区水利局
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：王先生
联系电话：0374-2991167
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
联系人：朱先生
电 话：13007678777
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区水利局
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：王先生
联系电话：0374-2991167
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
联系人：朱先生
电 话：13007678777
许昌市东城区水利局
2020年11月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002