交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020191许昌市中心医院“许昌市中心医院新院区设备房1、设备房2工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市中心医院新院区设备房1、设备房2工程
2、项目编号：XCGC-F2020191
3、招标控制价：10250445.23元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年9月2日至2020年9月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市中心医院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中心医院新院区设备房1、设备房2工程 |
||
|
开标时间 |
2020年9月24日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年9月24日10:15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
10197855.39 |
180 |
王春晓 豫 241151828171 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
10166371.62 |
180 |
张铭杰 豫 241111122602 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南广益建筑工程有限公司 |
10197150.64 |
180 |
赵成锁 豫241141568500 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
9688909.08 |
180 |
时延浩 湘143161770378 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
10250445.23元 |
权重系数 |
0.35 |
||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：河南省华昂建设有限公司、河南省金盾建设工程有限公司两家投标人CPU序号有一致的地方，四家投标人电子投标文件硬件特征码（硬件序列号、网卡MAC地址）均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人投标人名称 |
|
|
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
2 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
4 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
河南省华昂建设有限公司，联合体成员河南祥鹰市政工程有限公司资质不符合招标文件资格要求。 |
|
|
投标人 |
银行保函 |
银行转账、银行电汇 |
||
|
银行保函出具行 |
银行保函编号 |
银行保函查询渠道 |
||
|
河南省华昂建设有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
|
河南省金盾建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
|
中国建筑第五工程局有限公司 |
/ |
/ |
/ |
√ |
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.6 |
18.62 |
9.5 |
2.788 |
5 |
9 |
|
评委2 |
19.4 |
18.62 |
9.5 |
2.788 |
5 |
9.3 |
|
评委3 |
18.9 |
18.62 |
9.5 |
2.788 |
5 |
9 |
|
评委4 |
11.7 |
18.62 |
9.5 |
2.788 |
5 |
8 |
|
评委5 |
19.6 |
18.62 |
9.5 |
2.788 |
5 |
9.2 |
|
评委6 |
17.7 |
18.62 |
9.5 |
2.788 |
5 |
9 |
|
评委7 |
17.6 |
18.62 |
9.5 |
2.788 |
5 |
8.5 |
|
最终得分 |
63.51 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.4 |
28.38 |
9.75 |
3.196 |
5 |
21.5 |
|
评委2 |
20.5 |
28.38 |
9.75 |
3.196 |
5 |
22 |
|
评委3 |
20.1 |
28.38 |
9.75 |
3.196 |
5 |
22 |
|
评委4 |
18.5 |
28.38 |
9.75 |
3.196 |
5 |
21 |
|
评委5 |
19.6 |
28.38 |
9.75 |
3.196 |
5 |
21.7 |
|
评委6 |
19.7 |
28.38 |
9.75 |
3.196 |
5 |
22 |
|
评委7 |
18.5 |
28.38 |
9.75 |
3.196 |
5 |
20.8 |
|
最终得分 |
87.63 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分
|
商务标得分 |
综合（信综合用）标 得分
|
||||
|
报价 得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
18 |
9 |
2.82 |
5 |
9 |
|
评委2 |
18.3 |
18 |
9 |
2.82 |
5 |
9.2 |
|
评委3 |
18.1 |
18 |
9 |
2.82 |
5 |
9 |
|
评委4 |
10.5 |
18 |
9 |
2.82 |
5 |
8 |
|
评委5 |
19.1 |
18 |
9 |
2.82 |
5 |
9 |
|
评委6 |
17.3 |
18 |
9 |
2.82 |
5 |
9 |
|
评委7 |
17.1 |
18 |
9 |
2.82 |
5 |
8.5 |
|
最终得分 |
61.74 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
87.63 |
1 |
|
2 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
63.51 |
2 |
|
3 |
河南广益建筑工程有限公司 |
61.74 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
中国建筑第五工程局有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
20.4 |
20.5 |
20.1 |
18.5 |
19.6 |
19.7 |
18.5 |
|
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
|
2. |
分部分项分10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
3.196 |
3.196 |
3.196 |
3.196 |
3.196 |
3.196 |
3.196 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
46.326 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
|
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5. |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
21.5 |
22 |
22 |
21 |
21.7 |
22 |
20.8 |
|
|
最终得分 |
87.63 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
1 |
2.5 |
2.3 |
1.9 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
1 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
0.8 |
1.1 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
0.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
19.6 |
19.4 |
18.9 |
11.7 |
19.6 |
17.7 |
17.6 |
|
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
18.62 |
|
2. |
分部分项分10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
35.908 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
9 |
9.3 |
9 |
8 |
9.2 |
9 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
63.51 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2 |
1 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2 |
1 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
0.8 |
1.1 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
0.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
19.3 |
18.3 |
18.1 |
10.5 |
19.1 |
17.3 |
17.1 |
|
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2. |
分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
2.82 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
34.82 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
4、履职尽责承诺 1-3分 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
9 |
9.2 |
9 |
8 |
9 |
9 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
61.74 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、投标人资格要求：
1、投标人必须具备独立法人资格，且持有有效的营业执照。
2、要求投标人须具有独立的法人资格，施工企业（牵头人）须具备建筑施工总承包三级及以上资质；联合体成员需具备特种设备安装改造维修许可证（锅炉3级及以上和压力管道GC1级）。
3、人员要求：牵头人拟委派的项目负责人须是本企业正式员工，同时具备国家建设行政主管部门颁发的建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核B证,且无其他在建工程。（需提供与本公司签订的劳动合同）。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中国建筑第五工程局有限公司
投标报价：9688909.08 元
大写：玖佰陆拾捌万捌仟玖佰零玖元零捌分
工期： 180日历天； 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：时延浩
证书名称：一级建造师 编号：湘143161770378
项目经理业绩：
1、克明五谷道场延津生产基地项目
单位项目业绩：
1、宿迁市综合客运枢纽建设工程
2、信阳市纪检监察廉政教育基地建设项目
投标企业资质等级：中国建筑第五工程局有限公司，建筑工程施工总承包特级 ；
联合体成员：陕西正大实业集团有限公司，特种设备安装改造修理许可证（锅炉 3 级）、特种设备生产许可证(压力管道安装 GC1 级）
第二中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：10166371.62元
大写：壹仟零壹拾陆万陆仟叁佰柒拾壹元陆角贰分
工期：180日历天； 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张铭杰
证书名称：二级建造师，编号：豫 241111122602
项目经理业绩：无
单位项目业绩：
1、滑县正骨医院病房综合楼项目
投标企业资质等级：河南省金盾建设工程有限公司，建筑工程施工总承包叁级；
联合体成员：山东益通安装有限公司，特种设备安装改造修理许可证（锅炉1 级）、特种设备生产许可证(压力管道安装 GC1 级）
第三中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：10197150.64元
大写：壹仟零壹拾玖万柒仟壹佰伍拾元陆角肆分
工期：180日历天； 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵成锁
证书名称：二级建造师，编号：豫 241141568500
项目经理业绩：无
单位项目业绩：
1、西李村乡易地扶贫搬迁李村社区工程施工项目
投标企业资质等级：河南广益建筑工程有限公司，建筑工程施工总承包贰级；
联合体成员：山东省显通安装有限公司，特种设备安装改造修理许可证（锅炉1 级）、特种设备生产许可证(压力管道安装 GC1 级）
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公 示 期：2020年9月27日—2020年9月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
采 购 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市中心医院新院区项目部
联 系 人： 赵女士
联系电话：13027675526
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
十一、联系方式
采 购 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市中心医院新院区项目部
联 系 人： 赵女士
联系电话：13027675526
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
许昌市中心医院
2020年9月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002