现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2020176号许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化、景观、灌溉工程”(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-09-02 15:48:27 来源:本站编辑

XCGC-F2020176号许昌市魏都区交通运输局“劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化、景观、灌溉工程”(不见面开标)项目评标结果公示

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1、建设地点:该项目位于许昌市中心北部,沿线经过魏都区,天宝路至永昌路路段。

2、建设规模:拟建道路全长1.9Km,包含道路景观、灌溉及绿化工程;详见招标文件。

3、标段划分:本项目共划分三个标段

一标段:绿化工程:种植乔木、地被植物及草坪、整理地形,绿地起坡造型等。

二标段:道路景观、灌溉工程:包含园路铺装、广场铺装、体育广场、景观廊架、雨水花园、公共设施安装、灌溉工程等。

三标段:本项目施工及保修阶段全过程监理

4、招标控制价:一标段:8211866.2元;二标段:3483646.99元;三标段:116955.00

5、计划工期:一标段:150日历天、二标段:45日历天、三标段:同施工工期及保修期。

6、评标办法:综合计分法

7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

8、资格审查方式:资格后审

9、招标文件要求的企业资质:

1)一、二标段:投标人须具有市政工程施工总承包三级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。

2)三标段:投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。

3)未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏黑名单中列入政府失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人,未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。

4)本次招标不接受联合体投标。

5)本次招标实行资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020811日至202091日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位有:一标段:5 家,二标段: 5家监理标:3 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌市魏都区交通运输局

招标代理

机构名称

中大国信工程管理有限公司

工程名称

劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化、景观、灌溉工程

开标时间

202091 830

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

202091 1030

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标四室

投标人名单

一标段:许昌星和基建工程有限公司  花之都实业有限公司 

河南绿朗生态建设有限公司  河南尚锦绿化工程有限公司

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

二标段:许昌星和基建工程有限公司  花之都实业有限公司 

河南绿朗生态建设有限公司  河南尚锦绿化工程有限公司

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

监理标段:河南省中原建设监理中心有限公司                   郑州民诚建筑工程咨询有限公司  河南清鸿建设咨询有限公司

 

二、开标记录

一标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目经理/

项目负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌星和基建工程有限公司

8210353.25

150日历天

白永利

241161692303

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

花之都实业有限公司

8129666.90

150日历天

张小静

241181941745

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

河南绿朗生态建设有限公司

8206873.87

150日历天

赵宗波

241151580111

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

河南尚锦绿化工程有限公司

7719260.18

150日历天

张文朝

241121229734

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

8203718.32

150日历天

梁大伟

241171829528

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

8211866.2

抽取的权重系数K

0.4

目标工期

150日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

二标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目经理/

项目负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌星和基建工程有限公司

3483115.18

45日历天

白永利  241161692303

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

花之都实业有限公司

3449999.96

45日历天

李彦克  241181943194

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

河南绿朗生态建设有限公司

3482504.99

45日历天

赵宗波 241151580111

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

河南尚锦绿化工程有限公司

3248231.83

45日历天

张文朝 241121229734

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

3480591.29

45日历天

梁大伟  241171829528

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

3483646.99

抽取的权重系数K

0.45

目标工期

45日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

监理标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

总监理工程

(含证书编号)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省中原建设监理中心有限公司

115780

同施工工期及保修期

党华凯  41008843

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

郑州民诚建筑工程咨询有限公司

114616

同施工工期及保修期

宋智慧41006025

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

河南清鸿建设咨询有限公司

112300

同施工工期及保修期

王新民41009026

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

116955.00

抽取的权重系数K

0.65

目标工期

同施工工期及保修期

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

投标报价修正情况

 

(二)保函使用情况:

项目编号:XCGC-F2020176

一标段:

保函内容

投标人

保函编号

查询号

查询渠道

保证人

备注

许昌星和基建工程有限公司

银行转账

花之都实业有限公司

银行转账

河南绿朗生态建设有限公司

银行转账

河南尚锦绿化工程有限公司

银行转账

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

银行转账

二标段:

保函内容

投标人

保函编号

查询号

查询渠道

保证人

备注

许昌星和基建工程有限公司

银行转账

花之都实业有限公司

银行转账

河南绿朗生态建设有限公司

银行转账

河南尚锦绿化工程有限公司

银行转账

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

银行转账

监理标段:

保函内容

投标人

保函编号

查询号

查询渠道

保证人

备注

河南省中原建设监理中心有限公司

银行转账

郑州民诚建筑工程咨询有限公司

银行转账

河南清鸿建设咨询有限公司

银行转账

 

 

 

 

 

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

项目名称

劳动路贯通工程(天宝路-永昌路)绿化、景观、灌溉工程

评标标准

依据招标文件

评标办法

综合评标法

评标因素

详见招标文件的评审因素

四、评审情况

一标段:硬件特征码雷同性分析:鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司和许昌星和基建工程有限公司CPU序号一致,其余投标单位的CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址均不相同,可以进行下一步评审。

二标段:硬件特征码雷同性分析:所有投标单位的CPUCPU、硬盘序列号、网卡MAC地址均不相同,可以进行下一步评审。

监理标段:硬件特征码雷同性分析:所有投标单位的CPUCPU、硬盘序列号、网卡MAC地址均不相同,可以进行下一步评审。

(一)清标

一标段:

通过清标的投标人

序号

投标人

1

许昌星和基建工程有限公司

2

花之都实业有限公司

3

河南绿朗生态建设有限公司

4

河南尚锦绿化工程有限公司

5

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

二标段:

通过清标的投标人

序号

投标人

1

许昌星和基建工程有限公司

2

花之都实业有限公司

3

河南绿朗生态建设有限公司

4

河南尚锦绿化工程有限公司

5

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

一标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌星和基建工程有限公司

2

花之都实业有限公司

3

河南绿朗生态建设有限公司

4

河南尚锦绿化工程有限公司

5

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌星和基建工程有限公司

2

花之都实业有限公司

3

河南绿朗生态建设有限公司

4

河南尚锦绿化工程有限公司

5

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

监理标段:

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南省中原建设监理中心有限公司

2

郑州民诚建筑工程咨询有限公司

3

河南清鸿建设咨询有限公司

4

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

五、详细评审

一标段:

企业得分

评委

花之都实业有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

21.7

21.6

10

5

0

24.5

评委2

21.5

21.6

10

5

0

24.5

评委3

18

21.6

10

5

0

23

评委4

21.1

21.6

10

5

0

25

评委5

19

21.6

10

5

0

23

评委6

19.2

21.6

10

5

0

22.7

评委7

22

21.6

10

5

0

24

平均得分

20.5

36.6

23.8

最终得分

80.9

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

  

企业得分

评委

河南尚锦绿化工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

17.8

26.94

7.25

3

0

19.5

评委2

17

26.94

7.25

3

0

20

评委3

17.5

26.94

7.25

3

0

19

评委4

19.6

26.94

7.25

3

0

19

评委5

18.9

26.94

7.25

3

0

19

评委6

16.3

26.94

7.25

3

0

17.8

评委7

16

26.94

7.25

3

0

19

平均得分

17.5

37.19

19.1

最终得分

73.79

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业  得分

评委

河南绿朗生态建设有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.4

19.64

10

5

0

17.3

评委2

16.5

19.64

10

5

0

17.5

评委3

17.5

19.64

10

5

0

17

评委4

19.2

19.64

10

5

0

17

评委5

19.1

19.64

10

5

0

17

评委6

16.4

19.64

10

5

0

16

评委7

17

19.64

10

5

0

17

平均得分

17.7

34.64

17.06

最终得分

69.4

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业 得分

 

评委

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.4

19.72

10

5

0

13.9

评委2

16.5

19.72

10

5

0

13

评委3

18

19.72

10

5

0

12

评委4

18.9

19.72

10

5

0

13

评委5

19

19.72

10

5

0

13

评委6

15.8

19.72

10

5

0

12

评委7

17

19.72

10

5

0

13

平均得分

17.76

34.72

12.8

最终得分

65.28

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业 得分

 

评委

许昌星和基建工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

19.2

19.56

10

4

0

9.7

评委2

16.5

19.56

10

4

0

9

评委3

15.5

19.56

10

4

0

9

评委4

19.7

19.56

10

4

0

8

评委5

19.3

19.56

10

4

0

9

评委6

16.1

19.56

10

4

0

8.2

评委7

17

19.56

10

4

0

9

平均得分

17.62

33.56

8.84

最终得分

60.02

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

 二标段:

企业得分

评委

花之都实业有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

21.3

21.6

10

5

3.015

24.5

评委2

21

21.6

10

5

3.015

24.5

评委3

18

21.6

10

5

3.015

23

评委4

21.1

21.6

10

5

3.015

25

评委5

19.4

21.6

10

5

3.015

23

评委6

19.2

21.6

10

5

3.015

23.5

评委7

22

21.6

10

5

3.015

24

平均得分

20.4

39.615

23.9

最终得分

83.92

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业得分

评委

河南尚锦绿化工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18

24.93

6.5

3.75

3.087

19.5

评委2

17.5

24.93

6.5

3.75

3.087

20

评委3

17.5

24.93

6.5

3.75

3.087

19

评委4

19.3

24.93

6.5

3.75

3.087

19

评委5

19.4

24.93

6.5

3.75

3.087

19

评委6

16.3

24.93

6.5

3.75

3.087

18.3

评委7

16

24.93

6.5

3.75

3.087

19

平均得分

17.72

38.267

19.1

最终得分

75.09

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业  得分

评委

河南绿朗生态建设有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

19.9

19.66

10

5

2.942

17.3

评委2

16.5

19.66

10

5

2.942

17.5

评委3

17.5

19.66

10

5

2.942

17

评委4

19.1

19.66

10

5

2.942

17

评委5

19.4

19.66

10

5

2.942

17

评委6

16.4

19.66

10

5

2.942

16

评委7

17

19.66

10

5

2.942

17

平均得分

17.9

37.602

17.06

最终得分

72.56

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

企业 得分

 

评委

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.3

19.74

10

5

2.976

13.9

评委2

16.5

19.74

10

5

2.976

13

评委3

18

19.74

10

5

2.976

12

评委4

18.7

19.74

10

5

2.976

13

评委5

19.4

19.74

10

5

2.976

13

评委6

15.6

19.74

10

5

2.976

12.2

评委7

17

19.74

10

5

2.976

13

平均得分

17.7

37.716

12.84

最终得分

68.26

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

 

企业得分

评委

许昌星和基建工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.6

19.6

9.5

5

2.878

13.7

评委2

16.5

19.6

9.5

5

2.878

13

评委3

15.5

19.6

9.5

5

2.878

13

评委4

19.7

19.6

9.5

5

2.878

13

评委5

19.4

19.6

9.5

5

2.878

13

评委6

16.1

19.6

9.5

5

2.878

12.5

评委7

17

19.6

9.5

5

2.878

13

平均得分

17.52

36.978

13

最终得分

67.5

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

 

监理标段:

企业得分

 

评委

河南省中原建设监理中心有限公司

监理大纲得分

20分)

投标报价得分

15分)

资信业绩得分

65分)

评委1

14.1

14.9

31.4

评委2

14

14.9

31

评委3

13

14.9

31

评委4

15.2

14.9

31

评委5

13

14.9

31.5

评委6

12.7

14.9

31.5

评委7

13.1

14.9

31

平均得分

13.44

14.9

31.14

最终得分

59.48

备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩

计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委

员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

企业得分

 

评委

郑州民诚建筑工程咨询有限公司

监理大纲得分

20分)

投标报价得分

15分)

资信业绩得分

65分)

评委1

14.8

14.4

41.3

评委2

13

14.4

41

评委3

16

14.4

41

评委4

15.4

14.4

41.4

评委5

13

14.4

41.5

评委6

13

14.4

41.2

评委7

13.4

14.4

41

平均得分

13.92

14.4

41.18

最终得分

69.5

备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩

计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委

员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

 

 

企业得分

 

评委

河南清鸿建设咨询有限公司

监理大纲得分

20分)

投标报价得分

15分)

资信业绩得分

65分)

评委1

17.4

13.4

65

评委2

17

13.4

65

评委3

15

13.4

64

评委4

16.8

13.4

64.6

评委5

13

13.4

64.5

评委6

15.1

13.4

64.5

评委7

16.4

13.4

64.5

平均得分

16.06

13.4

64.62

最终得分

94.08

备注:投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩

计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委

员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

六、经评审的投标人排序

一标段:

序号

投标单位

综合得分

排序

1

花之都实业有限公司

80.9

1

2

河南尚锦绿化工程有限公司

73.79

2

3

河南绿朗生态建设有限公司

69.4

3

 

二标段:

序号

投标单位

综合得分

排序

1

花之都实业有限公司

83.92

1

2

河南尚锦绿化工程有限公司

75.09

2

3

河南绿朗生态建设有限公司

72.56

3

 监理标段:

序号

投标单位

综合得分

排序

1

河南清鸿建设咨询有限公司

94.08

1

2

郑州民诚建筑工程咨询有限公司

69.5

2

3

河南省中原建设监理中心有限公司

59.48

3

 

七、推荐中标候选人得分情况

一标段:

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.8

2.5

2

2.4

2

2.5

2.6

3、质量管理体系与措施1-2

1.5

2

1

1.7

1.5

1.5

1.8

4、安全管理体系与措施1-2

1.8

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.7

2.5

2

2.4

2

2.5

2.6

6、工期保证措施1-2

1.6

1.5

1

1.7

1.6

1.5

1.8

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.7

1.5

1

1.7

1.5

1.5

1.6

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.6

1.5

1

1.7

1.6

1.4

1.7

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.8

2

2

1.7

1.5

1.5

1.8

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.7

2

2

1.7

1.5

1.5

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.3

1

1

1.3

1.2

1.3

1.4

13、风险管理措施1-2

1.7

2

2

1.7

1.5

1.5

1.8

小计

21.7

21.5

18

21.1

19

19.2

22

技术标平均得分

20.5

1.报价得分(30分)

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

36.6

31.6

36.6

36.6

36.6

36.6

36.6

商务标平均得分

36.6

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(0-4分)

3.8

3.5

3

4

3

2.5

3.5

4、履职尽责承诺(0-3分)

2.7

3

2

3

2

2.2

2.5

5、企业信用(0-4

4

4

4

4

4

4

4

6、项目负责人信用(0-2

2

2

2

2

2

2

2

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

2

2

小计

24.5

24.5

23

25

23

22.7

24

综合标平均得分

23.8

最终得分

80.9

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南尚锦绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.2

2

2

2.2

2

1.7

2

3、质量管理体系与措施1-2

1.2

1.5

2

1.6

1.5

1.3

1.2

4、安全管理体系与措施1-2

1.4

1.5

2

1.5

1.6

1.4

1.2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.1

1.5

2

2.2

1.9

2.1

2

6、工期保证措施1-2

1.3

1.5

1

1.6

1.6

1.4

1.2

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.6

1

1

1.6

1.5

1.5

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.3

1

1

1.5

1.6

1.2

1.2

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.3

2

1

1.6

1.5

1.2

1.2

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.3

1

1

1.6

1.5

1.2

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.4

1

1

1.2

1.2

1

1

13、风险管理措施1-2

1.2

1.5

2

1.5

1.5

1.3

1.1

小计

17.8

17

17.5

19.6

18.9

16.3

16

技术标平均得分

17.5

1.报价得分(30分)

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

26.94

2.分部分项综合单价得分(10分)

7.25

7.25

7.25

7.25

7.25

7.25

7.25

3.措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主材单价得分(5分)

3

3

3

3

3

3

3

小计

37.19

34.19

37.19

37.19

37.19

37.19

37.19

商务标平均得分

37.19

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(0-4分)

3.2

3

3

3

3

1.8

3

4、履职尽责承诺(0-3分)

2.3

3

2

2

2

2

2

5、企业信用(0-4

2

2

2

2

2

2

2

6、项目负责人信用(0-2

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

2

2

小计

19.5

20

19

19

19

17.8

19

综合标平均得分

19.1

最终得分

73.79

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南绿朗生态建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.3

2

2

2.1

2

1.5

2

3、质量管理体系与措施1-2

1.3

1.5

1

1.5

1.5

1.4

1.5

4、安全管理体系与措施1-2

1.7

1.5

1

1.6

1.7

1.3

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.3

1.5

2

2.1

2

2

2.1

6、工期保证措施1-2

1.5

1

1

1.6

1.6

1.5

1.4

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.3

1

2

1.5

1.5

1.4

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.2

1

2

1.6

1.6

1.5

1.2

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.4

1.5

2

1.6

1.5

1.3

1.2

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.4

1.5

1

1.5

1.5

1.2

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1

1

1.1

1.2

1.1

1

13、风险管理措施1-2

1.3

1.5

1

1.5

1.5

1.2

1.2

小计

18.4

16.5

17.5

19.2

19.1

16.4

17

技术标平均得分

17.06

1.报价得分(30分)

19.64

19.64

19.64

19.64

19.64

19.64

19.64

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

小计

34.64

29.64

34.64

34.64

34.64

34.64

34.64

商务标平均得分

34.64

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(0-4分)

3.1

3

3

3

3

2

3

4、履职尽责承诺(0-3分)

2.2

2.5

2

2

2

2

2

5、企业信用(0-4

0

0

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(0-2

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

2

2

小计

17.3

17.5

17

17

17

16

17

综合标平均得分

17.7

最终得分

69.4

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

二标段:

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.7

2.5

2

2.4

2

2.5

2.7

3、质量管理体系与措施1-2

1.7

2

1

1.7

1.8

1.5

1.8

4、安全管理体系与措施1-2

1.6

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

1.7

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.7

2

2

2.4

2

2.5

2.6

6、工期保证措施1-2

1.7

1.5

1

1.7

1.5

1.5

1.7

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.6

1.5

1

1.7

1.6

1.4

1.7

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.5

1

1.7

1.5

1.5

1.8

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.7

2

2

1.7

1.6

1.5

1.7

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.6

2

2

1.7

1.5

1.5

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.3

1

1

1.2

1.2

1.3

1.4

13、风险管理措施1-2

1.7

2

2

1.7

1.6

1.5

1.7

小计

21.3

21

18

21.1

19.4

19.2

22

技术标平均得分

20.4

1.报价得分(30分)

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目得分(5分)

3.015

3.015

3.015

3.015

3.015

3.015

3.015

小计

39.615

39.615

39.615

39.615

39.615

39.615

39.615

商务标平均得分

39.615

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(0-4分)

3.8

3.5

3

4

3

3

3.5

4、履职尽责承诺(0-3分)

2.7

3

2

3

2

2.5

2.5

5、企业信用(0-4

4

4

4

4

4

4

4

6、项目负责人信用(0-2

2

2

2

2

2

2

2

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

2

2

小计

24.5

24.5

23

25

23

23.5

24

综合标平均得分

23.9

最终得分

83.92

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南尚锦绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.3

2

2

2.2

2

1.7

2

3、质量管理体系与措施1-2

1.3

1.5

2

1.5

1.8

1.3

1.2

4、安全管理体系与措施1-2

1.3

1.5

2

1.6

1.6

1.4

1.2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.4

1.5

2

2.1

2

2.1

2

6、工期保证措施1-2

1.4

1.5

1

1.6

1.5

1.4

1.2

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.2

1

1

1.6

1.6

1.5

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.3

1

1

1.5

1.5

1.2

1.2

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.4

2

1

1.5

1.6

1.2

1.1

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.4

1.5

1

1.6

1.5

1.2

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.1

1

1

1.1

1.2

1

1

13、风险管理措施1-2

1.4

1.5

2

1.5

1.6

1.3

1.2

小计

18

17.5

17.5

19.3

19.4

16.3

16

技术标平均得分

17.72

1.报价得分(30分)

24.93

24.93

24.93

24.93

24.93

24.93

24.93

2.分部分项综合单价得分(10分)

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.主材单价得分(5分)

3.75

3.75

3.75

3.75

3.75

3.75

3.75

4.措施项目得分(5分)

3.087

3.087

3.087

3.087

3.087

3.087

3.087

小计

38.267

38.267

38.267

38.267

38.267

38.267

38.267

商务标平均得分

38.267

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(0-4分)

3.2

3

3

3

3

2.3

3

4、履职尽责承诺(0-3分)

2.3

3

2

2

2

2

2

5、企业信用(0-4

2

2

2

2

2

2

2

6、项目负责人信用(0-2

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

2

2

小计

19.5

20

19

19

19

18.3

19

综合标平均得分

19.1

最终得分

75.09

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南绿朗生态建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1、内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3

2.6

2

2

2.1

2

1.5

2.4

3、质量管理体系与措施1-2

1.6

1.5

1

1.5

1.8

1.4

1.3

4、安全管理体系与措施1-2

1.5

1.5

1

1.6

1.6

1.3

1.2

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3

2.6

1.5

2

2.1

2

2

2.3

6、工期保证措施1-2

1.5

1

1

1.5

1.5

1.5

1.3

7、拟投入资源配备计划0.5-2

1.3

1

2

1.5

1.6

1.4

1.2

8、施工进度表与网络计划图0.5-2

1.4

1

2

1.6

1.5

1.5

1.2

9、施工总平面图布置0.5-1

1

1

1

1

1

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.5

2

1.6

1.6

1.3

1.2

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.2

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.4

1

1

1.1

1.2

1.1

1

13、风险管理措施1-2

1.5

1.5

1

1.5

1.6

1.2

1.2

小计

19.9

16.5

17.5

19.1

19.4

16.4

17

技术标平均得分

17.9

1.报价得分(30分)

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

19.66

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目得分(5分)

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

小计

37.602

37.602

37.602

37.602

37.602

37.602

37.602

商务标平均得分

37.602

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(0-4分)

3.1

3

3

3

3

2.2

3

4、履职尽责承诺(0-3分)

2.2

2.5

2

2

2

2.1

2

5、企业信用(0-4

0

0

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(0-2

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2

2

2

2

2

2

2

2

小计

17.3

17.5

17

17

17

16.3

17

综合标平均得分

17.06

最终得分

72.56

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

监理标段:

第一中标候选人

河南清鸿建设咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.质量控制 0-5

4.7

4.5

4

4.5

4

4

4.2

2.进度控制 0-2

1.7

2

1

1.7

1.5

1.3

1.6

3.造价控制 0-3

2.6

2.5

2

2.4

2

2.5

2.5

4.安全措施 0-3

2.6

2.5

2

2.4

2

2

2.5

5.旁站监理措施 0-2

1.7

1.5

2

1.7

1

1.5

1.6

6.档案及合同管理 0-2

1.6

1.5

2

1.7

1

1.5

1.6

7.工作制度 0-1

0.8

1

1

0.8

0.5

0.8

0.8

8.组织协调合理化建议 0-2

1.7

1.5

1

1.6

1

1.5

1.6

小计

17.4

17

15

16.8

13

15.1

16.4

技术标平均得分

16.06

1.监理取费 15

13.4

13.4

13.4

13.4

13.4

13.4

13.4

2监理企业业绩 20

20

20

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉10

10

10

10

10

10

10

10

4.总监理工程师业绩15

15

15

15

15

15

15

15

5.总监理工程师荣誉5

5

5

5

5

5

5

5

6.项目监理机构人员配备0-7

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺0-3

3

3

2

2.6

2.5

2.5

2.5

8、业主考评 2-5

20

20

20

20

20

20

20

小计

78.4

78.4

77.4

78

77.9

77.9

77.9

商务标平均得分

78.02

最终得分

94.08

备注:投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

郑州民诚建筑工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.质量控制 0-5

4.1

3

4

4.2

4

3.5

3

2.进度控制 0-2

1.3

1.5

1

1.6

1.5

1.3

1.5

3.造价控制 0-3

2.3

2

2

2.1

2

2

2.2

4.安全措施 0-3

2.4

2

3

2.1

2

1.7

2.2

5.旁站监理措施 0-2

1.4

1

2

1.6

1

1.3

1.2

6.档案及合同管理 0-2

1.3

1

2

1.6

1

1.3

1.4

7.工作制度 0-1

0.6

1

1

0.7

0.5

0.6

0.6

8.组织协调合理化建议 0-2

1.4

1.5

1

1.5

1

1.3

1.3

小计

14.8

13

16

15.4

13

13

13.4

技术标平均得分

13.92

1.监理取费 15

14.4

14.4

14.4

14.4

14.4

14.4

14.4

2监理企业业绩 20

15

15

15

15

15

15

15

3.监理企业荣誉10

5

5

5

5

5

5

5

4.总监理工程师业绩15

10

10

10

10

10

10

10

5.总监理工程师荣誉5

0

0

0

0

0

0

0

6.项目监理机构人员配备0-7

4