交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020129许昌瑞新建设有限责任公司“兰亭路（万通街—宏腾路）海绵工程及景观绿化带工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2020129许昌瑞新建设有限责任公司“兰亭路（万通街—宏腾路）海绵工程及景观绿化带工程”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F2020129
3、招标控制价：第一标段：944846.84元； 第二标段：2559562.2元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月11日至2020年7月6日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段投标单位有 4 家，第二标段投标单位 4 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2020129许昌瑞新建设有限责任公司“兰亭路（万通街—宏腾路）海绵工程及景观绿化带工程” |
||
|
开标时间 |
2020年7月6日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2020年7月6日 10：30时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
第一标段投标单位：许昌市汇众建设工程有限公司、许昌泓通路桥工程有限公司、河南初众建设有限公司、许昌市建安区万里市政工程有限公司。 第二标段投标单位：许昌市汇众建设工程有限公司、许昌泓通路桥工程有限公司、河南初众建设有限公司、许昌市建安区万里市政工程有限公司。 |
||
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市汇众建设工程有限公司 |
882551.6 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈勇 |
无 |
|
许昌泓通路桥工程有限公司 |
875655.54 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马彩菊 |
无 |
|
河南初众建设有限公司 |
879736.92 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李勇敢 |
无 |
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
883007.25 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋纪红 |
无 |
|
招标控制价 |
第一标段：944846.84元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.45 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市汇众建设工程有限公司 |
2384787.97 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈勇 |
无 |
|
许昌泓通路桥工程有限公司 |
2375327.69 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙旭静 |
无 |
|
河南初众建设有限公司 |
2378926.55 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
苗雨 |
无 |
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
2390173.34 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋纪红 |
无 |
|
招标控制价 |
第二标段：2559562.2元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
评标办法详见招标文件
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致：第一标段： 各投标单位硬件特征码均无雷同；第二标段：各投标单位硬件特征码均无雷同，经评标委员会判定可以进行下一步评审。
（一）清标评审
第一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
4 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
4 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
4 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
4 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：许昌泓通路桥工程有限公司
第二名：许昌市汇众建设工程有限公司
第三名：河南初众建设有限公司
第四名：许昌市建安区万里市政工程有限公司
第二标段：
第一名：许昌泓通路桥工程有限公司
第二名：河南初众建设有限公司
第三名：许昌市汇众建设工程有限公司
第四名：许昌市建安区万里市政工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
|
第一中标候选人 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
3 |
1.6 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.3 |
18.7 |
20.1 |
24.1 |
17.3 |
||
|
技术标平均得分 |
19.70 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
|
|
小计 |
40.67 |
40.67 |
40.67 |
40.67 |
40.67 |
||
|
商务标得分 |
40.67 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.3 |
17.3 |
18 |
17.5 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.42 |
||||||
|
最终得分 |
77.79 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
18 |
18.3 |
19.1 |
20.4 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
小计 |
40.09 |
40.09 |
40.09 |
40.09 |
40.09 |
||
|
商务标得分 |
40.09 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.2 |
13.1 |
13 |
12.8 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.02 |
||||||
|
最终得分 |
71.49 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
小计 |
17.9 |
19 |
19.9 |
20.8 |
16.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
|
|
小计 |
37.81 |
37.81 |
37.81 |
37.81 |
37.81 |
||
|
商务标得分 |
37.81 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.3 |
10.3 |
10.5 |
9.7 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.16 |
||||||
|
最终得分 |
66.79 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段:
|
第一中标候选人 |
许昌泓通路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.9 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.1 |
19.2 |
20.1 |
23.5 |
18.1 |
||
|
技术标平均得分 |
19.80 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
26.8 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
41.8 |
41.8 |
41.8 |
41.8 |
41.8 |
||
|
商务标得分 |
41.8 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3.4 |
3 |
3.8 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.4 |
11.7 |
11.5 |
12.6 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.64 |
||||||
|
最终得分 |
73.24 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.52 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.6 |
18.72 |
19.9 |
20.8 |
17.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
41.02 |
41.02 |
41.02 |
41.02 |
41.02 |
||
|
商务标得分 |
41.02 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.9 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.48 |
||||||
|
最终得分 |
68.32 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
18 |
18.5 |
19.1 |
20.3 |
17 |
||
|
技术标平均得分 |
18.58 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
25.52 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
40.52 |
40.52 |
40.52 |
40.52 |
40.52 |
||
|
商务标得分 |
40.52 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3.1 |
2.5 |
3.2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.4 |
7.2 |
6.5 |
7.3 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.08 |
||||||
|
最终得分 |
66.18 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：许昌泓通路桥工程有限公司
投标报价： 875655.54 元
大写：捌拾柒万伍仟陆佰伍拾伍元伍角肆分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：马彩菊，市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241161690654
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
项目名称：许昌市建安区 2019 年高标准农 田建设项目椹涧乡机耕道路工程
项目所在地：许昌市建安区
开竣、工日期：2020.3.2 至 2020.5.30
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
项目名称：柏杨社区东大门、道路、亮化、绿化项目
项目所在地：许昌市建安区陈曹乡
开竣、工日期：2018.5.3-2018.7.2
业绩二：
项目名称：淇县鹤淇产业聚集区内道路工程
项目所在地：淇县
开竣、工日期：2017.3.5-2017.5.6
第二中标候选人：许昌市汇众建设工程有限公司
投标报价：882551.6 元
大写：捌拾捌万贰仟伍佰伍拾壹元陆角
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈勇 ，市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241181942362
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
项目名称：郏县黄道镇农村公路通村入组工程
项目所在地：郏县黄道镇
开竣、工日期：2020.5.8-2020.6.8
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：879736.92 元
大写：捌拾柒万玖仟柒佰叁拾陆元玖角贰分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：李勇敢，市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241131721184
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：:
业绩一：
项目名称：襄城县汾陈镇 2017 至 2019 年通村公路建设项目
项目所在地：襄城县汾陈镇
开竣、工日期：2020.4.22-2020.5.21
第二标段：
第一中标候选人：许昌泓通路桥工程有限公司
投标报价：2375327.69 元
大写：贰佰叁拾柒万伍仟叁佰贰拾柒元陆角玖分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：孙旭静，市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241131566594
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
项目名称：柏杨社区东大门、道路、亮化、绿化项目
项目所在地：许昌市建安区陈曹乡
开竣、工日期：2018.5.3-2018.7.2
业绩二：
项目名称：长葛市劳动路（颍川路-解放路）和前进路（长社路- 解放路）道路绿化项目(一标段)
项目所在地：长葛市
开竣、工日期：2019.3.5-2019.3.31
第二中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：2378926.55 元
大写：贰佰叁拾柒万捌仟玖佰贰拾陆元伍角伍分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：苗雨 ，市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241181836700
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：许昌市汇众建设工程有限公司
投标报价：2384787.97元
大写：贰佰捌拾叁万肆仟柒佰捌拾柒元玖角柒分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： ，市政工程贰级注册建造师，证书编号：
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：:无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：
2020年7月8日—2020年7月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌市魏武大道
联 系 人：陆先生
联系电话：15993609550
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：王女士
电话：0374-3191016
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：徐培飞
联系电话：0374-2771160 17637961058
十、联系方式
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌市魏武大道
联 系 人：陆先生
联系电话：15993609550
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：徐培飞
联系电话：0374-2771160 17637961058
许昌瑞新建设有限责任公司
2020年7月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002