交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020080许昌魏都产业集聚区管理委员会
“新绿街道路工程（规划道路-西外环路）”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：新绿街道路工程（规划道路-西外环路）
2、项目编号：XCGC-F2020080
3、标段划分：
第一标段：新绿街道路工程（规划道路-西外环路）总承包(EPC)
第二标段：新绿街道路工程（规划道路-西外环路）总承包监理
4、招标控制价：
经财政评审工程造价的百分之百（100.00％）
5、质量要求：勘察设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工及相关材料设备质量要求：合格；监理质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：
第一标段：计划工期：280日历天（含设计周期30日历天）；
第二标段：全过程监理服务期（含缺陷责任期）。
7、评标办法：一标段综合评估法；二标段综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月17日至2020年5月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：一标段：4家，二标段：3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌魏都产业集聚区管理委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
新绿街道路工程（规划道路-西外环路） |
||
|
开标时间 |
2020年5月15日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年5月15日10时15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
投标单位 |
投标费率 |
投标工期 |
项目负 责人 |
设计负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省九建工程有限公司 |
100 |
280日历天（含设计周期30日历天） |
张军峰 |
任俊杰 |
完好 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
99.95 |
280日历天（含设计周期30日历天） |
古金 |
刘春生 |
完好 |
无 |
|
|
中航建设集团有限公司 |
99.99 |
280日历天（含设计周期30日历天） |
韩树生 |
李保伟 |
完好 |
无 |
|
|
福建省百川建设发展有限公司 |
100 |
280日历天（含设计周期30日历天） |
袁长福 |
郁向前 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
经财政评审工程造价的百分之百（100.00％） |
||||||
|
目标工期 |
280日历天（含设计周期30日历天） |
质量要求 |
勘察设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格； |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段（监理标段）：
|
投标单位 |
投标费率% |
监理服务期限 |
质量要求 |
总监理工程师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
97.2 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
和光辉 |
完好 |
无 |
||
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
98.8 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵明岩 |
完好 |
无 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
97.9 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
夏志选 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
经财政评审工程造价的百分之百（100.00％） |
抽取的权重系数α值 |
0.45 |
|||||
|
目标工期 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省九建工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
中航建设集团有限公司 |
|
4 |
福建省百川建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）资格评审
|
序号 |
通过资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省九建工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
中航建设集团有限公司 |
|
4 |
福建省百川建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）响应性评审
|
序号 |
通过响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省九建工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
中航建设集团有限公司 |
|
4 |
福建省百川建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段（监理标段）：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
2 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审：
|
投标单位：中航建设集团有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价评审（30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （15分） |
设计实力 （5分） |
类似工程 业绩 （10分） |
|
|
评委1 |
34.2 |
25 |
30 |
|||
|
评委2 |
30.7 |
25 |
30 |
|||
|
评委3 |
34.3 |
25 |
30 |
|||
|
评委4 |
32 |
25 |
30 |
|||
|
评委5 |
33.1 |
25 |
30 |
|||
|
评委6 |
31.9 |
25 |
30 |
|||
|
评委7 |
29.1 |
25 |
30 |
|||
|
最终得分 |
87.38 |
|||||
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
投标单位：河南省九建工程有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价评审（30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （15分） |
设计实力 （5分） |
类似工程 业绩 （10分） |
|
|
评委1 |
31.8 |
25 |
5 |
|||
|
评委2 |
29 |
25 |
5 |
|||
|
评委3 |
32.9 |
25 |
5 |
|||
|
评委4 |
29.4 |
25 |
5 |
|||
|
评委5 |
29.8 |
25 |
5 |
|||
|
评委6 |
28.7 |
25 |
5 |
|||
|
评委7 |
26.3 |
25 |
5 |
|||
|
最终得分 |
59.74 |
|||||
|
投标单位：河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价评审（30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （15分） |
设计实力 （5分） |
类似工程 业绩 （10分） |
|
|
评委1 |
27.8 |
25 |
0 |
|||
|
评委2 |
28.9 |
25 |
0 |
|||
|
评委3 |
30.4 |
25 |
0 |
|||
|
评委4 |
29.4 |
25 |
0 |
|||
|
评委5 |
29.7 |
25 |
0 |
|||
|
评委6 |
24.8 |
25 |
0 |
|||
|
评委7 |
25.6 |
25 |
0 |
|||
|
最终得分 |
53.28 |
|||||
|
投标单位：福建省百川建设发展有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价评审（30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （15分） |
设计实力 （5分） |
类似工程 业绩 （10分） |
|
|
评委1 |
29.8 |
25 |
10 |
|||
|
评委2 |
29.4 |
25 |
10 |
|||
|
评委3 |
31.8 |
25 |
10 |
|||
|
评委4 |
29.4 |
25 |
10 |
|||
|
评委5 |
29.9 |
25 |
10 |
|||
|
评委6 |
28.7 |
25 |
10 |
|||
|
评委7 |
24.6 |
25 |
10 |
|||
|
最终得分 |
64.44 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
中航建设集团有限公司 |
87.38 |
1 |
|
2 |
福建省百川建设发展有限公司 |
64.44 |
2 |
|
3 |
河南省九建工程有限公司 |
59.74 |
3 |
|
4 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
53.28 |
4 |
二标段（监理标段）：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
95.13 |
1 |
|
2 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
94.40 |
2 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
89 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
第一中标候选人 |
中航建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
设计方案及施工方案 |
设计部分（30分） |
1、现状调查（3分） |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
2、设计方案（7分） |
6.1 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
||
|
3、图纸与概算（20分） |
17 |
16 |
18 |
16 |
18 |
16 |
15 |
||
|
施工部分（10分）
|
1、总体实施方案（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
2、设计及施工的配合（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
3、主要施工方案和技术措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4、质量管理体系与措施（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
||
|
6、培训计划（1分） |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
||
|
小计 |
34.2 |
30.7 |
34.3 |
32 |
33.1 |
31.9 |
29.1 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1、企业信誉及荣誉 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2、设计实力 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3、类似工程业绩 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
投标报价(30分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||
|
最终得分 |
87.38 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
福建省百川建设发展有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
设计方案及施工方案 |
设计部分（30分） |
1、现状调查（3分） |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
2、设计方案（7分） |
5.3 |
5.3 |
5 |
5 |
6 |
5 |
4.5 |
||
|
3、图纸与概算（20分） |
15 |
15 |
17 |
15 |
15 |
15 |
12 |
||
|
施工部分（10分）
|
1、总体实施方案（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
2、设计及施工的配合（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
||
|
3、主要施工方案和技术措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4、质量管理体系与措施（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
|
6、培训计划（1分） |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
|
小计 |
29.8 |
29.4 |
31.8 |
29.4 |
29.9 |
28.7 |
24.6 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1、企业信誉及荣誉 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、设计实力 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3、类似工程业绩 （10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
投标报价(30分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||
|
最终得分 |
64.44 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省九建工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
设计方案及施工方案 |
设计部分（30分） |
1、现状调查（3分） |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、设计方案（7分） |
5.6 |
5 |
6 |
5 |
6 |
5 |
5.5 |
||
|
3、图纸与概算（20分） |
16 |
15 |
17 |
15 |
15 |
15 |
13 |
||
|
施工部分（10分）
|
1、总体实施方案（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
2、设计及施工的配合（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||
|
3、主要施工方案和技术措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4、质量管理体系与措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
||
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
||
|
6、培训计划（1分） |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
||
|
小计 |
31.8 |
29 |
32.9 |
29.4 |
29.8 |
28.7 |
26.3 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1、企业信誉及荣誉 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、设计实力 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3、类似工程业绩 （10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
投标报价(30分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||
|
最终得分 |
59.74 |
||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1. |
质量控制5分 |
4.4 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.6 |
3.8 |
|
|
2. |
进度控制2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
|
4. |
安全措施3分 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
|
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
7. |
工作制度 1分 |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
0.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
17.3 |
15.2 |
16.7 |
17.6 |
15.1 |
17.8 |
15.6 |
|
||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价15分 |
14.15 |
14.15 |
14.15 |
14.15 |
14.15 |
14.15 |
14.15 |
|
|
2. |
监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3. |
监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
总监理工程师工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5 |
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7. |
服务承诺3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
||
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.65 |
78.65 |
78.65 |
78.65 |
78.15 |
79.15 |
78.65 |
|||
|
最终得分 |
95.13 |
|
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1. |
质量控制5分 |
4.3 |
3.5 |
4 |
4 |
4.4 |
4.4 |
3.7 |
|
|
2. |
进度控制2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
|
|
4. |
安全措施3分 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
|
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
6. |
档案及合同管理2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
7. |
工作制度1分 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
15.7 |
13 |
14.8 |
16 |
14.2 |
16.8 |
14.8 |
|
||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价15分 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
|
2. |
监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3. |
监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
总监理工程师工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5 |
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7. |
服务承诺3分 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.4 |
||
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.46 |
79.46 |
79.26 |
79.46 |
78.96 |
79.76 |
79.36 |
|||
|
最终得分 |
94.40 |
|
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1. |
质量控制5分 |
4.2 |
3.5 |
4 |
4 |
4.3 |
4.4 |
3.5 |
|
|
2. |
进度控制2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
|
|
|
4. |
安全措施3分 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
7. |
工作制度 1分 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
15.3 |
13.1 |
15.2 |
15.3 |
14.5 |
16.5 |
15.8 |
|
||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价15分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
2. |
监理企业业绩20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3. |
监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
总监理工程师工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5 |
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7. |
服务承诺3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.3 |
||
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
73.9 |
74 |
73.7 |
74 |
73.5 |
74.3 |
73.8 |
|||
|
最终得分 |
89 |
|
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||
七、投标人资格要求
1、投标人必须具备独立法人资格，且持有有效的营业执照。
2、第一标段要求投标人须具有独立的法人资格，负责设计企业具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的市政行业(道路工程、给水、排水工程) 专业设计乙级及以上资质；负责施工企业具备市政公用工程施工总承包贰级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。拟派项目负责人须具备市政公用工程贰级及以上注册建造师执业资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且无在建工程（需提供与本公司签订的劳动合同）；
3、第二标段投标人应须具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的市政公用工程乙级及以上监理资质或工程监理综合监理资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
第一中标候选人：中航建设集团有限公司
（联合体成员：河南城乡市政工程勘察设计研究院有限公司 ）
投标报价：99.99%
投标质量:勘察设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工及相关材料设备质量要求：合格；
工期:280日历天
项目经理：韩树生
证书名称、编号：二级市政建造师，京211080907553
设计负责人: 李保伟
证书名称、编号：中级，C02908120900020
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包贰级 ，设计单位：建筑行业（建筑工程）乙级；市政行业（道路工程、给水工程、排水工程、热力工程、桥梁工程）专业乙级。满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1、门头沟新城玉带街(西苑路-银辉路)道路工程(1 标段) (第二次)
设计业绩项目名称：1、望京路二期等十五条道路工程设计项目（三标段）
第二中标候选人：福建省百川建设发展有限公司
（联合体成员：河南省城乡建筑设计院有限公司）
投标报价：100%
投标质量:勘察设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工及相关材料设备质量要求：合格；
工期:280日历天
项目经理：袁长福
证书名称、编号：一级市政建造师，闽135050700769
设计负责人: 郁向前
证书名称、编号：高级工程师， B19160900601
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包壹级，设计单位：市政行业（道路工程）专业甲级，给排水乙级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1、定南县X835主人村至留（鹅公田心至留段）路面改造工程
设计业绩项目名称：无
第三中标候选人：河南省九建工程有限公司
（联合体成员：河南城建建设工程咨询有限公司）
投标报价：100%
投标质量:勘察设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工及相关材料设备质量要求：合格；
工期:280日历天
项目经理：张军锋
证书名称、编号：二级市政建造师，豫241171712256
设计负责人: 任俊杰
证书名称、编号：高级工程师， B19170900749
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包贰级，设计单位：市政行业（道路工程、给水工程、排水工程、桥梁工程）专业乙级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：无
设计业绩项目名称：无
二标段（监理标段）：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：97.2%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：和光辉
证书名称、编号：国家注册监理工程师， 41010094
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩：
1、“许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设工程五标段
2、建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程
3、禹州市吕祖路道路、排水工程二标段
4、许昌市和顺街、和平街、洪山庙街道路建设工程二标段
总监理工程师业绩：
1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）
2、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目
3、襄城县2018年财政奖补湛北乡（李庄村、北姚、古庄、姜店、南姚村）美丽乡村建设试点项目
第二中标候选人：河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价：98.8%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵明岩
证书名称、编号：国家注册监理工程师，41008419
投标企业资质等级：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩：
1、南阳市城乡一体化示范区李高路（月季大道）建设项目一标段
2、涡阳县七条路（义门镇省道S307、德成路、谷水路、规划二路、文成路、向福路及八里路）工程监理
3、郑州国际文化创意产业园文昌路等市政道路工程
总监理工程师业绩：
1、航城街道航空东路（南昌路至宝源路）新建工程
2、安阳市迎宾公园周边配套四条市政道路工程监理
3、豫一路道路工程（嵩山南路-京广南路）监理
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价： 97.9%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：夏志选
证书名称、编号：国家注册监理工程师，
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级 ，41003896
投标文件中填报的企业业绩：
1、东城区文轩路
2、漯河市城乡一体化示范区千山路（龙江路—淞江路）道路、排水工程监理
3、新元大道东段拓宽提质工程
4、临颍县杜曲现代家居产业园颍川西路（雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头）道
路、排水工程
总监理工程师业绩：
1、漯河城乡一体化示范区沙河沿岸综合整治PPP 项目
2、商水县行政路向西拓宽改造工程
3、襄城县滨河路（首山大道—百宁大道）道路工程项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
十、公示期：2020年5月18日-2020年5月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌魏都产业集聚区管理委员会
地 址：许昌市腾飞大道与西外环交叉口
联 系 人：李先生
联系方式：13503740681
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
十一、联系方式
招 标 人：许昌魏都产业集聚区管理委员会
地 址：许昌市腾飞大道与西外环交叉口
联 系 人：李先生
联系方式：13503740681
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2020年5月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002