招标人名称

许昌市魏都区住房和城乡建设局

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

许昌市魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程

开标时间

2020年3月31日8：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标四室

评标时间

2020年3月31日10:40时

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标六室

投标单位

投标总报价（元）

工期(日历天)

项目负责人（项目经理）

技术负责人

投标质量等级

对本次开标过程是否有异议

河南英盟路桥工程有限公司

13395848.43

210

本延霞

郭应帅

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

  赣州博达公路有限公司

13390186.82

210

宋小辉

曹志高

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

创恒建设有限公司

13291997.11

210

澹建兵

吕建洪

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

中建方达建设工程有限公司

13398584.99

210

马俊娇

张利红

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

13399189.71元

抽取的权重系数

0.4

目标工期

210日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价（元）

监理服务期

总监理工程师

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南昊之伟建设工程管理有限公司

133700.00

同施工工期

夏志选

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

许昌兴程工程管理有限公司

133857.00

同施工工期

于建德

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南建标工程管理有限公司

133450.00

同施工工期

化沛超

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

133991.00元

抽取的权重系数

0.7

监理服务期

同施工工期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南英盟路桥工程有限公司

2

  赣州博达公路有限公司

3

创恒建设有限公司

4

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南英盟路桥工程有限公司

2

  赣州博达公路有限公司

3

创恒建设有限公司

4

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

2

许昌兴程工程管理有限公司

3

河南建标工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人名称

商务标

技术标

综合标

最终得分

排 名

创恒建设有限公司

39.55

19.70

22.50

81.75

1

赣州博达公路有限公司

37.76

17.54

14.20

69.50

2

中建方达建设工程有限公司

37.60

17.68

12.40

67.68

3

河南英盟路桥工程有限公司

37.66

15.16

14.60

67.42

4

投标人名称

监理大纲

商务部分

最终得分

排 名

河南建标工程管理有限公司

16.02

79

95.02

1

河南昊之伟建设工程管理有限公司

14.56

72.80

87.36

2

许昌兴程工程管理有限公司

14.38

55.30

69.68

3

第一中标候选人

创恒建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.2

2.5

2.5

2.5

2.5

1.7

3、质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

4、安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

3

2.2

2.5

1.5

2

2.5

2.5

6、工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7、拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.4

1.5

1.8

1.8

1.2

8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.8

1.5

9、施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

1

1

1

1

10、技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

1.8

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.5

1.5

1.2

1.3

1.2

1.3

1.2

13、风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

1.8

1.7

小计

20.7

19.6

18.9

19

19.8

21.3

19.4

技术标平均得分

19.70

商

务

标

1.投标报价得分（0-30分）

21.38

21.38

21.38

21.38

21.38

21.38

21.38

2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主材单价得分（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目得分（0-5分）

3.17

3.17

3.17

3.17

3.17

3.17

3.17

小计

39.55

39.55

39.55

39.55

39.55

39.55

39.55

商务标得分

39.55

综

合

标

1.企业业绩(0-4分)     

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩 （0-6分）     

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

2

3

3

3

2.5

4

2

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2

2.5

2

3

2.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

21.5

23

22.5

23

22

24.5

22

综合标平均得分

22.50

最终得分

81.75

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

赣州博达公路有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施（1-3分）

1

2

2.2

2

2

1.2

1.6

3、质量管理体系与措施（1-2分）

1

1.5

1.4

1.5

1.2

1.3

1.6

4、安全管理体系与措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.2

1.2

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1

2

2.3

1.5

2

1.5

2

6、工期保证措施（1-2分）

1

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

1.5

7、拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.5

1.4

1.5

1.5

1

1

8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.5

9、施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

1

1

1

10、技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.1

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.5

1.2

1.3

1

1

1.2

13、风险管理措施（1-2分）

1

1

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

小计

12.1

18

18.2

18.2

17.9

15.5

18.1

技术标平均得分

17.54

商

务

标

1.投标报价得分（0-30分）

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主材单价得分（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目得分（0-5分）

2.904

2.904

2.904

2.904

2.904

2.904

2.904

小计

37.764

37.764

37.764

37.764

37.764

37.764

37.764

商务标得分

37.76

综

合

标

1.企业业绩(0-4分)     

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩 （0-6分）     

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

1

2

1

3

2

2

1.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

1

1.5

1

2

1.5

1.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

1

1

小计

13

14.5

13

16

14.5

14.5

14.5

综合标平均得分

14.20

最终得分

69.50

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.5

2

2.3

2

2.2

1.5

1.6

3、质量管理体系与措施（1-2分）

1.2

1

1.5

1.5

1.5

1.2

1.7

4、安全管理体系与措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.3

1.3

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1

2

2.4

1.5

2

1.6

2.5

6、工期保证措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

1.5

7、拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1

1.4

1.5

1.5

1.4

1.2

8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

1.5

1.4

1.5

1.5

1

1.5

9、施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

1

1

1

10、技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.1

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.5

1.1

1.2

1.2

1

1.2

13、风险管理措施（1-2分）

1

1

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

12.8

17

18.4

18

18.7

16.3

19

技术标平均得分

17.68

商

务

标

1.投标报价得分（0-30分）

19.72

19.72

19.72

19.72

19.72

19.72

19.72

2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主材单价得分（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.措施项目得分（0-5分）

2.882

2.882

2.882

2.882

2.882

2.882

2.882

小计

37.602

37.602

37.602

37.602

37.602

37.602

37.602

商务标得分

37.60

综

合

标

1.企业业绩(0-4分)     

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩 （0-6分）     

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

1

2.5

1

3

2

1.5

1.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

1

2

1

2

1.5

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

1

1

小计

11

13.5

11

14

12.5

12.5

12.5

综合标平均得分

12.40

最终得分

67.68

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1. 质量控制(0-5分)

4

4.2

3.7

4

4.5

4.5

4

2. 进度控制(0-2分)

1.5

1.6

1.7

1.5

1.8

1.6

1.6

3. 造价控制(0-3分)

2.5

2.4

2.5

2.5

2.6

2.6

1.8

4. 安全措施(0-3分)

2.6

2.5

2.4

2.5

2.6

2.5

1.8

5. 旁站监理措施(0-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.2

6. 档案及合同管理(0-2分)

1.6

1.6

1.7

1.6

1.6

1.3

1.4

7. 工作制度(0-1分)

0.9

0.8

0.7

0.8

0.8

0.5

0.8

8. 组织协调及合理化建议(0-2分)

2

1.5

1.5

1.5

1.8

1.2

1.2

小计

16.6

16.1

15.8

15.9

17.3

15.7

13.8

监理大纲平均得分

16.02

商

务

部

分

1. 投标报价（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

3. 监理企业荣誉（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

4. 总监理工程师业绩（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

5. 项目监理机构人员配备（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

6. 服务承诺（0-5分）

4

4.5

4

4

4

4

4

7. 业主考评（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

79

79.5

79

79

79

79

79

商务部分平均得分

79

最终得分

95.02

备注：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1. 质量控制(0-5分)

3.2

4

3.4

4

4.3

4

4

2. 进度控制(0-2分)

0.8

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.4

3. 造价控制(0-3分)

1.5

2.4

2.3

2.2

2.6

2.4

1.8

4. 安全措施(0-3分)

2

2.5

2.3

2.5

2.5

2.2

1.5

5. 旁站监理措施(0-2分)

1

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

1.2

6. 档案及合同管理(0-2分)

1

1.6

1.3

1.5

1.6

1.3

1.2

7. 工作制度(0-1分)

0.6

0.7

0.6

0.8

0.8

0.5

0.6

8. 组织协调及合理化建议(0-2分)

1

1.5

1.4

1.5

1.6

1.2

1.2

小计

11.1

15.8

14.2

15.5

16.6

14.4

12.9

监理大纲平均得分

14.56

商

务

部

分

1. 投标报价（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

3. 监理企业荣誉（0-15分）

11

11

11

11

11

11

11

4. 总监理工程师业绩（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

5. 项目监理机构人员配备（0-10分）

8

8

8

8

8

8

8

6. 服务承诺（0-5分）

3

4

4

4

4

3

4

7. 业主考评（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

72

73

73

73

73

72

73

商务部分平均得分

72.80

最终得分

87.36

备注：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

许昌兴程工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监

理

大

纲

1. 质量控制(0-5分)

3

4

3.3

3.8

4.2

4

4

2. 进度控制(0-2分)

1

1.5

1.4

1.5

1.6

1.4

1.4

3. 造价控制(0-3分)

2

2

2.2

2.5

2.6

2.4

1.8

4. 安全措施(0-3分)

1.5

2.4

2.3

2.3

2.5

2.3

1.8

5. 旁站监理措施(0-2分)

1

1.5

1.3

1.5

1.4

1.3

1.3

6. 档案及合同管理(0-2分)

1

1.5

1.2

1.5

1.4

1.2

1.4

7. 工作制度(0-1分)

0.6

0.8

0.6

0.7

0.7

0.5

0.7

8. 组织协调及合理化建议(0-2分)

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

1.1

1.2

小计

11.6

15.2

13.6

15.3

15.9

14.2

13.6

监理大纲平均得分

14.38

商

务

部

分

1. 投标报价（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩（0-20分）

5

5

5

5

5

5

5

3. 监理企业荣誉（0-15分）

7

7

7

7

7

7

7

4. 总监理工程师业绩（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

5. 项目监理机构人员配备（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

6. 服务承诺（0-5分）

3

4

3

3.5

3

3

4

7. 业主考评（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

55

56

55

55.5

55

55

56

商务部分平均得分

55.30

最终得分

69.68

备注：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。