交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2019244-1许昌市魏都区委政法委员会“许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程
2、项目编号:XCGC-F2019244-1
3、招标控制价:740722.09元。
4、质量要求:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期:60日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月20日至2019年12月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)】》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单共有3家。
(三)投标人资格要求
投标人须具有建筑装修装饰工程专业承包贰级(含)以上资质或建筑工程施工总承包叁级(含)以上资质,并具备有效的企业安全生产许可证,在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级(含)以上注册建造师资格,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设项目。
(四)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区委政法委员会 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程 |
||
开标时间 |
2019年12月12日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2019年12月12日10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
投标人名单 (分标段填写) |
河南双龙建设工程有限公司 河南宇之睿建筑工程有限公司 许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
二、开标记录
招标单位 |
许昌市魏都区委政法委员会 |
|||||||
项目名称 |
许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程 |
|||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标现场 |
|||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
737948.14 |
寇林钊 |
陈景龙 |
19377.34 |
60931.5 |
15445.34 |
60 |
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
740110.9 |
朱旭东 |
曹遂紧 |
19166.73 |
61110.08 |
15956.67 |
60 |
3 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
737799.55 |
李星磊 |
陈海涛 |
19238.18 |
60919.23 |
15328.34 |
60 |
招标控制价 |
740722.09元 |
K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评审情况
(一)初步评审
投标单位硬件特征码:
不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南双龙建设工程有限公司
|
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司
|
3 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)详细评审
企业得 分 评委 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
20.1 |
20.28 |
10 |
3.218 |
5 |
17.1 |
评委2 |
20.9 |
20.28 |
10 |
3.218 |
5 |
18.2 |
评委3 |
21.2 |
20.28 |
10 |
3.218 |
5 |
18 |
评委4 |
19.1 |
20.28 |
10 |
3.218 |
5 |
17 |
评委5 |
18.2 |
20.28 |
10 |
3.218 |
5 |
17.6 |
最终得分 |
75.98 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
19.2 |
19.58 |
10 |
2.816 |
5 |
17.1 |
评委2 |
18.6 |
19.58 |
10 |
2.816 |
5 |
18 |
评委3 |
19.6 |
19.58 |
10 |
2.816 |
5 |
17.5 |
评委4 |
18.6 |
19.58 |
10 |
2.816 |
5 |
18 |
评委5 |
16.3 |
19.58 |
10 |
2.816 |
5 |
17.5 |
最终得分 |
73.48 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
19.3 |
20.32 |
10 |
2.748 |
5 |
15.2 |
评委2 |
19.1 |
20.32 |
10 |
2.748 |
5 |
16.4 |
评委3 |
19.3 |
20.32 |
10 |
2.748 |
5 |
15.5 |
评委4 |
18.1 |
20.32 |
10 |
2.748 |
5 |
16 |
评委5 |
14.8 |
20.32 |
10 |
2.748 |
5 |
15.5 |
最终得分 |
71.91 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
第一名: 许昌中豫建筑安装工程有限公司
第二名:河南宇之睿建筑工程有限公司
第三名: 河南双龙建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
2 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
9. |
施工总平面布置图(0.5-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
20.1 |
20.9 |
21.2 |
19.1 |
18.2 |
|||
技术标平均得分 |
19.9 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价得分 (30分) |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2. |
分部分项分项工程项目综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目得分(5分) |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
||
小计 |
38.498 |
38.498 |
38.498 |
38.498 |
38.498 |
|||
商务标得分 |
38.498 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
3. |
优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
6. |
项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
17.1 |
18.2 |
18 |
17 |
17.6 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
17.58 |
|||||||
最终得分 |
75.98 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.5 |
1.6 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
9. |
施工总平面布置图(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
19.2 |
18.6 |
19.6 |
18.6 |
16.3 |
|||
技术标平均得分 |
18.46 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价得分 (30分) |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2. |
分部分项分项工程项目综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目得分(5分) |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
||
小计 |
37.396 |
37.396 |
37.396 |
37.396 |
37.396 |
|||
商务标得分 |
37.396 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺(1-4分) |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
17.1 |
18 |
17.5 |
18 |
17.5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
17.62 |
|||||||
最终得分 |
73.48 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
1.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
1.6 |
||
6. |
工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
9. |
施工总平面布置图(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
小计 |
19.3 |
19.1 |
19.3 |
18.1 |
14.8 |
|||
技术标平均得分 |
18.12 |
|||||||
商务标 |
1. |
投标报价得分 (30分) |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
2. |
分部分项分项工程项目综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目得分(5分) |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
||
小计 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
|||
商务标得分 |
38.068 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
3. |
优惠承诺(1-4分) |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
15.2 |
16.4 |
15.5 |
16 |
15.5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
15.72 |
|||||||
最终得分 |
71.91 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌中豫建筑安装工程有限公司
投标报价:737799.55元
大写: 柒拾叁万柒仟柒佰玖拾玖元伍角伍分
质量标准:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 李星磊
证书名称:注册建造师
编号:豫241171714157
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司各县(市)区支公司营销服务部装修改造工程(二标段)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司各县(市)区支公司营销服务部装修改造工程(二标段)
第二中标候选人:河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价:740110.9元
大写:柒拾肆万零壹佰壹拾元玖角
质量标准:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 朱旭东
证书名称:注册建造师
编号:豫241111122872
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目
2.许昌市魏都区文峰新村提升改造工程二期
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.许昌市魏都区文峰新村提升改造工程二期
2.许昌市魏都区新兴街道办事处“三国苑小区改造工程-吴苑工程”一标段
第三中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:737948.14元
大写:柒拾叁万柒仟玖佰肆拾捌元壹角肆分
质量标准:合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:寇林钊
证书名称: 注册建造师
编号:豫241141561426
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司鑫悦广场C 座营业楼装修工程
2.漯河产城融合示范区公租房项目室内装饰装修工程一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司鑫悦广场C座营业楼装修工程
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
七、公示期
2019年12月13日至2019年12月16日。
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市魏都区委政法委员会
联系人:李先生 电话:13937464999
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生 电话:0374-5056117
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:俎女士 电话:0374-2162698
八、联系方式
招标人:许昌市魏都区委政法委员会
地址:天宝路中段
联系人:李勐 电话:13937464999
招标代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人:俎女士
电话:0374-2162698
2019年12月13日