交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2019099-2许昌市灞陵桥文物管理处“许昌三官庙庙前道路广场铺设项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2019099-2
2、项目概况:许昌三官庙庙前道路广场铺设工程,道路铺400*800*70mm青石板约510m2、其他地方为400*400*70mm青石板约930m2,树抗石约30个等。
3、招标控制价:526584.91元。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目共设一个标段。
6、计划工期:20日历天。
7、质量要求:合格。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月19日至2019年12月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市灞陵桥文物管理处 |
||
招标代理机构 名称 |
中兴豫建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌三官庙庙前道路广场铺设项目 |
||
开标时间 |
2019年12月11日8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 |
2019年12月11日10:20时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录
招标单位 |
许昌市灞陵桥文物管理处 |
||||||||
项目名称 |
许昌三官庙庙前道路广场铺设项目 |
||||||||
开标时间 |
2019年12月11日8:30 |
||||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 (许昌市龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座) |
||||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||
序号 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 |
项目负责人姓名 |
质量 等级 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 确认 |
|
1 |
525486.59 |
20 日历天 |
袁彩慧 |
合格 |
完好 |
无 |
|
||
2 |
河南金迈建筑工程有限公司 |
525587.34 |
20 日历天 |
李吉波 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
524506.14 |
20 日历天 |
冯春杰 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
4 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
506554.01 |
20 日历天 |
张艳敏 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
5 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
477374.12 |
20 日历天 |
朱旭东 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
526584.91元 |
K值 |
0.45 |
||||||
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析:河南盛威建筑工程有限公司、河南宇之睿建筑工程有限公司两家投标单位的CPU一致,其它硬件特征码均不相同,评委会一致认定可以进行下一步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 |
河南金迈建筑工程有限公司 |
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
4 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
5 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 |
河南金迈建筑工程有限公司 |
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
4 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
5 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一名 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
第二名 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
第三名 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
第四名 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
第五名 |
河南金迈建筑工程有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
3 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 (0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 (0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 (0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施 (1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
小计 |
20.5 |
20.2 |
20.3 |
17.6 |
20.3 |
||
技术标平均得分 |
19.78 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分(30分) |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
2. |
分部分项分(10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分(5分) |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
小计 |
36.05 |
36.05 |
36.05 |
36.05 |
36.05 |
||
商务标得分 |
36.05 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
项目经理业绩(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) (1~4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺(1~3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
履职尽责承诺(1~3分)企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6. |
企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0~2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
20 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||
综合标平均得分 |
19.2 |
||||||
最终得分 |
75.03 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 (1-2分) |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 (1-2分) |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 (0.5-2分) |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 (0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 (0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 (1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
小计 |
16.2 |
20.4 |
20.3 |
18.2 |
18.5 |
||
技术标平均得分 |
18.72 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分(30分) |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
2. |
分部分项分(10分) |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
3. |
主要材料分(5分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
4. |
措施项目分(5分) |
3.485 |
3.485 |
3.485 |
3.485 |
3.485 |
|
小计 |
27.97 |
27.97 |
27.97 |
27.97 |
27.97 |
||
商务标得分 |
27.97 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
项目经理业绩(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) (1~4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺(1~3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
履职尽责承诺(1~3分)企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0~2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||
综合标平均得分 |
16 |
||||||
最终得分 |
62.69 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
3 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 (0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 (0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 (0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 (1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
小计 |
20.4 |
19.8 |
18.5 |
17.5 |
17.2 |
||
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分(30分) |
18.64 |
18.64 |
18.64 |
18.64 |
18.64 |
2. |
分部分项分(10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分(5分) |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
小计 |
28.65 |
28.65 |
28.65 |
28.65 |
28.65 |
||
商务标得分 |
28.65 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) (1~4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺(1~3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
履职尽责承诺(1~3分)企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0~2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
综合标平均得分 |
7.2 |
||||||
最终得分 |
54.53 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南盛威建筑工程有限公司
投标报价: 506554.01 元
大写:伍拾万陆仟伍佰伍拾肆元零壹分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:张艳敏
证书名称、编号: 二级建造师 豫241141572793
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一:
业绩名称:尉氏县实验中学宿舍楼建设项目第一标段
工程地点:尉氏县
开竣工时间:2017.5. 16-2018.3.16
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:
业绩名称:辉县市宏云社区建设项目(一期)A、D住宅楼工程施工及监理六标段
工程地点:辉县市北云门镇宏云社区
开竣工时间:2017.4.20-2018.1.25
业绩二:
业绩名称:封丘县2015年农村义务教育阶段学校改薄资金项目(10标段)
工程地点:封丘县境内
开竣工时间:2016.6.08.-2016.9.08
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价: 524506.14元
大写:伍拾贰万肆仟伍佰零陆元壹角肆分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:冯春杰
证书名称、编号: 二级建造师 豫 241161601491
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价:477374.12 元
大写:肆拾柒万柒仟叁佰柒拾肆元壹角贰分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:朱旭东
证书名称、编号: 二级建造师 豫 241111122872
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一:
业绩名称:许昌市魏都区文峰新村提升改造工程二期
工程地点:许昌市魏都区文峰新村
开竣工时间:2019.3.7-2019.5 .7
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:
业绩名称:潩水社区和镜湖社区智能提升工程(二次)
工程地点:许昌市建安区
开竣工时间:2018年12月19日-2019年1月09日
业绩二:
业绩名称:许昌市魏都区新兴街道办事处“三国苑小区改造工程-吴苑工程”一标段
工程地点:许昌市魏都区新兴街
开竣工时间:2018.11.13-2018 .12.13
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价: 525486.59元
大写:伍拾贰万伍仟肆佰捌拾陆元伍角玖分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:袁彩慧
证书名称、编号: 二级建造师 豫241151574439
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要(无)
九、公示期
2019年12月12日—2019年12月16日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
联系方式
招 标 人:许昌市灞陵桥文物管理处
地 址:许昌市灞陵桥公园
联 系 人:杨女士
联系方式:0374-3317318
代理机构:中兴豫建设管理有限公司
地 址:郑州市郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联 系 人:姜女士
联系方式:18736061287
九、联系方式
招 标 人:许昌市灞陵桥文物管理处
地 址:许昌市灞陵桥公园
联 系 人:杨女士
联系方式:0374-3317318
代理机构:中兴豫建设管理有限公司
地 址:郑州市郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联 系 人:姜女士
联系方式:18736061287
许昌市灞陵桥文物管理处
2019年12月12日