交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2019250许昌市东城区规划建设局“陈庄街魏文路路口提升改造工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2019250
2、项目概况:陈庄街魏文路路口提升改造。
3、招标控制价:第一标段:937482.31元;第二标段:20000.00元。
4、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目共两个标段,第一标段:施工标;第二标段:监理标。
6、计划工期: 第一标段:90日历天;第二标段:施工工期+质保期。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法:综合评标法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月1日至2019年11月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段投标单位有3家,二标段投标单位有0家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市东城区规划建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
陈庄街魏文路路口提升改造工程 |
||
开标时间 |
2019年11月25日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2019年11月25日 9:50时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标六室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 (含证书编号) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
河南泰联建筑工程有限公司 |
927536.12 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
马鑫 豫241151580595 |
完好 |
无 |
|||
河南林润建设工程有限公司 |
934280.29 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
陈露冰 豫241161602390 |
完好 |
无 |
|||
河南明昊建筑工程有限公司 |
932334.53 |
90 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张桂荣 豫241121456641 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
937482.31元 |
系数 |
0.4 |
||||||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段:
(一) 清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
3 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
硬件特征码雷同性检查:河南明昊建筑工程有限公司与河南林润建设工程有限公司CPU序号相同,经评委论证可以进行下一步评审。
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
3 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
一标段:
1、河南泰联建筑工程有限公司
2、河南明昊建筑工程有限公司
3、河南林润建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.7 |
2.3 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
17.5 |
18.2 |
19.5 |
19.0 |
|
技术标平均得分 |
18.50 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
2.分部分项分10分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.主要材料分5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.措施项目分5分 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
|
小计 |
29.304 |
29.304 |
29.304 |
29.304 |
29.304 |
|
商务标得分 |
29.30 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
3 |
2 |
2.4 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11.9 |
10 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.98 |
|||||
最终得分 |
58.78 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
小计 |
17.8 |
17.5 |
17.9 |
19.2 |
18.5 |
|
技术标平均得分 |
18.18 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
2.分部分项分10分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
3.主要材料分5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.措施项目分5分 |
3.938 |
3.938 |
3.938 |
3.938 |
3.938 |
|
小计 |
32.008 |
32.008 |
32.008 |
32.008 |
32.008 |
|
商务标得分 |
32.01 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
3.3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
6 |
7 |
7.3 |
6 |
|
综合(信用)标平均得分 |
6.66 |
|||||
最终得分 |
56.85 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
|
小计 |
17.8 |
17.5 |
18.0 |
19.3 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
18.42 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
2.分部分项分10分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
3.主要材料分5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.措施项目分5分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
小计 |
26.55 |
26.55 |
26.55 |
26.55 |
26.55 |
|
商务标得分 |
26.55 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
3.4 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
6 |
7 |
7.9 |
6 |
|
综合(信用)标平均得分 |
6.78 |
|||||
最终得分 |
51.75 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资质要求:
施工标:投标人须具有市政工程施工总承包三级以上(含三级)企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级以上(含二级)市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标:投标人应具有独立法人资格,须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人: 河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:927536.12元 大写:玖拾贰万柒仟伍佰叁拾陆元壹角贰分
工期: 90日历天 质量标准:合格
项目负责人:马鑫
证书名称: 二级建造师 编 号:豫241151580595
企业资质: 市政工程施工总承包三级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:襄城县2018年财政奖补湛北乡(李庄村、北姚、古庄、姜
店、南姚村)美丽乡村建设试点项目
2.项目所在地:襄城县湛北乡
3.开竣工日期:2019.3.20-2019.5.11
业绩二:
1.项目名称:河南省美丽乡村建设示范县试点许昌市襄城县湛北乡建设项目县乡投资第五标段
2.项目所在地:襄城县
3.开竣工日期: 2019.3.20-2019.6.21
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人:河南明昊建筑工程有限公司
投标报价:932334.53元 大写:玖拾叁万贰仟叁佰叁拾肆元伍角叁分
工期: 90日历天 质量标准:合格
项目负责人:张桂荣
证书名称:二级建造师 编 号:豫241121456641
企业资质:市政工程施工总承包三级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标报价:934280.29元 大写:玖拾叁万肆仟贰佰捌拾元贰角玖分
工期: 90日历天 质量标准:合格
项目负责人:陈露冰
证书名称:二级建造师 编 号:豫241161602390
企业资质:市政工程施工总承包三级
是否符合招标资质条件: 是
是否具备独立法人资格: 是
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2019年11月26日---2019年11月28日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市东城区规划建设局
地 址:许昌市新兴东路
联 系 人:吴先生
联系电话:0374-2959963
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人:刘女士
联系电话:0374-2951311
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
地 址:许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人:王女士
联系电话:0374-2332596 15664210799
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市东城区规划建设局
地 址:许昌市新兴东路
联 系 人:吴先生
联系电话:0374-2959963
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
地 址:许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人:王女士
联系电话:0374-2332596 15664210799
许昌市东城区规划建设局
2019年11月26日