交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019251许昌市东城区公安消防大队“许昌市东城区许都广场小型消防站工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于许昌市智慧大道与孔场街交叉口西南角。
2、建设规模：小型消防站采用钢结构建筑，建筑部分可拆卸和重复使用，占地面积约500平方米，建筑面积约660平方米，设置车库、通讯室，战斗班、厨房、卫生间、学习室等，可放置2辆消防车，驻守15名消防员。
3、标段划分：两个标段：施工标，监理标。
4、招标控制价：施工标：2212830.51元；监理标：42409.36 元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：施工：30日历天；监理：同施工工期。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
（1）施工标：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质；具有安全生产许可证；具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格证（不含临时）和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程的项目负责人。
（2）监理标：投标人须具备独立法人资格，并具备房屋建筑工程监理丙级及以上资质或监理综合资质。拟派项目总监须具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
（3）未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信惩戒对象的投标人，未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人。（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（4）本次招标不接受联合体投标。
（5）本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019年 10月 31日至 2019 年11 月22日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：施工标： 3 家，监理标： 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区公安消防大队 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区许都广场小型消防站工程 |
||
|
开标时间 |
2019年11月22日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年11月22日10：15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
施工标： 河南英辰建筑工程有限公司 河南初众建设有限公司 河南省泰祥建设工程有限公司 监理标： 河南昊之伟建设工程管理有限公司 河南恒方工程咨询有限公司 河南方宇工程建设监理有限公司 |
||
二、开标记录
施工标：
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
投标质量等级 |
项目 负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
30 |
合格 |
高盼望 |
完好 |
无 |
|
|
河南初众建设有限公司 |
30 |
合格 |
杨宝群 |
完好 |
无 |
|
|
河南省泰祥建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
屈占强 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2212830.51元 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
监理标：
|
投标单位 |
监理费 （元） |
工期 （日历天） |
服务期限 |
项目 总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
同施工工期 |
同施工工期 |
夏志选 |
完好 |
无 |
|
|
河南恒方工程咨询有限公司 |
同施工工期 |
同施工工期 |
吕杰 |
完好 |
无 |
|
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
同施工工期 |
同施工工期 |
邓清德 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
42409.36 元 |
|||||
|
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
施工标：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码不存在雷同现象。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南初众建设有限公司 |
|
3 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南初众建设有限公司 |
|
3 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码不存在雷同现象。
初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
河南恒方工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南初众建设有限公司 |
77.58 |
1 |
|
2 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
73.56 |
2 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
65.27 |
3 |
监理标：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司河 |
93.26 |
1 |
|
2 |
南昊之伟建设工程管理有限公司 |
66.76 |
2 |
|
3 |
河南恒方工程咨询有限公司 |
51.74 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
施工标：
|
第一中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.8 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.4 |
20.1 |
20.5 |
18.1 |
18.6 |
||
|
技术标平均得分 |
19.34 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
|
2. |
分部分项分 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
主要材料分 (5分) |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
3.038 |
|
|
小计 |
38.798 |
38.798 |
38.798 |
38.798 |
38.798 |
||
|
商务标得分 |
38.80 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 (1-4分) |
3.4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.8 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 (0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见 （2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.2 |
20.0 |
19 |
19 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.44 |
||||||
|
最终得分 |
77.58 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省泰祥建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.8 |
20.0 |
20.4 |
15.9 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.10 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2. |
分部分项分 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
主要材料分 (5分) |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
|
|
小计 |
38.116 |
38.116 |
38.116 |
38.116 |
38.116 |
||
|
商务标得分 |
商务标得分 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺 (1-4分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 (0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见 （2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.2 |
17.0 |
16 |
15.5 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.34 |
||||||
|
最终得分 |
73.56 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
0.8 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.0 |
17.0 |
20.1 |
15.7 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.10 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分 (10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
主要材料分 (5分) |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
|
|
小计 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
||
|
商务标得分 |
商务标得分 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 (1-4分) |
3.6 |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2.8 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 （2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.4 |
10.0 |
9 |
8 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.28 |
||||||
|
最终得分 |
65.27 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
监理标：
|
第一中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制（0-5分） |
4.3 |
4.2 |
4.7 |
3.5 |
4 |
|
2. |
进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制（0-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. |
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
档案及合同管理（0-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
工作制度（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
16.1 |
17.6 |
15.0 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
16.00 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（0-15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
2. |
监理企业业绩（0-21分） |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
3. |
监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
总监理工程师业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
5. |
总监理工程师荣誉（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备（0-11分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
7. |
服务承诺 （0-5分） |
3.8 |
4.5 |
4 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
77.3 |
78.0 |
77.5 |
77.0 |
76.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
77.26 |
||||||
|
最终得分 |
93.26 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制（0-5分） |
4.2 |
4 |
4.6 |
3 |
3.8 |
|
2. |
进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
2.2 |
2.3 |
|
|
4. |
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.7 |
2.2 |
2.2 |
|
|
5. |
旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
|
|
6. |
档案及合同管理（0-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
7. |
工作制度（0-1分） |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.7 |
15.8 |
17.1 |
12.1 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
监理企业业绩（0-21分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
3. |
监理企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
总监理工程师业绩（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
5. |
总监理工程师荣誉（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备（0-11分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7. |
服务承诺 （0-5分） |
4.2 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
52.2 |
52 |
52 |
51 |
51 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
51.64 |
||||||
|
最终得分 |
66.76 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南恒方工程咨询有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制（0-5分） |
4.2 |
4 |
4.5 |
3 |
2.5 |
|
2. |
进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
3. |
造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2 |
1.5 |
|
|
5. |
旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1 |
|
|
6. |
档案及合同管理（0-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
7. |
工作制度（0-1分） |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
小计 |
15.8 |
15.9 |
16.6 |
11.9 |
10.0 |
||
|
技术标平均得分 |
14.04 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
监理企业业绩（0-21分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
监理企业荣誉（0-10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
总监理工程师业绩（0-12分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
总监理工程师荣誉（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备（0-11分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
7. |
服务承诺 （0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
38 |
38 |
38 |
37 |
37.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
37.70 |
||||||
|
最终得分 |
51.74 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：2197907.26 元
大写：贰佰壹拾玖万柒仟玖佰零柒元贰角陆分
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨宝群
证书名称、编号：二级建造师 豫241101333115
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称：许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
合同价格：4137326.66 元
大写：肆佰壹拾叁万柒仟叁佰贰拾陆元陆角陆分
开竣工日期：2018年9月28日-2018年12月28日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南省泰祥建设工程有限公司
投标报价：2203961.97 元
大写：贰佰贰拾万零叁仟玖佰陆拾壹元玖角柒分
工期： 30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：屈占强
证书名称、编号：二级建造师 豫241060806213
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称：许昌县小召乡一中教学楼等7所学校全面改薄建设项目一标二次
合同价格：4494904.01 元
大写：肆佰肆拾玖万肆仟玖佰零肆元零壹分
开竣工日期：2016年4月9日-2016年10月9日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：2206522.50 元
大写：贰佰贰拾万零陆仟伍佰贰拾贰元伍角整
工期：30 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高盼望
证书名称、编号：二级建造师 豫241151607260
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
监理标：
第一中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价(元)： 41200.00 元
大写：肆万壹仟贰佰元整
监理服务期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：邓清德
证书名称：注册监理工程师
编号：41001204 该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：房屋建筑工程监理甲级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：鄢陵县南大街路东棚户区改造建设项目（安正国际A区）监理
项目所在地：鄢陵县南大街以东，东大街以南，太平街以北
合同签订时间：2016年2月19日
2.工程名称：汇景雅苑工程
项目所在地：许昌市劳动西巷以南 ，八一路以北，劳动路以西
合同签订时间：2018年1月8日
3.工程名称：西湖春天
项目所在地：魏武大道以西，永昌路以北
合同签订时间：2016年4月25日
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.工程名称：许昌市职教园区建设项目监理
项目所在地：许昌市永昌东路以南，清风路以东
合同签订时间：2017年3月22日
2.工程名称：宜阳县中医院综合楼建设工程监理
项目所在地：北城区经三路东，先锋渠北区域
合同签订时间：2018年12月18日
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价(元)：42200.00元
大写：肆万贰仟贰佰元整
监理服务期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：夏志选
证书名称：注册监理工程师
编号：41003896 该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：房屋建筑工程监理甲级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：许昌市魏都区丁庄办事处社区卫生服务中心项目
项目所在地：许昌市魏都区洪山庙社区以南，许昌市第十初级中学以北
合同签订时间：2017年2月6日
2.工程名称：长葛市党员教育培训中心工程
项目所在地：长葛市坡胡镇S325省道北侧
合同签订时间：2017年4月6日
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.工程名称：许昌市立医院北区阳光健康城体检中心工程
项目所在地： 许昌市东城区钧都路以东，魏武大道以西，新东街以北，康盛街以南
合同签订时间： 2017年11月24日
2.工程名称：许昌市许州路小学建设项目监理
项目所在地：许昌市东城区景福路以东，许州路以西，八一路以北。
合同签订时间： 2018年6月28日
第三中标候选人：河南恒方工程咨询有限公司
投标报价(元)：42000.00元
大写：肆万贰仟元整
监理服务期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：吕杰
证书名称：注册监理工程师
编号：41012384 该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：房屋建筑工程监理乙级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：西华县2019年教师周转房建设项目
项目所在地：西华县境内
合同签订时间：2019年4月26日
2.工程名称：西华县艾岗乡2019年义务教育均衡发展基建项目
项目所在地：西华县艾岗乡
合同签订时间：2019年8月1日
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无。
（二）签订合同前要处理的事宜：
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
九、公示期
2019年11月25日—2019年11月27日
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区公安消防大队
地 址：许昌市莲城大道东段
联系人：李先生
联系电话：0374-2699119
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：许昌市东城区永丰新城国际20号楼1单元4楼
项目负责人：李伟
联 系 人：廖女士
联系电话：0374-2121949
2019年11月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002