招标人名称

许昌市东城区规划建设局

招标代理机构名称

河南省至诚招标采购服务有限公司

工程名称

许昌市东城区交通局家属院四改一增工程

开标时间

2019年11月19日8：30

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2019年11月19日11：00

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标八室

投标人名单

(分标段填写)

施工标段：

1、河南鸿业建设(集团)有限公司

2、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

3、中方通建设工程有限公司

4、中建方达建设工程有限公司

监理标段：

1、 许昌市复兴建设工程监理有限公司

2、 河南天阁工程管理有限公司

3、河南华科工程技术有限公司

投标单位

投标报价（元）

项目负责人/经理（含注册证书编号）

技术负责人

(姓名及职称)

工期

(日历天)

质量

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鸿业建设(集团)有限公司

1131008.69

陈建伟

豫241060808367

冯慧贞

工程师

60

合格

完好

无

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

1132819.20

袁彩慧

豫241151574439

韩素兵

工程师

60

合格

完好

无

中方通建设工程有限公司

1133288.62

李强

豫241151572129

冯晓丽

工程师

60

合格

完好

无

中建方达建设工程有限公司

1133775.99

曹雅丽

豫 241141450809

张利红

高级工程师

60

合格

完好

无

招标控制价(元)

1134306.22

权重系数

0.45

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价（元）

项目总监及注册证书编号

监理服务期

质量

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌市复兴建设工程监理有限公司

28000.00

庞永杰

41007044

同施工工期

合格

完好

无

河南天阁工程管理有限公司

27700.00

李明

41005988

同施工工期

合格

完好

无

河南华科工程技术有限公司

27600.00

赵富星

41010396

同施工工期

合格

完好

无

招标控制价(元)

28168

权重系数

0.65

目标服务期

同施工工期

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鸿业建设(集团)有限公司

2

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

3

中方通建设工程有限公司

4

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿业建设(集团)有限公司

2

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

3

中方通建设工程有限公司

4

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过初步审查的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市复兴建设工程监理有限公司

2

河南天阁工程管理有限公司

3

河南华科工程技术有限公司

序号

未通过初步审查的投标人名称及原因

无

第一中标候选人

河南鸿业建设（集团）有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.9

3

2.6

2

2.2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.8

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.8

1.6

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.8

2.6

2.5

2.1

2.2

6.工期保证措施（1-2分）

1.3

1.7

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.2

1.7

1.6

1.2

1

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

0.7

1.8

1.6

1.4

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.2

1.8

1.6

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.8

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

0.9

1.4

1.2

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.8

1.5

1.2

1.5

小计

15.1

22.7

19.9

17.6

18.1

技术标平均得分

18.68

商务标

1.总报价分(30分)

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2.分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

3.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

4．措施项目分(5分)

2.84

2.84

2.84

2.84

2.84

小计

38.08

38.08

38.08

38.08

38.08

商务标得分

38.08

综合标

1.企业业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

2.项目经理业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

3.优惠承诺(1-4分)

2

4

3

2

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

1.5

3

2.1

2

2

5.企业信用 (0-6分)

6

6

6

6

6

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

小计

17.5

21

19.1

18

19

综合标平均得分

18.92

最终得分

75.68

注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.9

2

2.6

2.2

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.5

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.8

2

2.5

2.1

2.2

6.工期保证措施（1-2分）

1.2

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.4

1.6

1.1

1

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

0.5

1.6

1.6

1

1.2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

0.9

1.2

1.1

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.5

1.5

1.2

1.5

小计

14.9

18.7

19.7

17.3

17.9

技术标平均得分

17.70

商务标

1.总报价分(30分)

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

2.分部分项分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

4．措施项目分(5分)

2.764

2.764

2.764

2.764

2.764

小计

37.424

37.424

37.424

37.424

37.424

商务标得分

37.42

综合标

1.企业业绩(0-6分)

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

3.优惠承诺(1-4分)

2

2

3

2

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2.1

2

2

5.企业信用 (0-6分)

0

0

0

0

0

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

小计

12

12

13.1

12

13

综合标平均得分

12.42

最终得分

67.54

注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.8

2.4

2.6

2

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.5

1.6

1.6

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.9

2

2.5

2

2.2

6.工期保证措施（1-2分）

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.2

1.4

1.6

1.2

1

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

0.5

1.6

1.6

1

1

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.2

1.2

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.2

1.5

1.4

1.2

1.5

小计

14.9

19.1

19.8

17.2

17.7

技术标平均得分

17.74

商务标

1.总报价分(30分)

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

2.分部分项分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分(5分)

5

5

5

5

5

4．措施项目分(5分)

3.315

3.315

3.315

3.315

3.315

小计

37.895

37.895

37.895

37.895

37.895

商务标得分

37.90

综合标

1.企业业绩(0-6分)

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3

2

3

2

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2.1

2

2

5.企业信用 (0-6分)

0

0

0

0

0

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

小计

7

6

7.1

6

7

综合标平均得分

6.62

最终得分

62.26

注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南天阁工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

1.质量控制(5分)

3

4

2.6

3.4

3

2.进度控制(2分）

1.2

2

1.2

1.4

1

3.造价控制(3分)

1.8

2

2.1

1.6

2

4.安全措施(3分)

1.9

2

2.1

2.5

2

5.旁站监理措施(2分）

1.3

2

0.8

1.5

1

6.档案及合同管理(2分）

1.2

2

1.6

1.5

1

7.工作制度(1分）

0.6

1

0.7

0.7

0.6

8.组织协调及合理化建议

(2分）

1.2

2

1.2

1.5

1.2

小计

12.2

17

12.3

14.1

11.8

监理大纲平均得分

13.48

商务标

1.投标报价(15分)

14

14

14

14

14

2.监理企业业绩(20分)

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉(10分)

10

10

10

10

10

4.总监理工程师业绩(10分)

10

10

10

10

10

5.总监理工程师荣誉(6分)

3

3

3

3

3

6.项目监理机构人员配备(9分)

8

8

8

8

8

7.服务承诺(0-5分)

3

4

3.6

4

5

8.业主考评5分

5

5

5

5

5

小计

73

74

73.6

74

75

商务标平均得分

73.92

最终得分

87.40

备注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

1.质量控制(5分)

4

4

3.2

3.6

3.5

2.进度控制(2分）

1.3

2

1.3

1.5

1

3.造价控制(3分)

2

2

2.1

1.8

2

4.安全措施(3分)

2

2

2.1

2.5

2

5.旁站监理措施(2分）

1.5

2

1.2

1.6

1

6.档案及合同管理(2分）

1.3

2

1.6

1.5

1

7.工作制度(1分）

0.7

1

0.7

0.8

0.7

8.组织协调及合理化建议

(2分）

1.3

2

1.2

1.6

1.2

小计

14.1

17

13.4

14.9

12.4

监理大纲平均得分

14.36

商务标

1.投标报价(15分)

15

15

15

15

15

2.监理企业业绩(20分)

15

15

15

15

15

3.监理企业荣誉(10分)

5

5

5

5

5

4.总监理工程师业绩(10分)

10

10

10

10

10

5.总监理工程师荣誉(6分)

0

0

0

0

0

6.项目监理机构人员配备(9分)

4

4

4

4

4

7.服务承诺(0-5分)

4

4

3.6

4

5

8.业主考评5分

5

5

5

5

5

小计

58

58

57.6

58

59

商务标平均得分

58.12

最终得分

72.48

备注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

河南华科工程技术有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

1.质量控制(5分)

4

4

3.6

3.8

4

2.进度控制(2分）

1.3

2

1.4

1.6

1.5

3.造价控制(3分)

2

3

2.1

2

2.5

4.安全措施(3分)

2

3

2.3

2.7

2.5

5.旁站监理措施(2分）

1.5

2

1.3

1.6

1.5

6.档案及合同管理(2分）

1.3

2

1.6

1.5

1.5

7.工作制度(1分）

0.8

1

0.7

0.8

0.8

8.组织协调及合理化建议

(2分）

1.3

2

1.2

1.7

1.5

小计

14.2

19

14.2

15.7

15.8

监理大纲平均得分

15.78

商务标

1.投标报价(15分)

14

14

14

14

14

2.监理企业业绩(20分)

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉(10分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师业绩(10分)

5

5

5

5

5

5.总监理工程师荣誉(6分)

0

0

0

0

0

6.项目监理机构人员配备(9分)

8

8

8

8

8

7.服务承诺(0-5分)

4

4

3.6

4

5

8.业主考评5分

5

5

5

5

5

小计

56

56

55.6

56

57

商务标平均得分

56.12

最终得分

71.90

备注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。