XCGC-F2019194许昌中金建投实业有限公司“许昌市城乡一体化示范区清廉寨安置小区建设项目围挡工程”评标公示
|
|
一、基本情况和数据表
|
|
(一)项目概况
|
|
1、项目名称：许昌市城乡一体化示范区清廉寨安置小区建设项目围挡工程
|
|
2、项目编号：XCGC-F2019194
|
|
3、招标控制价：1774008.2元
|
|
4、质量要求：合格
|
|
5、工期：30日历天
|
|
6、评标办法：综合计分法
|
|
7、资格审查方式：
|
资格后审
|
|
(二)招标过程
|
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月22日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：共有 3 家。
|
|
项目开标数据表
|
|
招标人名称
|
许昌中金建投实业有限公司
|
|
招标代理机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
许昌市城乡一体化示范区清廉寨安置小区建设项目围挡
工程
|
|
开标时间
|
2019年9月12日
8：30
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标二室
|
|
评标时间
|
2019年9月12日 10:00
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标六室
|
|
二、开标记录
|
|
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
项目经理
|
工期（日历天）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
1615720.83
|
李诗孝
|
30
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
河南林正建设工程有限公司
|
1685003.12
|
王冬栋
|
30
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
1752372.67
|
孔祥峰
|
30
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
1774008.2元
|
K值
|
0.1
|
|
目标工期
|
30日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
/
|
|
三、评审情况
硬件特征码分析：3家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标。
|
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
|
3
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
|
3
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（三）详细评审得分
|
投标单位
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
15
|
29.46
|
14.5
|
3.968
|
10
|
18
|
|
评委2
|
13.8
|
29.46
|
14.5
|
3.968
|
10
|
18
|
|
评委3
|
16.2
|
29.46
|
14.5
|
3.968
|
10
|
19
|
|
评委4
|
16.6
|
29.46
|
14.5
|
3.968
|
10
|
18
|
|
评委5
|
14.2
|
29.46
|
14.5
|
3.968
|
10
|
19
|
|
最终得分
|
91.49
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
14.8
|
21.02
|
15
|
3.042
|
10
|
9
|
|
评委2
|
13.3
|
21.02
|
15
|
3.042
|
10
|
8.5
|
|
评委3
|
16
|
21.02
|
15
|
3.042
|
10
|
10
|
|
评委4
|
16.2
|
21.02
|
15
|
3.042
|
10
|
9
|
|
评委5
|
15.3
|
21.02
|
15
|
3.042
|
10
|
10
|
|
最终得分
|
73.48
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
14.6
|
12.8
|
0
|
1.99
|
8
|
9
|
|
评委2
|
14
|
12.8
|
0
|
1.99
|
8
|
8.5
|
|
评委3
|
15.7
|
12.8
|
0
|
1.99
|
8
|
10
|
|
评委4
|
16.3
|
12.8
|
0
|
1.99
|
8
|
9
|
|
评委5
|
15.1
|
12.8
|
0
|
1.99
|
8
|
10
|
|
最终得分
|
47.23
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排
序如下：
|
单位名称
|
最终得分
|
排序
|
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
91.49
|
1
|
|
河南林正建设工程有限公司
|
73.48
|
2
|
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
47.23
|
3
|
|
|
|
第一标段:
|
|
|
第一中标候选人
|
河南乐泰建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1
|
1.7
|
1.5
|
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.5
|
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
|
小计
|
15.0
|
13.8
|
16.2
|
16.6
|
14.2
|
|
技术标平均得分
|
15.16
|
|
商务标
|
1.总报价分（30分）
|
29.46
|
29.46
|
29.46
|
29.46
|
29.46
|
|
2.分部分项分(15分)
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
14.5
|
|
3.主要材料分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分（5分）
|
3.968
|
3.968
|
3.968
|
3.968
|
3.968
|
|
小计
|
57.928
|
57.928
|
57.928
|
57.928
|
57.928
|
|
商务标得分
|
57.93
|
|
综合(信用)标
|
1、项目班子配备0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2、企业综合信用0-7分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）0-7分
|
5
|
5
|
6
|
5
|
6
|
|
小计
|
18
|
18
|
19
|
18
|
19
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.40
|
|
最终得分
|
91.49
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1
|
1.6
|
1.6
|
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
14.8
|
13.3
|
16.0
|
16.2
|
15.3
|
|
技术标平均得分
|
15.12
|
|
商务标
|
1.总报价分（30分）
|
21.02
|
21.02
|
21.02
|
21.02
|
21.02
|
|
2.分部分项分（15分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.主要材料分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.措施项目分（5分）
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
3.042
|
|
小计
|
49.062
|
49.062
|
49.062
|
49.062
|
49.062
|
|
商务标得分
|
49.06
|
|
综合(信用)标
|
1、项目班子配备0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2、企业综合信用0-7分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）0-7分
|
5
|
4.5
|
6
|
5
|
6
|
|
小计
|
9
|
8.5
|
10
|
9
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.30
|
|
最终得分
|
73.48
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1
|
1.6
|
1.6
|
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
|
小计
|
14.6
|
14.0
|
15.7
|
16.3
|
15.1
|
|
技术标平均得分
|
15.14
|
|
商务标
|
1.总报价分（30分）
|
12.8
|
12.8
|
12.8
|
12.8
|
12.8
|
|
2.分部分项分（15分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.主要材料分（10分）
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.措施项目分（5分）
|
1.99
|
1.99
|
1.99
|
1.99
|
1.99
|
|
小计
|
22.79
|
22.79
|
22.79
|
22.79
|
22.79
|
|
商务标得分
|
22.79
|
|
综合(信用)标
|
1、项目班子配备0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2、企业综合信用0-7分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）0-7分
|
5
|
4.5
|
6
|
5
|
6
|
|
小计
|
9
|
8.5
|
10
|
9
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.30
|
|
最终得分
|
47.23
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价： 1615720.83 元
大写： 壹佰陆拾壹万伍仟柒佰贰拾元捌角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理： 李诗孝
证书名称、编号： 贰级建造师 豫241141687435
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、 周口市烟草公司淮阳县分公司四通所大仓路面及办公楼院内维
修项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 许昌市建安区2019 年扶贫公厕项目三标段
2、 商水县2017
年二、三批“全面改薄”校舍建设类项目
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价： 1685003.12元
大写：壹佰陆拾捌万伍仟零叁元壹角贰分
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目经理： 王冬栋
证书名称、编号：贰级建造师 豫241171720677
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级。
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南景礼建筑工程有限公司
投标报价：1752372.67元
大写：壹佰柒拾伍万贰仟叁佰柒拾贰元陆角柒分
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目经理：孔祥峰
证书名称、编号：壹级建造师 豫141151623938
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
六、澄清、说明、补正事项纪要：无
七、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌中金建投实业有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉商务中心1号楼22层
联系人：王女士
联系方式：0374-7380059
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人： 王女士
电话： 0374-3191016
招标代理机构名称：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：蔡先生
联系方式：13137417939
八、公 示 期：2019年9月18日—2019年9月23日
九、联系方式
招标人：许昌中金建投实业有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉商务中心1号楼22层
联系人：王女士
联系方式：0374-7380059
招标代理机构名称：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：蔡先生
联系方式：13137417939
许昌中金建投实业有限公司
2019年9月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002