现在时间: 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2019191许昌市魏都区水利局“魏都区宏腾大道(腾飞大道-华丽包装厂)污水管网提升工程”-评标公示

发布时间: 2019-09-16 17:30:36 来源:本站编辑

XCGC-F2019191 许昌市魏都区水利局“魏都区宏腾大道(腾飞大道-华丽包装厂)污水管网提升工程”评标结果公示

一、项目概况及招标情况  

() 项目概况

1、建设地点:本工程位于许昌市魏都区宏腾大道(腾飞大道-华丽包装厂)段

2、建设规模:起于宏腾大道华丽包装厂处,接原有污水管道检查井,向东沿宏腾大道南侧,距人行道约2.8m处新建DN800污水管道进入腾飞大道同期建设的污水干管。

  3、招标控制价:2353631.98元。

4、质量要求:合格。

5、计划工期: 60日历天。

6、评标办法:综合评标法。

7、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019822日至2019912日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有   5  家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌市魏都区水利局

招标代理

机构名称

河南诚安工程管理咨询有限公司

工程名称

魏都区宏腾大道(腾飞大道-华丽包装厂)污水管网提升工程

开标时间

2019912

0830

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标 1

评标时间

2019912

1000

评标地点

许昌市公共资源交易管理中心评标三室

投标人名单

(分标段填写)

1、许昌水利建筑工程有限公司

2、河南华隆建设工程有限公司

3、河南忠信建筑工程有限公司

4、河南林正建设工程有限公司

5、林州兴业建筑工程有限公司

二、开标记录

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌水利建筑工程有限公司

2160628.65

60

陈国旺

巩颖辉

合格

完好

河南华隆建设工程有限公司

2318278.41

60

刘晓鹏

王鹏勇

合格

完好

河南忠信建筑工程有限公司

2343631.91

60

周海涛

王忠

合格

完好

河南林正建设工程有限公司

2335621.48

60

张少赓

冉朋亮

合格

完好

林州兴业建筑工程有限公司

2168368.13

60

张明威

董冰峰

合格

完好

招标控制价

2353631.98

抽取的权重系数K

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

   本项目采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%

四、评审情况

    硬件特征码分析:5家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,均为有效投标。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌水利建筑工程有限公司

2

河南华隆建设工程有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

4

河南林正建设工程有限公司

5

林州兴业建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌水利建筑工程有限公司

2

河南华隆建设工程有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

4

河南林正建设工程有限公司

5

林州兴业建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审

投标人

得分情

评委

许昌水利建筑工程有限公司

技术标

得分(20分)

商务标得分

综合(信用)标得分(20分)

报价

得分(30分)

分部分项综合单价得分(15分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(10分)

评委1

15.4

25.53

9

4.648

10

16

评委2

13.4

25.53

9

4.648

10

16

评委3

14.5

25.53

9

4.648

10

17

评委4

15.0

25.53

9

4.648

10

16

评委5

15.8

25.53

9

4.648

10

16

最终得分

80.20

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。

 

投标人

得分情

评委

河南华隆建设工程有限公司

技术标

得分(20分)

商务标得分

综合(信用)标得分(20分)

报价

得分(30分)

分部分项综合单价得分(15分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(10分)

评委1

15.9

17.58

11

2.38

10

18

评委2

13.8

17.58

11

2.38

10

18

评委3

15.2

17.58

11

2.38

10

18

评委4

15.7

17.58

11

2.38

10

17

评委5

15.7

17.58

11

2.38

10

17

最终得分

73.82

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。

 

投标人

得分情

评委

河南忠信建筑工程有限公司

技术标

得分(20分)

商务标得分

综合(信用)标得分(20分)

报价

得分(30分)

分部分项综合单价得分(15分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(10分)

评委1

15.1

15.62

8

2.312

10

12.5

评委2

13.6

15.62

8

2.312

10

14

评委3

15.5

15.62

8

2.312

10

14

评委4

15.7

15.62

8

2.312

10

13

评委5

15.6

15.62

8

2.312

10

13

最终得分

64.33

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。

 

投标人

得分情

评委

河南林正建设工程有限公司

技术标

得分(20分)

商务标得分

综合(信用)标得分(20分)

报价

得分(30分)

分部分项综合单价得分(15分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(10分)

评委1

14.8

16.26

7

2.698

10

12

评委2

12.8

16.26

7

2.698

10

13

评委3

16.2

16.26

7

2.698

10

14

评委4

15.5

16.26

7

2.698

10

12

评委5

15.7

16.26

7

2.698

10

13

最终得分

63.76

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。

 

投标人

得分情

评委

林州兴业建筑工程有限公司

技术标

得分(20分)

商务标得分

综合(信用)标得分(20分)

报价

得分(30分)

分部分项综合单价得分(15分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(10分)

评委1

15.8

26.43

9.5

3.922

10

17

评委2

14.44

26.43

9.5

3.922

10

17

评委3

15.6

26.43

9.5

3.922

10

17.5

评委4

16.8

26.43

9.5

3.922

10

17

评委5

16.8

26.43

9.5

3.922

10

16.8

最终得分

82.79

备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位

综合得分

排序

林州兴业建筑工程有限公司

82.79

1

许昌水利建筑工程有限公司

80.20

2

河南华隆建设工程有限公司

73.82

3

河南忠信建筑工程有限公司

64.33

4

河南林正建设工程有限公司

63.76

5

 

 

 

 

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分

 

第一中标候选人

林州兴业建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                    0-1

0.8

0.6

0.8

0.7

0.9

2.

2、施工方案和技术措施                      1-2

1.6

1.5

1.5

1.8

1.7

3.

3、质量管理体系与措施                      1-2

1.6

1.5

1.6

1.7

1.6

4.

4、安全管理体系与措施                     1-2

1.5

1.5

1.5

1.7

1.7

5.

5、环境保护管理体系与措施                1-2

1.6

1.5

1.6

1.7

1.6

6.

6、工程进度计划与措施                      0-1

0.8

0.6

0.7

0.8

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                      1-2

1.6

1.5

1.7

1.8

1.7

8.

8、施工进度表或施工网络图                 0-1

0.8

0.6

0.7

0.7

0.8

9.

9、施工总平面布置图                         0-1

0.8

0.6

0.7

0.7

0.9

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                      1-2

1.6

1.5

1.6

1.8

1.7

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.5

1.6

1.7

1.7

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理     1-2

1.6

1.5

1.6

1.7

1.7

小计

15.8

14.4

15.6

16.8

16.8

技术标平均得分

15.88

商务标

1.

总报价分(30分)

26.43

26.43

26.43

26.43

26.43

2.

分部分项分(15分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.

措施项目分(5分)

3.922

3.922

3.922

3.922

3.922

小计

49.852

49.852

49.852

49.852

49.852

商务标得分

49.85

综合(信用)

1.

项目班子配备(0-4)

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用(0-9分)

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用(0-1分)

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6

5

5

5.5

5

4.8

小计

17

17

17.5

17

16.8

综合(信用)标平均得分

17.06

最终得分

82.79

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

                   

 

第二中标候选人

许昌水利建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                    0-1

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                      1-2

1.6

1.4

1.5

1.5

1.6

3.

3、质量管理体系与措施                      1-2

1.5

1.4

1.5

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                     1-2

1.5

1.3

1.5

1.6

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                1-2

1.6

1.3

1.4

1.6

1.6

6.

6、工程进度计划与措施                      0-1

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                      1-2

1.6

1.3

1.4

1.6

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                 0-1

0.8

0.6

0.6

0.6

0.8

9.

9、施工总平面布置图                         0-1

0.7

0.6

0.7

0.6

0.8

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                      1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理     1-2

1.6

1.3

1.4

1.6

1.6

小计

15.4

13.4

14.5

15.0

15.8

技术标平均得分

14.82

商务标

1.

总报价分(30分)

25.53

25.53

25.53

25.53

25.53

2.

分部分项分(15分)

9

9

9

9

9

3.

主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.

措施项目分(5分)

4.648

4.648

4.648

4.648

4.648

小计

49.178

49.178

49.178

49.178

49.178

商务标得分

49.18

综合(信用)

1.

项目班子配备(0-4)

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用(0-9分)

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用(0-1分)

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6

4

4

5

4

4

小计

16

16

17

16

16

综合(信用)标平均得分

16.20

最终得分

80.20

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

                           

 

第三中标候选人

河南华隆建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                    0-1

0.8

0.6

0.8

0.6

0.8

2.

2、施工方案和技术措施                      1-2

1.6

1.5

1.4

1.7

1.6

3.

3、质量管理体系与措施                      1-2

1.6

1.5

1.4

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                    1-2

1.6

1.3

1.6

1.6

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                1-2

1.6

1.3

1.4

1.7

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                      0-1

0.8

0.6

0.6

0.7

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划                      1-2

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                  0-1

0.8

0.6

0.7

0.6

0.8

9.

9、施工总平面布置图                         0-1

0.8

0.6

0.6

0.7

0.8

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术                      1-2

1.6

1.5

1.8

1.6

1.6

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.5

1.7

1.7

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理     1-2

1.6

1.3

1.7

1.6

1.6

小计

15.9

13.8

15.2

15.7

15.7

技术标平均得分

15.26

商务标

1.

总报价分(30分)

17.58

17.58

17.58

17.58

17.58

2.

分部分项分(15分)

11

11

11

11

11

3.

主要材料分(10分)

10

10

10

10

10

4.

措施项目分(5分)

2.38

2.38

2.38

2.38

2.38

小计

40.96

40.96

40.96

40.96

40.96

商务标得分

40.96

综合(信用)

1.

项目班子配备(0-4)

4

4

4

4

4

2.

2、企业综合信用(0-9分)

8

8

8

8

8

3.

3、项目负责人业绩及信用(0-1分)

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6

5

5

5

4

4

小计

18

18

18

17

17

综合(信用)标平均得分

17.60

最终得分

73.82

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

七、投标人资格要求

  1要求投标人须具备独立法人资格,并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。

   2未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询)及未被列入“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人;信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。

    3本次招标不接受联合体投标。

    4本次招标实行资格后审。

八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

 第一中标候选人:林州兴业建筑工程有限公司  

 投标报价:2168368.13

 大写:贰佰壹拾陆万捌仟叁佰陆拾捌元壹角叁分

 工期:60日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:张明威,

证书名称、编号:市政二级注册建造师 豫241151570601

具有 市政二级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。

企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

工程名称:

1、西城区泾河路(翠华山路-王屋山路)建设项目第一标段

2、郑州大学体育学院道路改造工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、郑州大学体育学院道路改造工程

 

第二中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司  

 投标报价:2160628.65

 大写:贰佰壹拾陆万零陆佰贰拾捌元陆角伍分

 工期:60日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:陈国旺,

证书名称、编号:市政二级注册建造师 豫241081014243

具有市政二级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。

企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

工程名称:

1、魏都区七里店村雨污分流工程

2  襄城县南北大街(北汝河-无梁殿)古街道路工程           

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、许昌市供水管网改造及积水点雨污水井退水拱沟改造项目二标段

2110KV 平安变电站至沃特玛新能源联盟产业园开闭所10KV新建供电线路电力敷设工程

 

第三中标候选人: 河南华隆建设工程有限公司

   投标报价:2318278.41

   大写:贰佰叁拾壹万捌仟贰佰柒拾捌元肆角壹分

   工期:60日历天

   质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

   项目负责人:刘晓鹏,

证书名称、编号:市政二级注册建造师 豫241121230549

具有市政二注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。

企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

工程名称:

1、荥阳市老城区雨污分流管网演武路污水工程(W1-W81)二标段

2、台前县城区污水管网工程 兴工路(西环路-中兴大道)项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、荥阳市老城区雨污分流管网演武路污水工程(W1-W81)二标段

(二)签订合同前要处理的事宜  

九、澄清、说明、补正事项纪要:无

十、公  20199162019918

     如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:

招 标 人:许昌市魏都区水利局

地    址:许昌市天宝路

联 系 人:任先生

联系电话:0374-5056671

代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司

地  址:许昌市天宝路万象春天

联 系 人:陈先生

联系电话:15893753366

十一、联系方式:

招 标 人:许昌市魏都区水利局

地    址:许昌市天宝路

联 系 人:任先生

联系电话:0374-5056671

代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司

地  址:许昌市天宝路万象春天

联 系 人:陈先生

联系电话:15893753366

                                  许昌市魏都区水利局

                                    2019年9月16日

 


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集