交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019191 许昌市魏都区水利局“魏都区宏腾大道(腾飞大道-华丽包装厂)污水管网提升工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本工程位于许昌市魏都区宏腾大道(腾飞大道-华丽包装厂)段
2、建设规模:起于宏腾大道华丽包装厂处,接原有污水管道检查井,向东沿宏腾大道南侧,距人行道约2.8m处新建DN800污水管道进入腾飞大道同期建设的污水干管。
3、招标控制价:2353631.98元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期: 60日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年8月22日至2019年9月 12日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南诚安工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
魏都区宏腾大道(腾飞大道-华丽包装厂)污水管网提升工程 |
||
开标时间 |
2019年9月12日 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标 1室 |
评标时间 |
2019年9月12日 10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、许昌水利建筑工程有限公司 2、河南华隆建设工程有限公司 3、河南忠信建筑工程有限公司 4、河南林正建设工程有限公司 5、林州兴业建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
2160628.65 |
60 |
陈国旺 |
巩颖辉 |
合格 |
完好 |
无 |
河南华隆建设工程有限公司 |
2318278.41 |
60 |
刘晓鹏 |
王鹏勇 |
合格 |
完好 |
无 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
2343631.91 |
60 |
周海涛 |
王忠 |
合格 |
完好 |
无 |
河南林正建设工程有限公司 |
2335621.48 |
60 |
张少赓 |
冉朋亮 |
合格 |
完好 |
无 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
2168368.13 |
60 |
张明威 |
董冰峰 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2353631.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
硬件特征码分析:5家投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,均为有效投标。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
5 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
5 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
|||
评委1 |
15.4 |
25.53 |
9 |
4.648 |
10 |
16 |
评委2 |
13.4 |
25.53 |
9 |
4.648 |
10 |
16 |
评委3 |
14.5 |
25.53 |
9 |
4.648 |
10 |
17 |
评委4 |
15.0 |
25.53 |
9 |
4.648 |
10 |
16 |
评委5 |
15.8 |
25.53 |
9 |
4.648 |
10 |
16 |
最终得分 |
80.20 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
投标人 得分情 况 评委 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
|||
评委1 |
15.9 |
17.58 |
11 |
2.38 |
10 |
18 |
评委2 |
13.8 |
17.58 |
11 |
2.38 |
10 |
18 |
评委3 |
15.2 |
17.58 |
11 |
2.38 |
10 |
18 |
评委4 |
15.7 |
17.58 |
11 |
2.38 |
10 |
17 |
评委5 |
15.7 |
17.58 |
11 |
2.38 |
10 |
17 |
最终得分 |
73.82 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
投标人 得分情 况 评委 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
|||
评委1 |
15.1 |
15.62 |
8 |
2.312 |
10 |
12.5 |
评委2 |
13.6 |
15.62 |
8 |
2.312 |
10 |
14 |
评委3 |
15.5 |
15.62 |
8 |
2.312 |
10 |
14 |
评委4 |
15.7 |
15.62 |
8 |
2.312 |
10 |
13 |
评委5 |
15.6 |
15.62 |
8 |
2.312 |
10 |
13 |
最终得分 |
64.33 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
投标人 得分情 况 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
|||
评委1 |
14.8 |
16.26 |
7 |
2.698 |
10 |
12 |
评委2 |
12.8 |
16.26 |
7 |
2.698 |
10 |
13 |
评委3 |
16.2 |
16.26 |
7 |
2.698 |
10 |
14 |
评委4 |
15.5 |
16.26 |
7 |
2.698 |
10 |
12 |
评委5 |
15.7 |
16.26 |
7 |
2.698 |
10 |
13 |
最终得分 |
63.76 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
投标人 得分情 况 评委 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分(20分) |
商务标得分 |
综合(信用)标得分(20分) |
||||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
|||
评委1 |
15.8 |
26.43 |
9.5 |
3.922 |
10 |
17 |
评委2 |
14.44 |
26.43 |
9.5 |
3.922 |
10 |
17 |
评委3 |
15.6 |
26.43 |
9.5 |
3.922 |
10 |
17.5 |
评委4 |
16.8 |
26.43 |
9.5 |
3.922 |
10 |
17 |
评委5 |
16.8 |
26.43 |
9.5 |
3.922 |
10 |
16.8 |
最终得分 |
82.79 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
林州兴业建筑工程有限公司 |
82.79 |
1 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
80.20 |
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
73.82 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
64.33 |
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
63.76 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
七、投标人资格要求
1要求投标人须具备独立法人资格,并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、项目经理安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询)及未被列入“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人;信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
3本次招标不接受联合体投标。
4本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:林州兴业建筑工程有限公司
投标报价:2168368.13元
大写:贰佰壹拾陆万捌仟叁佰陆拾捌元壹角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张明威,
证书名称、编号:市政二级注册建造师 豫241151570601 ,
具有 市政二级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
工程名称:
1、西城区泾河路(翠华山路-王屋山路)建设项目第一标段
2、郑州大学体育学院道路改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑州大学体育学院道路改造工程
第二中标候选人:许昌水利建筑工程有限公司
投标报价:2160628.65元
大写:贰佰壹拾陆万零陆佰贰拾捌元陆角伍分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈国旺,
证书名称、编号:市政二级注册建造师 豫241081014243
具有市政二级注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
工程名称:
1、魏都区七里店村雨污分流工程
2、 襄城县南北大街(北汝河-无梁殿)古街道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌市供水管网改造及积水点雨污水井退水拱沟改造项目二标段
2、110KV 平安变电站至沃特玛新能源联盟产业园开闭所10KV新建供电线路电力敷设工程
第三中标候选人: 河南华隆建设工程有限公司
投标报价:2318278.41元
大写:贰佰叁拾壹万捌仟贰佰柒拾捌元肆角壹分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘晓鹏,
证书名称、编号:市政二级注册建造师 豫241121230549 ,
具有市政二注册建造师资格,具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
工程名称:
1、荥阳市老城区雨污分流管网演武路污水工程(W1-W81)二标段
2、台前县城区污水管网工程 兴工路(西环路-中兴大道)项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、荥阳市老城区雨污分流管网演武路污水工程(W1-W81)二标段
(二)签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公 示 期:2019年9月16日—2019年9月18日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
地 址:许昌市天宝路
联 系 人:任先生
联系电话:0374-5056671
代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址:许昌市天宝路万象春天
联 系 人:陈先生
联系电话:15893753366
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
地 址:许昌市天宝路
联 系 人:任先生
联系电话:0374-5056671
代理机构:河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址:许昌市天宝路万象春天
联 系 人:陈先生
联系电话:15893753366
许昌市魏都区水利局
2019年9月16日