交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019190许昌市魏都区水利局“魏都区灞陵路（光明路-新兴路）雨水管网连通工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本工程位于许昌市魏都区灞陵路（光明路-新兴路）段
2、建设规模：本本项目建设地点位于灞陵路（光明路-新兴路）段。项目包括管网工程503米；检查井及配套防坠网16套；破除及恢复路面3071㎡。
3、招标控制价： 3033670.05元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期： 60日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月20日至2019年9月 10日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南诚安工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区灞陵路（光明路-新兴路）雨水管网连通工程 |
||
|
开标时间 |
2019年9月10日 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标 1室 |
|
评标时间 |
2019年9月10日 10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南联创建筑工程有限公司 2、河南鸿盛建筑工程有限公司 3、许昌水利建筑工程有限公司 4、河南华隆建设工程有限公司 5、河南鼎鑫建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
3018182.37 |
60 |
胡俊 |
杨春亮 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2790028.95 |
60 |
夏楠 |
辛文卫 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
2806142.76 |
60 |
杨静 |
聂文涛 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
2966900.86 |
60 |
刘晓鹏 |
王鹏勇 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
3010017.87 |
60 |
侯振 |
韦钦伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3033670.05元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
一标段采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
硬件特征码分析：投标单位的电子投标文件制作硬件特征码: 河南鸿盛建筑工程有限公司与河南鼎鑫建设工程有限公司CPU序号相同，其他均无雷同，经评委会一致认定均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
5 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无
|
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南华隆建设工程有限公司未提供有效的2016年度审计报告，未通过初步评审。 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标得分（20分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
13.78 |
2 |
2.392 |
10 |
13 |
|
评委2 |
14.5 |
13.78 |
2 |
2.392 |
10 |
13 |
|
评委3 |
14.9 |
13.78 |
2 |
2.392 |
10 |
12.5 |
|
评委4 |
14.4 |
13.78 |
2 |
2.392 |
10 |
13 |
|
评委5 |
14.0 |
13.78 |
2 |
2.392 |
10 |
13.5 |
|
最终得分 |
55.97 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标得分（20分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
29.82 |
15 |
4.12 |
10 |
19.5 |
|
评委2 |
15.7 |
29.82 |
15 |
4.12 |
10 |
19 |
|
评委3 |
15.9 |
29.82 |
15 |
4.12 |
10 |
19.5 |
|
评委4 |
16.2 |
29.82 |
15 |
4.12 |
10 |
19 |
|
评委5 |
14.4 |
29.82 |
15 |
4.12 |
10 |
19.5 |
|
最终得分 |
94.16 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标得分（20分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
29.06 |
15 |
4.724 |
10 |
19 |
|
评委2 |
15.4 |
29.06 |
15 |
4.724 |
10 |
19 |
|
评委3 |
15.05 |
29.06 |
15 |
4.724 |
10 |
19 |
|
评委4 |
15.8 |
29.06 |
15 |
4.724 |
10 |
19 |
|
评委5 |
14.3 |
29.06 |
15 |
4.724 |
10 |
19 |
|
最终得分 |
93.17 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标得分（20分） |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||
|
评委1 |
16.3 |
14.38 |
2 |
0.762 |
10 |
16 |
|
评委2 |
14.8 |
14.38 |
2 |
0.762 |
10 |
16 |
|
评委3 |
14.7 |
14.38 |
2 |
0.762 |
10 |
16 |
|
评委4 |
15 |
14.38 |
2 |
0.762 |
10 |
16 |
|
评委5 |
14.1 |
14.38 |
2 |
0.762 |
10 |
16 |
|
最终得分 |
58.12 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为 7 人以上时（含 7 人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下（不含 7 人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
94.16 |
1 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
93.17 |
2 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
58.12 |
3 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
55.97 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.4 |
15.7 |
15.9 |
16.2 |
14.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
4.12 |
4.12 |
4.12 |
4.12 |
4.12 |
|
|
小计 |
58.94 |
58.94 |
58.94 |
58.94 |
58.94 |
||
|
商务标得分 |
58.94 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、企业综合信用（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
4、服务承诺（0-5分） |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
19 |
19.5 |
19 |
19.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.30 |
||||||
|
最终得分 |
94.16 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.4 |
15.4 |
15.05 |
15.8 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
15.39 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
4.724 |
4.724 |
4.724 |
4.724 |
4.724 |
|
|
小计 |
58.784 |
58.784 |
58.784 |
58.784 |
58.784 |
||
|
商务标得分 |
58.78 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、企业综合信用（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
4、服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.00 |
||||||
|
最终得分 |
93.17 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.65 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.75 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.3 |
14.8 |
14.70 |
15.0 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.98 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0.762 |
0.762 |
0.762 |
0.762 |
0.762 |
|
|
小计 |
27.142 |
27.142 |
27.142 |
27.142 |
27.142 |
||
|
商务标得分 |
27.14 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、企业综合信用（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.00 |
||||||
|
最终得分 |
58.12 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
1、要求投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、项目经理安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）及未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3本次招标不接受联合体投标。
4本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：2790028.95元
大写：贰佰柒拾玖万零贰拾捌元玖角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：夏楠
证书名称、编号：市政公用工程专业壹级注册建造师 ，豫141171834563
具有市政公用工程壹级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：
1、 兰考县小宋乡美丽乡村小宋大道道路工程
2、 建安区椹涧乡第二批占补平衡项目
3、 长葛市美丽乡村建设示范县试点项目(增福镇)一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、三门峡产业集聚区五原村社区（棚户区）改造工程安置房一期配套基础设施项目施工六标段
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
投标报价：2806142.76元
大写：贰佰捌拾万零陆仟壹佰肆拾贰元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：杨静
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师，豫241141459401
具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：
1、 魏都区七里店村雨污分流工程
2、 襄城县南北大街（北汝河-无梁殿）古街道路工程
3、 许昌市供水管网改造及积水点雨污水井退水拱沟改造项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目施工一标段
第三中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价：3,010,017.87元
大写：叁佰零壹万零壹拾柒元捌角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：侯振
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师，豫241141449333
具有市政公用工程专业贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程名称：
1、 长葛市钧鼎路新修道路工程（新华路--长陉铁路复线）项目郸城县全民体育运动中心建设项目
2、 长葛市铁东路北延（黄河路~图书馆）新修道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公 示 期：2019年9月16日—2019年9月18日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056671
代理机构：河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：陈先生
联系电话：15893753366
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056671
代理机构：河南诚安工程管理咨询有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：陈先生
联系电话：15893753366
许昌市魏都区水利局
2019年9月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002