交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019118-1许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 “美丽乡村建设项目”评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 “美丽乡村建设项目”
2、项目编号：XCGC-F2019118-1
3、招标控制价：一标段：2788788.60元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：50日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月20日至2019年7月15日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间。递交投标文件及投标保证金的施工投标单位共4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南恒盛建设集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2019118-1许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 “美丽乡村建设项目” |
||
|
开标时间 |
2019年7月15日 8：30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年7月15日 10：20时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南三赢建设工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、许昌泰兴建筑有限公司、许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南三赢建设工程有限公司 |
2703342.29 |
50 |
张海坤 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
2568293.29 |
50 |
党忠胜 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
2695027.69 |
50 |
张立 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
2687215.25 |
50 |
李星磊 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2788788.60元 |
K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致：河南三赢建设工程有限公司、许昌中豫建筑安装工程有限公司CPU序号一样，经评标委员会认定可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南三赢建设工程有限公司 |
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
3 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
4 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
3 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
河南三赢建设工程有限公司：项目经理承诺书法定代表人未签字 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分（20分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||
|
评委1 |
14.9 |
29.76 |
14 |
0 |
10 |
16.5 |
|
评委2 |
14.8 |
29.76 |
14 |
0 |
10 |
15.5 |
|
评委3 |
14.2 |
29.76 |
14 |
0 |
10 |
16 |
|
评委4 |
13.5 |
29.76 |
14 |
0 |
10 |
15.5 |
|
评委5 |
14.5 |
29.76 |
14 |
0 |
10 |
15.5 |
|
最终得分 |
83.94 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分（20分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||
|
评委1 |
15.2 |
20.32 |
14 |
0 |
10 |
18 |
|
评委2 |
14.8 |
20.32 |
14 |
0 |
10 |
18 |
|
评委3 |
14.4 |
20.32 |
14 |
0 |
10 |
19 |
|
评委4 |
14.2 |
20.32 |
14 |
0 |
10 |
19 |
|
评委5 |
17.2 |
20.32 |
14 |
0 |
10 |
19 |
|
最终得分 |
78.08 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分（20分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||
|
评委1 |
14.4 |
19.82 |
13 |
0 |
9 |
9.4 |
|
评委2 |
14.6 |
19.82 |
13 |
0 |
9 |
9.4 |
|
评委3 |
13.3 |
19.82 |
13 |
0 |
9 |
9.4 |
|
评委4 |
14 |
19.82 |
13 |
0 |
9 |
9.4 |
|
评委5 |
15 |
19.82 |
13 |
0 |
9 |
9.4 |
|
最终得分 |
65.48 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
83.94 |
1 |
|
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
78.08 |
2 |
|
许昌泰兴建筑有限公司 |
65.48 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.9 |
14.8 |
14.2 |
13.5 |
14.5 |
|
|
技术标平均得分 |
14.38 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
53.76 |
53.76 |
53.76 |
53.76 |
53.76 |
|
|
商务标得分 |
53.76 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-8分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
6 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16.5 |
15.5 |
16.0 |
15.5 |
15.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.80 |
|||||
|
最终得分 |
83.94 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
15.2 |
14.8 |
14.4 |
14.2 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.16 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
|
|
商务标得分 |
44.32 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
19 |
19 |
19 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.60 |
|||||
|
最终得分 |
78.08 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.4 |
14.6 |
13.3 |
14.0 |
15.0 |
|
|
技术标平均得分 |
14.26 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
2.分部分项分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
41.82 |
41.82 |
41.82 |
41.82 |
41.82 |
|
|
商务标得分 |
41.82 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
|
2.企业综合信用（0-8分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
9.4 |
9.4 |
9.4 |
9.4 |
9.4 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.40 |
|||||
|
最终得分 |
65.48 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价：2568293.29 元
大写： 贰佰伍拾陆万捌仟贰佰玖拾叁元贰角玖分
工期：50日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：党忠胜 注册证号：豫141181900903 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包壹级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：许昌宏源污水处理有限公司厂区综合改造工程一标段
项目所在地：许昌魏都区
开工日期：2018.11.16 竣工日期：2.18.12.16
第二中标候选人：许昌中豫建筑安装工程有限公司
投标报价：2687215.25 元
大写：贰佰陆拾捌万柒仟贰佰壹拾伍元贰角伍分元
工期：50日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：李星磊 注册证号：豫241171714157 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：：建筑工程施工总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
工程名称： 中国人民财产保险公司许昌分公司各县市区支公司营销服务部装修改造工程二标段
项目所在地：许昌市前进路
开工日期 2018.10.25 竣工日期：2018.11.24
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称： 许昌海关监管查验中心南区雨水系统改造项目
项目所在地： 许昌海关监管查验中心
开工日期：2018.11.6 竣工日期:2018.11.21
2、工程名称： 大徐佳苑13#14#楼屋面防水改造工程
项目所在地：许昌新区大徐佳苑
开工日期：2018.8.28 竣工日期：2018.9.27
第三中标候选人： 许昌泰兴建筑有限公司
投标报价：2695027.69元
大写：贰佰陆拾玖万伍仟零贰拾柒元陆角玖分
工期：50日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： 张 立 注册证号：豫241090912977，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包贰级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2019年7月17日—2019年7月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处
地 址：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处前冯村
联 系 人：李先生
电 话：0374-5689169
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人： 王女士
电话： 0374-3191016
招标代理机构名称：河南恒盛建设集团有限公司
地址：许昌市建安区兴昌路633号
联系人：王先生
电话：18539011432
十、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处
地 址：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处前冯村
联 系 人：李先生
电 话：0374-5689169
招标代理机构名称：河南恒盛建设集团有限公司
地址：许昌市建安区兴昌路633号
联系人：王先生
电话：18539011432
许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处
2019年7月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002