交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019136许昌市文化街幼儿园平定分园“许昌市文化街幼儿园平定分园校园提升改造项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市文化街幼儿园平定分园园内。
2、建设规模：本项目主要包括室内改造及室外改造，室内改造包括PVC地面拆除及新做、地砖地面拆除及新做、木质护墙板墙裙、乳胶漆墙面、面砖墙面、9.5mm厚双层石膏板吊顶、600*600铝扣板吊顶、软膜灯箱给排水及电气等内容；室外改造包括防腐木亭子、防腐木小路、30mm厚仿真草皮地面、多功能攀爬坡、不锈钢隧道及室外安装等内容。
3、标段划分：本项目共一个标段。
4、招标控制价：1968886.67元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
9.1投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级以上（含三级）资质或建筑装修装饰工程专业承包贰级以上（含贰级）资质，具有安全生产许可证，具有独立法人资格。拟派项目负责人要求具有建筑工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格证（不含临时）和项目经理安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程的项目经理。
9.2未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人、未被工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统中（www.gsxt.gov.cn）列入严重违法失信企业名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年 6月17日至2019年7月12日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，截止开标时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 5 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市文化街幼儿园平定分园 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南华采工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市文化街幼儿园平定分园校园提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2019年7月12日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标四室 |
|
评标时间 |
2019年7月12日9时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南林正建设工程有限公司 2、河南乐泰建筑工程有限公司 3、河南长修建设工程有限公司 4、河南泰联建筑工程有限公司 5、许昌泰兴建筑有限公司
|
||
二、开标记录
|
投标人 |
投标总报价 |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
密封 情况 |
对开标是否有异议 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
1807429.88 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王冬栋 豫241171720677 |
完好 |
否 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
1844787.13 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
曹建国 豫241141454211 |
完好 |
否 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
1842093.11 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
贠猛 豫241171724993 |
完好 |
否 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
1829020.34 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
时金锋 豫2411151708546 |
完好 |
否 |
|
许昌泰兴建筑有限公司 |
1831096.21 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
王伟 豫241080808420 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
1968886.67元 |
抽取的权重系数 K值 |
K=0.5 |
|||
|
服务时间 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合计分法，具体内容详见招标文件、情况说明和补充说明。
四、评审情况
河南泰联建筑工程有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司、河南长修建设工程有限公司CPU序号相同，其他各投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)各不相同，经评委会论证可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南长修建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
5 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南长修建设工程有限公司 |
|
4 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
5 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分
评委 |
投标单位：河南林正建设工程有限公司 |
||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
主要材料单价10分 |
措施项目5分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-8分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
|||
|
评委1 |
29.43 |
13.5 |
8.5 |
2.178 |
5 |
7 |
5 |
14.8 |
85.41 |
|
评委2 |
29.43 |
13.5 |
8.5 |
2.178 |
5 |
7 |
5 |
13.7 |
84.31 |
|
评委3 |
29.43 |
13.5 |
8.5 |
2.178 |
5 |
7 |
5 |
14.1 |
84.71 |
|
评委4 |
29.43 |
13.5 |
8.5 |
2.178 |
5 |
7 |
5 |
15.4 |
86.01 |
|
评委5 |
29.43 |
13.5 |
8.5 |
2.178 |
5 |
7 |
5 |
15.5 |
86.11 |
|
最终得分 |
85.31 |
||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
主要材料单价10分 |
措施项目5分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-8分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
|||
|
评委1 |
26.44 |
14 |
8 |
2.756 |
5 |
0 |
5 |
14.7 |
75.90 |
|
评委2 |
26.44 |
14 |
8 |
2.756 |
5 |
0 |
5 |
13.7 |
74.90 |
|
评委3 |
26.44 |
14 |
8 |
2.756 |
5 |
0 |
5 |
14 |
75.20 |
|
评委4 |
26.44 |
14 |
8 |
2.756 |
5 |
0 |
5 |
15.2 |
76.40 |
|
评委5 |
26.44 |
14 |
8 |
2.756 |
5 |
0 |
5 |
15.4 |
76.60 |
|
最终得分 |
75.8 |
||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南长修建设工程有限公司 |
||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
主要材料单价10分 |
措施项目5分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-8分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
|||
|
评委1 |
26.12 |
15 |
7 |
3.41 |
5 |
6 |
6 |
16.3 |
84.83 |
|
评委2 |
26.12 |
15 |
7 |
3.41 |
5 |
6 |
6.5 |
15.2 |
84.23 |
|
评委3 |
26.12 |
15 |
7 |
3.41 |
5 |
6 |
6 |
14.3 |
82.83 |
|
评委4 |
26.12 |
15 |
7 |
3.41 |
5 |
6 |
6 |
15.9 |
84.43 |
|
评委5 |
26.12 |
15 |
7 |
3.41 |
5 |
6 |
6 |
16.5 |
85.03 |
|
最终得分 |
84.27 |
||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
主要材料单价10分 |
措施项目5分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-8分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
|||
|
评委1 |
28.02 |
15 |
8 |
2.834 |
5 |
0 |
5 |
15.1 |
78.95 |
|
评委2 |
28.02 |
15 |
8 |
2.834 |
5 |
0 |
5 |
14.1 |
77.95 |
|
评委3 |
28.02 |
15 |
8 |
2.834 |
5 |
0 |
5 |
14.5 |
78.35 |
|
评委4 |
28.02 |
15 |
8 |
2.834 |
5 |
0 |
5 |
16 |
79.85 |
|
评委5 |
28.02 |
15 |
8 |
2.834 |
5 |
0 |
5 |
15.9 |
79.75 |
|
最终得分 |
78.97 |
||||||||
得分
评委 |
投标单位：许昌泰兴建筑有限公司 |
||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
主要材料单价10分 |
措施项目5分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-8分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
|||
|
评委1 |
27.28 |
15 |
10 |
3.488 |
4 |
7 |
6 |
16.1 |
88.87 |
|
评委2 |
27.28 |
15 |
10 |
3.488 |
4 |
7 |
6.5 |
14.3 |
87.57 |
|
评委3 |
27.28 |
15 |
10 |
3.488 |
4 |
7 |
6 |
14.4 |
87.17 |
|
评委4 |
27.28 |
15 |
10 |
3.488 |
4 |
7 |
6 |
16.2 |
88.97 |
|
评委5 |
27.28 |
15 |
10 |
3.488 |
4 |
7 |
6 |
16.8 |
89.57 |
|
最终得分 |
88.43 |
||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
第一名： |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
第二名： |
河南林正建设工程有限公司 |
|
第三名： |
河南长修建设工程有限公司 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
16.1 |
14.3 |
14.4 |
16.2 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
15.56 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
27.28 |
27.28 |
27.28 |
27.28 |
27.28 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、措施项目（5分） |
3.488 |
3.488 |
3.488 |
3.488 |
3.488 |
|
|
小计 |
55.768 |
55.768 |
55.768 |
55.768 |
55.768 |
|
|
商务标得分 |
55.77 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用（0-8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-7分） |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
|
小计 |
17 |
17.5 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.10 |
|||||
|
最终得分 |
88.43 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.8 |
13.7 |
14.1 |
15.4 |
15.5 |
|
|
技术标平均得分 |
14.70 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3、主要材料单价（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
4、措施项目（5分） |
2.178 |
2.178 |
2.178 |
2.178 |
2.178 |
|
|
小计 |
53.608 |
53.608 |
53.608 |
53.608 |
53.608 |
|
|
商务标得分 |
53.61 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用（0-8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.00 |
|||||
|
最终得分 |
85.31 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南长修建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
16.3 |
15.2 |
14.3 |
15.9 |
16.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.64 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
26.12 |
26.12 |
26.12 |
26.12 |
26.12 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、主要材料单价（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4、措施项目（5分） |
3.41 |
3.41 |
3.41 |
3.41 |
3.41 |
|
|
小计 |
51.53 |
51.53 |
51.53 |
51.53 |
51.53 |
|
|
商务标得分 |
51.53 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用（0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-7分） |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
|
小计 |
17 |
17.5 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.10 |
|||||
|
最终得分 |
84.27 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌泰兴建筑有限公司
投标报价：1831096.21元
大写：壹佰捌拾叁万壹仟零玖拾陆元贰角壹分
拟派项目负责人：王伟 证书编号：豫241080808420
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市文化街小学七一路校区改造项目
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价：1807429.88 元
大写：壹佰捌拾万零柒仟肆佰贰拾玖元捌角捌分
拟派项目负责人：王冬栋 证书编号： 豫241171720677
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、安泽县幼儿园扩轨改造建设项目
第三中标候选人：河南长修建设工程有限公司
投标报价：1842093.11元
大写：壹佰捌拾肆万贰仟零玖拾叁元壹角壹分
拟派项目负责人：贠猛 证书编号：豫241171724993
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年7月15日—2019年7月17日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市文化街幼儿园平定分园
地 址：河南省许昌市魏都区东大街道平定街
联 系 人：黄沛沛
联系电话：18623809755
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南华采工程管理有限公司
地 址：许昌市新许路建设银行三楼
联 系 人：王女士
联系电话：13703747866
十、联系方式
招 标 人：许昌市文化街幼儿园平定分园
地 址：河南省许昌市魏都区东大街道平定街
联 系 人：黄沛沛
联系电话：18623809755
代理机构：河南华采工程管理有限公司
地 址：许昌市新许路建设银行三楼
联 系 人：王女士
联系电话：13703747866
许昌市文化街幼儿园平定分园
2019年7月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002