交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019110许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城北城门及两侧地块供配电工程 ”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市魏都区北大街两侧，北邻北顺河街，南邻北城墙街。
2、建设规模：主要内容为高低压配电室内高低压配电柜及电缆、地下室高压桥架、10KV线路敷设、环网柜安装、高低压配电室至各楼电缆敷设等。
3、招标控制价：3260192.17元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：100日历天(接甲方通知进场之日起) ；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的企业资质：
投标人须具有建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包三级及以上资质且同时具备承装（修、试）五级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有机电工程专业贰级及以上注册建造师证,有效的安全生产考核合格证或安全生产和职业健康培训合格证书，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年4月30日至2019年5月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
曹魏古城北城门及两侧地块供配电工程 |
||
|
开标时间 |
2019年5月21日上午 9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年5月21日上午 10:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南瑞旗建设工程有限公司 2、河南裕鑫建筑安装有限公司 3、河南泰讯建设工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
||
|
河南瑞旗建设工程有限公司 |
100 |
潘万军 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
100 |
郝文胜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
河南泰讯建设工程有限公司 |
100 |
李昌阳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
招标控制价 |
3260192.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
各投标单位硬件特征码是否一致：通过检查3家投标单位的硬件特征码7项内容，只有软件版本号一致，其它项目均不一致，经过全体评委讨论决定3家投标单位均通过检查，继续进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南瑞旗建设工程有限公司 2、河南裕鑫建筑安装有限公司 3、河南泰讯建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南瑞旗建设工程有限公司 2、河南裕鑫建筑安装有限公司 3、河南泰讯建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南泰讯建设工程有限公司
第二名：河南裕鑫建筑安装有限公司
第三名：河南瑞旗建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保、降低成本、缩工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.3 |
14.2 |
16.7 |
16.0 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
24.16 |
24.16 |
24.16 |
24.16 |
24.16 |
|
2. |
分部分项15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.534 |
3.534 |
3.534 |
3.534 |
3.534 |
|
|
小计 |
52.694 |
52.694 |
52.694 |
52.694 |
52.694 |
||
|
商务标得分 |
52.69 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
服务承诺(0-7分) |
6.5 |
6 |
7 |
6.5 |
6.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
19 |
20 |
19.5 |
19.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.50 |
||||||
|
最终得分 |
87.71 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保、降低成本、缩工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.4 |
13.5 |
16.0 |
15.0 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
18.2 |
18.2 |
18.2 |
18.2 |
18.2 |
|
2. |
分部分项15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
1.952 |
1.952 |
1.952 |
1.952 |
1.952 |
|
|
小计 |
45.152 |
45.152 |
45.152 |
45.152 |
45.152 |
||
|
商务标得分 |
45.15 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
服务承诺(0-7分) |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
18.0 |
17.5 |
18.5 |
17.5 |
17.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.80 |
||||||
|
最终得分 |
77.91 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞旗建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保、降低成本、缩工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.2 |
12.7 |
15.8 |
15.8 |
15.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2. |
分部分项15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.514 |
3.514 |
3.514 |
3.514 |
3.514 |
|
|
小计 |
48.674 |
48.674 |
48.674 |
48.674 |
48.674 |
||
|
商务标得分 |
48.67 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺(0-7分) |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
11.0 |
10.5 |
11.5 |
10.5 |
10.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.80 |
||||||
|
最终得分 |
74.43 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南泰讯建设工程有限公司
投标报价：3162498.48 元
大写：叁佰壹拾陆万贰仟肆佰玖拾捌元肆角捌分
工 期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:李昌阳
证书名称、编号：机电工程专业二级建造师、豫241151583034
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌曹魏古城—南大街段商业用电及亮化配电工程
工程地点：许昌市魏都区南大街
开竣工时间: 2018.6.1—2018.6.30
业绩二名称：瑞贝卡大道与阳光大道连通工程（京广铁路至仓库路盐业支线电力电缆迁改）项目
工程地点：瑞贝卡大道与阳光大道
开竣工时间: 2018.8.20—2018.9.3
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：瑞贝卡大道与阳光大道连通工程（京广铁路至仓库路盐业支线电力电缆迁改）项目
工程地点：瑞贝卡大道与阳光大道
开竣工时间: 2018.8.20—2018.9.3
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装类四级，并具有有效的安全生产许可证， 本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：3257903.65元
大写：叁佰贰拾伍万柒仟玖佰零叁元陆角伍分
工 期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 郝文胜
证书名称、编号：机电工程专业二级建造师、豫241151567449
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：汝阳县2016年易地扶贫搬迁项目通电工程
工程地点：汝阳县
开竣工时间: 2017.3.21—2017.4.25
业绩二名称：110kv 任丘站土建及配出
工程地点：濮阳市绿城路
开竣工时间:2015.12.13—2016.1.28
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：泉店社区许禹路南、北安置项目九标段
工程地点：许昌市灵井镇
开竣工时间:2018.6.8—2018.9.8
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装类四级、承修类四级、承试类四级，并具有有效的安全生产许可证， 本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南瑞旗建设工程有限公司
投标报价：3226473.09元
大写：叁佰贰拾贰万陆仟肆佰柒拾叁元零玖分
工 期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 潘万军
证书名称、编号：机电工程专业二级建造师、豫241161689671
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：方城县小史店镇居民区综合建设项目
工程地点：方城县
开竣工时间:2018.3.15—2018.4.15
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装类四级、承修类四级、承试类四级，并具有有效的安全生产许可证， 本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2019年5月 22日— 2019年 5月 24 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
联系人：李女士
电 话：0374-6060626
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
九、联系方式：
招标人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
联系人：李女士
电 话：0374-6060626
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2019年 5 月 22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002