交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019108许昌北仑能源科技有限公司“许昌市裕祥花园
供暖工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况：该项目位于天宝路西段。天宝路以北、朝阳路以东、玉龙路以南、龙祥路以西的地块内。
2、招标控制价：一标段：13983206.19元，二标段：400000元。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
4、计划工期：180日历天；
5、评标办法：综合计分法；
6、资格审查方式：资格后审；
7、招标文件要求的企业资质：
（1）一标段要求投标人须具备独立法人资格，并具备建筑工程施工总承包贰级及以上企业资质，且在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
二标段投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程工程甲级及以上资质。拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格；
（2）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年4月23日至2019年5月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有三家,二标段共有三家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌北仑能源科技有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市裕祥花园供暖工程 |
||
|
开标时间 |
2019年5月17日上午9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年5月17日上午10:40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：河南关众建筑工程有限公司 河南晶业城市建设集团有限公司 许昌泰兴建筑有限公司 二标段：河南昊之伟建设工程管理有限公司 河南建标工程管理有限公司 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
工期 （日历天） |
质量 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
陈少博 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
肖利粉 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
许昌泰兴建筑有限公司 |
王伟 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
13983206.19元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
质量 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
398000.00 |
杨曦 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南建标工程管理有限公司 |
刘汉民 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
399200.00 |
庞永杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
400000元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一）清标评审
|
通过清标的投标人名称 |
|
河南关众建筑工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河南关众建筑工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河南关众建筑工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
经检查：三家投标单位投标文件制作硬件特征码分析，均满足要求。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
|
第一名： |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
第二名： |
河南关众建筑工程有限公司 |
|
第三名： |
许昌泰兴建筑有限公司 |
二标段：
|
第一名： |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
第二名： |
河南建标工程管理有限公司 |
|
第三名： |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平(0-1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施(0-1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图(0-1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.8 |
15.9 |
16.5 |
15.5 |
15.7 |
15.7 |
12.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.86 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
|
2. |
分部分项分（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
4.576 |
4.576 |
4.576 |
4.576 |
4.576 |
4.576 |
4.576 |
|
|
小计 |
53.556 |
53.556 |
53.556 |
53.556 |
53.556 |
53.556 |
53.556 |
||
|
商务标得分 |
53.56 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
|
|
小计 |
19.5 |
18.5 |
18.5 |
19 |
19 |
19.5 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.90 |
||||||||
|
最终得分 |
88.32 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.4 |
14.8 |
16.0 |
14.4 |
15.2 |
15.6 |
12.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.20 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
2.168 |
|
|
小计 |
47.248 |
47.248 |
47.248 |
47.248 |
47.248 |
47.248 |
47.248 |
||
|
商务标得分 |
47.25 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
企业综合信用0-9分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4.6 |
3 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
11 |
11 |
12 |
12.6 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.40 |
||||||||
|
最终得分 |
73.85 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施(0-1分) |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.1 |
14.0 |
17.0 |
14.1 |
15.4 |
15.8 |
12.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.08 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
|
2. |
分部分项分（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
2.254 |
2.254 |
2.254 |
2.254 |
2.254 |
2.254 |
2.254 |
|
|
小计 |
45.134 |
45.134 |
45.134 |
45.134 |
45.134 |
45.134 |
45.134 |
||
|
商务标得分 |
45.13 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
企业综合信用（0-9分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
4.6 |
3 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
7.5 |
7 |
8 |
8.6 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.50 |
||||||||
|
最终得分 |
67.71 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技术标 |
1. |
质量控制（5分） |
4.5 |
3.8 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.4 |
3 |
|
|
2. |
进度控制（2分） |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
3. |
造价控制（3分） |
2.7 |
2 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
1.9 |
||
|
4. |
安全措施（3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
1.8 |
||
|
5. |
旁站监理措施（2分） |
1.8 |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
|
6. |
档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
7. |
工作制度（1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
||
|
8. |
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
17.5 |
14.1 |
19.0 |
16.8 |
16.0 |
16.3 |
12.3 |
|||
|
商务标 |
1. |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. |
企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3. |
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5. |
总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
7. |
服务承诺（4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
||
|
8. |
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
79.5 |
79 |
79 |
79.5 |
79 |
79 |
78.5 |
|||
|
最终得分 |
95.34 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制（5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.6 |
4.5 |
3.1 |
|
2. |
进度控制（2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3. |
造价控制（3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
1.7 |
|
|
4. |
安全措施（3分） |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
1.8 |
|
|
5. |
旁站监理措施（2分） |
1.8 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
6. |
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
工作制度（1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
16.3 |
13.1 |
18.0 |
14.3 |
15.5 |
16.2 |
12.2 |
||
|
商务标 |
1. |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
企业业绩（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
总监理工程师业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. |
总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
8. |
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
59 |
58.5 |
59 |
58.5 |
59 |
59 |
58.5 |
||
|
最终得分 |
73.88 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技术标 |
1. |
质量控制（5分） |
4 |
3.2 |
4 |
3.8 |
3.9 |
4.3 |
3 |
|
|
2. |
进度控制（2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
3. |
造价控制（3分） |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
1.8 |
||
|
4. |
安全措施（3分） |
2.4 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
1.9 |
||
|
5. |
旁站监理措施（2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
6. |
档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
7. |
工作制度（1分） |
1 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
8. |
组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
16.2 |
11.6 |
16.0 |
14.7 |
15.8 |
16.1 |
12.3 |
|||
|
商务标 |
1. |
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. |
企业业绩（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3. |
企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5. |
总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
7. |
服务承诺（4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
||
|
8. |
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
59 |
58.5 |
59 |
58.5 |
59 |
59 |
58.5 |
|||
|
最终得分 |
73.78 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价：13563962.38元
大写：壹仟叁佰伍拾陆万叁仟玖佰陆拾贰元叁角捌分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：肖利粉
证书编号：建筑工程专业注册建造师 豫241171721197，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人符合要求，符合要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：桂园10#楼及幼儿园
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2017.8.15-- 2018.11.15
2.工程名称： 华西国际花园一标段
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2016.5.13--2017.8.13
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.工程名称：许昌市示范区尚东中小学小学教学楼
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2018.03.20-2019.1.19
投标人资格：本单位符合招标投标人资格要求。
第二中标候选人：河南关众建筑工程有限公司
投标报价：13811562.69元
大写：壹仟叁佰捌拾壹万壹仟伍佰陆拾贰元陆角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈少博
证书编号：建筑工程专业注册建造师 豫241121228653，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人符合要求，符合要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：襄城县公厕改造工程（第二期）
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2017.9.5-2017.9.24
2.工程名称： 许昌实验中学教学楼、科技楼、办公楼、灯光操场改造工程及变压器增容项目
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2017.7.14-2017.8.25
3.工程名称： 中国供销﹒豫中农产品批发电商园项目1#-17#楼工程
工程地点：临颍县
开竣工时间: 2017.4.1-2018.3.27
投标文件中填报的项目负责人业绩：
工程名称：襄城县公厕改造工程（第一期）
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2017.7.1-2017.7.20
投标人资格：本单位符合招标投标人资格要求。
第三中标候选人：许昌泰兴建筑有限公司
投标报价：13924216.88元
大写：壹仟叁佰玖拾贰万肆仟贰佰壹拾陆元捌角捌分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王 伟
证书编号：建筑工程专业注册建造师 豫241080808420，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人符合要求，符合要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：许昌职业技术学院后勤楼工程
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2017 .3 .9--2017 .9 .6
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资格：本单位符合招标投标人资格要求。
二标段：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：398000.00元
大 写：叁拾玖万捌仟元整
拟派总监理工程师：杨曦 注册监理工程师,证书编号: 41007928
该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：
1.项目名称：鄢陵县邮政分公司综合生产大楼建设项目
项目所在地：鄢陵县
开竣工日期：2017.11-2019.1
2.项目名称：苏桥镇曹寨社区（家兴花园）监理
项目所在地： 许昌市
开竣工日期：2017.9-2019.4
3.项目名称： 许都路小学建设项目
项目所在地： 许昌市
开竣工日期：2018.4-2019.4
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：许昌市立医院北区—阳光健康城体检中心工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.11-2019.4
2.项目名称： 长葛市颍川路学校建设项目
项目所在地： 长葛市
开竣工日期：2017.5.15-2018.6.19
3.项目名称： 许昌市南关村小学瑞祥校区建设项目
项目所在地： 许昌市
开竣工日期：2017.2.28-2018.1.29
投标企业资质等级：,本单位符合招标资质条件.
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：399600.00元
大 写：叁拾玖万玖仟陆佰元整
拟派总监理工程师：刘汉民 注册监理工程师,证书编号: 41008344
该总监理工程师符合招标资格要求
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：
1.项目名称：鹿邑县垓下文化园建设项目
项目所在地：鹿邑县
开竣工日期：2017.3-2017.12
2.项目名称：许昌高级中学南校区改造项目
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2018.2-2018.5
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：沈丘县思源实验学校建设项目
项目所在地：沈丘县
开竣工日期：2016.1-2016.8
2.项目名称： 沈丘县公安局看守所建设项目
项目所在地：沈丘县
开竣工日期：2018.10-2019.2
3.项目名称：焦作市城乡一体化示范区河南理工大学科技园科研试验楼三项目监理（二次）
项目所在地：焦作市
开竣工日期：2018.8-2019.2
投标企业资质等级：,本单位符合招标资质条件.
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：399200.00元
大 写：叁拾玖万玖仟贰佰元整
拟派总监理工程师：庞永杰 注册监理工程师,证书编号: 41007044
该总监理工程师符合招标资格要求
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：
1.项目名称：许昌市第三高级中学综合楼建设工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2016.3-2016.12
2.项目名称： 许昌市烈士陵园管理处改扩建工程
项目所在地： 许昌市
开竣工日期：2016.11-2017.3
3.项目名称：商务中心区社区卫生服务中心建设项目
项目所在地： 许昌市
开竣工日期：2017.2-2018.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：许昌市第三高级中学综合楼建设工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2016.3-2016.12
2.项目名称：许昌市毓秀路小学文兴校区综合楼
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2016.7-2017.4
3.项目名称： 商务中心区社区卫生服务中心建设项目
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.2-2018.2
投标企业资质等级：,本单位符合招标资质条件.
是否具备独立法人资格：具备
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2019年5月21日—2019年5月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌北仑能源科技有限公司
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-7338886
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
十、联系方式
招 标 人：许昌北仑能源科技有限公司
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-7338886
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌北仑能源科技有限公司
2019年 5 月21 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002