交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2017068许昌瑞新建设有限责任公司
“大新佳苑海绵工程”
评审结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于魏武大道以西、尚德路以南。
2、建设规模:项目总用地面积约为4.49ha,其中现状建筑面积占地8065㎡,绿地占地约12824㎡。排水现状:该项目为新建项目,规划范围内雨水经雨水管网收集后通过雨水管道有序排向魏武大道,现状环境根据现场调研,该项目的下垫面主要分为5类分别为建筑屋面、道路、透水铺装、生态停车场、绿地。
3、招标控制价:2619028.74元
4、质量要求:合格
5、计划工期:60日历天
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年9月5日至2017年9月26日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有6家。
(三)项目开标情况表
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-F2017168许昌瑞新建设有限责任公司“大新佳苑海绵工程” |
||
开标时间 |
2017年9月26日 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标2室 |
评标时间 |
9:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标6室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、许昌市创景园林设计工程有限公司 2、许昌江北花木有限公司 3、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 4、鄢陵县花木盆景园 5、鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 6、花之都实业有限公司 |
二、开标记录
投标 文件 的主 要内 容 |
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
2351878.73 |
60 |
合格 |
周杰 |
完好 |
无 |
|||||
许昌江北花木有限公司 |
2592693.71 |
60 |
合格 |
靳素超 |
完好 |
无 |
|||||
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
2362363.01 |
60 |
合格 |
李俊波 |
完好 |
无 |
|||||
鄢陵县花木盆景园 |
2461932.84 |
60 |
合格 |
于水中 |
完好 |
无 |
|||||
鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 |
2534973.79 |
60 |
合格 |
张伟 |
完好 |
无 |
|||||
花之都实业有限公司 |
2370136.34 |
60 |
合格 |
李水祥 |
完好 |
无 |
|||||
招标控制价 |
2619028.74元 |
权重系数K=0.2 |
|||||||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
2 |
许昌江北花木有限公司 |
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
4 |
鄢陵县花木盆景园 |
… |
鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 |
|
花之都实业有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
2 |
|
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
2 |
许昌江北花木有限公司 |
3 |
鄢陵县花木盆景园 |
4 |
鄢陵县建设园林绿化工程有限公司 |
5 |
花之都实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司(综合信用标封面未盖公章) |
2 |
|
3 |
|
… |
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:花之都实业有限公司
第二名:鄢陵县花木盆景园
第三名:许昌市创景园林设计工程有限公司
推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.75 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.56 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施 |
.91 |
.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图 |
.86 |
.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图 |
.91 |
.5 |
0.7 |
.8 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.6 |
1.7
|
1.6 |
1.6 |
|
|
小 计 |
16.49 |
14.2 |
16.8 |
16.4 |
15.8 |
|
|
技术标平均得分 |
15.94 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
29.64 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目得分 |
3.804 |
3.804 |
3.804 |
3.804 |
3.804 |
|
|
4.主材单价得分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
小 计 |
49.44 |
49.44 |
49.44 |
49.44 |
49.44 |
|
|
商务标得分 |
|
|
49.44 |
|
|
|
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.服务承诺 |
4 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
小 计 |
13 |
14 |
14 |
15 |
14 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
14 |
||||||
最终得分 |
79.38 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
鄢陵县花木盆景园 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.4 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体制与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.56 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图 |
.9 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
16.26 |
13.9 |
16.1 |
14.1 |
16.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.31 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
22.34 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
|
4.主材单价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
小 计 |
|
|
44.784 |
|
|
|
|
商务标得分 |
|
|
|
|
|
|
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
16 |
16 |
16 |
17 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.4 |
||||||
最终得分 |
76.49 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌市创景园林设计工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.78 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.55 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施 |
0.93 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.85 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图 |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.65 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小 计 |
16.76 |
14 |
17.4 |
15.3 |
16.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.99 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
|
27.45 |
27.45 |
27.45 |
27.45 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目得分 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
2.772 |
|
|
4.主材单价得分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
小 计 |
|
|
44.222 |
|
|
|
|
商务标得分 |
|
|
|
|
|
|
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
小 计 |
16 |
16 |
16 |
17 |
16 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.2 |
||||||
最终得分 |
76.41 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:花之都实业有限公司
投标报价:2370136.34元
大写:贰佰叁拾柒万零壹佰叁拾陆元叁角肆分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:李水祥 证书名称:高工
编号:B19140900440
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
百合佳苑(北区)景观绿化工程
2、盘龙山路与团结路口游园绿化工程
3、郑州市江山路绿化工程2标段
第二中标候选人:鄢陵县花木盆景园
投标报价:2461932.84元
大写:贰佰肆拾陆万壹仟玖佰叁拾贰元捌角肆分
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:于水中 证书名称:高工
编号:B1193100000
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、凤凰岭森林公园景观绿化工程
2、S247南车县牛峪至马家河绿化工程1标段
第三中标候选人:许昌市创景园林设计工程有限公司
投标报价:2351878.73元
大写:贰佰叁拾伍万壹仟捌佰柒拾捌元柒角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:周杰 证书名称:工程师
编号:C11304140900060
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县丽景花园景观绿化工程
2、紫云家园小区景观绿化工程
七、公示期
2017年9月27日—2017年9月29日
八、联系方式
招 标 人:许昌瑞新建设有限责任公司
联 系 人:陆先生
联系电话: 15993609550
代理机构:河南建标工程管理有限公司
联系人:万丽娜
联系电话:0374-2771160
2017年9月27日