交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2023】GZ029号
3.建设地点：长葛市陈寔路以西，森源路以南，黄杰路以东，金和路以北。
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：第一标段：180日历天
第二标段：180日历天
第三标段：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8.标段划分：本项目共划分为三个标段；
第一标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目 1#教学楼(续建)工程、长葛市陈寔路学校改扩建项目 3#综合楼(续建)工程
第二标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目幼儿园(续建)工程
第三标段：工程监理服务
9.招标控制价：54918419.98元；
第一标段：39842079.98元
第二标段：14694583.36元
第三标段： 381756.64元
10.评标办法：采用综合评标法;
（二）招标过程：
本项目于2023年9月1日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间2023年9月22日9时00分递交投标文件的投标单位第一标段共 4 家，第二标段共 3 家，第三标段共 5 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
万汇工程咨询有限公司 |
|||
|
工程名称 |
长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、幼儿园（续建）项目（不见面开标） |
|||
|
开标时间 |
2023年9月22日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
|
|
评标时间 |
2023年9月22日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室） |
|
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
39835081.70 |
180 日历天 |
张乐 豫241171836682 |
黄永宏 C09902150900940
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
39813703.59 |
180 日历天 |
朱小亚 豫241151725672 |
丁海军 C07070150901421
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
39837346.31 |
180 日历天 |
胡瑞卓 豫241172046100 |
张朝峰 C05908090900451
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
39839211.33 |
180 日历天 |
杨豪林 豫241151688851 |
宋家宝 C20200953059900001786
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
招标控制价 |
39842079.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
180 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
拟派建造师（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
14577059.44 |
180 日历天 |
闫鹏勇 豫241141457522 |
毛孟艳 C09902140900860
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
许昌万隆建筑安装有限公司 |
14591746.78 |
180 日历天 |
苏兵强 豫241171721247 |
冯国安 363201401787
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
河南楚峥建筑工程有限公司 |
14562332.47
|
180 日历天 |
魏文光 豫241202194789 |
丁顺 C20220964109900000248
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
|
招标控制价 |
14694583.36元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
180 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
项目负责人（总监理工程师）（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
圣达工程咨询有限公司
|
349034.65
|
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
黄涛 00518793
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
||
|
河南全心工程管理有限公司
|
354488.31
|
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
吉建中 00279075
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
||
|
河南顺成建设工程管理有限公司
|
360000.00
|
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
张拴伟 00568536
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
||
|
中规工程技术有限公司
|
381219.00
|
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
雒成军 00583487
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
||
|
郑州众诚建设咨询有限公司
|
381056.00
|
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
吕兴辉 00588669
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
否 |
||
|
招标控制价 |
381756.64元 |
||||||
|
目标工期 |
施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：除河南弘达广市政工程有限公司和河南三江工程建设有限公司的CPU序号雷同外，其它均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
硬件特征码分析：三家投标人的硬件特征码均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段：
硬件特征码分析：三家投标人的硬件特征码均不雷同，评委会一致认为可以进入下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
圣达工程咨询有限公司 |
|
2 |
河南全心工程管理有限公司 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
4 |
中规工程技术有限公司 |
|
5 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（一）初步评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
15.14 |
37.99 |
6.3 |
59.43 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
20.12 |
38.13 |
7.94 |
66.19 |
|
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
15.24 |
37.99 |
6.18 |
59.41 |
|
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
14.86 |
37.97 |
6.14 |
58.97 |
第二标段：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南青银建筑工程有限公司 |
15.50 |
38.56 |
6.84 |
60.90 |
|
2 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
15.34 |
38.24 |
6.84 |
60.42 |
|
3 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
20.12 |
38.67 |
8.50 |
67.29 |
第三标段：
|
排序 |
投标人名称 |
资信业绩平均得分 |
监理大纲平均得分 |
投标报价 |
其他因素平均得分 |
总分 |
|
1 |
圣达工程咨询有限公司 |
10 |
34.34 |
16.58 |
6.80 |
67.72 |
|
2 |
河南全心工程管理有限公司 |
14 |
37.16 |
18.01 |
6.70 |
75.87 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
20 |
43.82 |
19.45 |
8.10 |
91.37 |
|
4 |
中规工程技术有限公司 |
7 |
36.74 |
14.98 |
6.30 |
65.02 |
|
5 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
18 |
38.60 |
15.02 |
7.00 |
78.62 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.8 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.8 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
||||
|
小计 |
22.8 |
16.9 |
17.9 |
21.9 |
21.1 |
||||
|
技术标得分 |
20.12 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|||
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
||||
|
小计 |
38.129 |
38.129 |
38.129 |
38.129 |
38.129 |
||||
|
商务标得分 |
38.13 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.8 |
2.4 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
8 |
8 |
7.2 |
8.6 |
7.9 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
7.94 |
||||||||
|
最终得分 |
66.19 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
1.6 |
1.2 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2 |
2 |
1.2 |
1.4 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1 |
1.4 |
0.8 |
0.6 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
0.5 |
1.2 |
0.5 |
0.8 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
||||
|
小计 |
18 |
14.6 |
17.1 |
13.4 |
12.6 |
||||
|
技术标得分 |
15.14 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
|||
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
||||
|
小计 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
||||
|
商务标得分 |
37.99 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2.5 |
3.2 |
2.8 |
2.2 |
2 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.3 |
1.1 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6.7 |
7.2 |
7 |
5.5 |
5.1 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
6.3 |
||||||||
|
最终得分 |
59.43 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.2 |
2 |
1.4 |
1.3 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1 |
1.3 |
0.7 |
0.8 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1 |
1.2 |
0.5 |
0.7 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
0.8 |
0.7 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
||||
|
小计 |
18 |
15.2 |
16.7 |
12.7 |
13.1 |
||||
|
技术标得分 |
15.14 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
|||
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
||||
|
小计 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
37.99 |
||||
|
商务标得分 |
37.99 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2 |
3 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2.2 |
1.9 |
1.2 |
1.2 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6 |
7.2 |
6.6 |
5.4 |
5.7 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
6.18 |
||||||||
|
最终得分 |
59.41 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第四中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2 |
1.4 |
1.2 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2 |
2 |
1.1 |
1.5 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
0.8 |
0.7 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
0.8 |
1.3 |
0.7 |
0.6 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
0.6 |
0.6 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
||||
|
小计 |
16.8 |
14.8 |
16.3 |
13.4 |
13 |
||||
|
技术标得分 |
14.86 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|||
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
||||
|
小计 |
37.974 |
37.974 |
37.974 |
37.974 |
37.974 |
||||
|
商务标得分 |
37.97 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.1 |
2 |
2 |
1.4 |
1.3 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6.2 |
7 |
6.5 |
5.5 |
5.5 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
6.14 |
||||||||
|
最终得分 |
58.97 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南楚峥建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.6 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.8 |
1.2 |
2.2 |
2.8 |
2.6 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
||||
|
小计 |
22.3 |
16.5 |
18.7 |
21.9 |
21.5 |
||||
|
技术标得分 |
20.18 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|||
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
||||
|
小计 |
38.67 |
38.67 |
38.67 |
38.67 |
38.67 |
||||
|
商务标得分 |
38.67 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2.4 |
1.2 |
1.5 |
3.8 |
3.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.3 |
1.2 |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
8.7 |
6.4 |
7 |
10.3 |
10.1 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
8.50 |
||||||||
|
最终得分 |
67.35 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
1.7 |
2 |
2.2 |
2.2 |
1.6 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
1 |
2.2 |
2 |
1.4 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
0.6 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
0.7 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
0.9 |
1.1 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1 |
0.6 |
0.6 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1.2 |
||||
|
小计 |
17.9 |
14.4 |
17.4 |
15 |
12.8 |
||||
|
技术标得分 |
15.50 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|||
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4.措施项目分 |
3.075 |
3.075 |
3.075 |
3.075 |
3.075 |
||||
|
小计 |
38.555 |
38.555 |
38.555 |
38.555 |
38.555 |
||||
|
商务标得分 |
38.56 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2.5 |
2.2 |
2.8 |
2.5 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
6.9 |
6.4 |
7.1 |
6.7 |
7.1 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
6.84 |
||||||||
|
最终得分 |
60.90 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 |
1.5 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
1.4 |
||||
|
3.质量管理体系与措施 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
||||
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.2 |
2.2 |
2.1 |
1.5 |
||||
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.3 |
0.8 |
||||
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
0.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1 |
1 |
0.9 |
0.7 |
||||
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
0.8 |
1.3 |
||||
|
小计 |
16.8 |
14 |
17.5 |
15.6 |
13 |
||||
|
技术标得分 |
15.38 |
||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|||
|
2.分部分项分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||||
|
3.主要材料分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||||
|
4.措施项目分 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
||||
|
小计 |
38.242 |
38.242 |
38.242 |
38.242 |
38.242 |
||||
|
商务标得分 |
38.24 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.6 |
3.1 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
||||
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
7.4 |
6.2 |
6.8 |
6.7 |
7.1 |
||||
|
综合(信用)标得分 |
6.84 |
||||||||
|
最终得分 |
60.46 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 |
|||||||||
第三标段：
|
第一中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩和荣誉（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
2 |
总监理工程师业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3 |
拟投入的试验检测仪器设备 （6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
小计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
资信业绩平均得分 |
20 |
||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
5.5 |
4.5 |
4.7 |
5 |
5 |
||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
9.5 |
9 |
7.8 |
10 |
10 |
|||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（6分） |
5.2 |
4.5 |
5 |
5.5 |
6 |
|||
|
5 |
监理范围、监理内容（5分） |
4.7 |
3.5 |
4 |
4.6 |
5 |
|||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.6 |
4 |
|||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
4.6 |
4 |
3.8 |
4.7 |
5 |
|||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
4.7 |
3.8 |
3.6 |
4.6 |
5 |
|||
|
9 |
合理化建议（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|||
|
小计 |
45.6 |
40.3 |
39.4 |
45.8 |
48 |
||||
|
监理大纲平均得分 |
43.82 |
||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
19.45 |
19.45 |
19.45 |
19.45 |
19.45 |
|||
|
投标报价平均得分 |
19.45 |
||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
9 |
7.5 |
8 |
7 |
9 |
|||
|
其他因素平均得分 |
8.10 |
||||||||
|
最终得分 |
91.37 |
排名 |
1 |
||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
|||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩和荣誉（12分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
2 |
总监理工程师业绩（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
3 |
拟投入的试验检测仪器设备 （6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|||||
|
资信业绩平均得分 |
18 |
|||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
4.7 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
8.6 |
8.5 |
7.5 |
7 |
8 |
||||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（6分） |
4.7 |
4.2 |
5 |
4 |
4 |
||||
|
5 |
监理范围、监理内容（5分） |
4.2 |
3 |
4 |
4.4 |
4 |
||||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
3.3 |
3 |
3 |
3.3 |
2 |
||||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
4.4 |
3.2 |
3.6 |
4.1 |
4 |
||||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
4.2 |
3.6 |
3.6 |
4 |
3 |
||||
|
9 |
合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
||||
|
小计 |
41.6 |
37.2 |
38.7 |
38.5 |
37 |
|||||
|
监理大纲平均得分 |
38.60 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
15.02 |
15.02 |
15.02 |
15.02 |
15.02 |
||||
|
投标报价平均得分 |
15.02 |
|||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
7 |
7 |
7.5 |
6.5 |
7 |
||||
|
其他因素平均得分 |
7.00 |
|||||||||
|
最终得分 |
78.62 |
排名 |
2 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南全心工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
|||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩和荣誉（12分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
|
2 |
总监理工程师业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3 |
拟投入的试验检测仪器设备 （6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
小计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||||
|
资信业绩平均得分 |
14 |
|||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
4.8 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
3 |
|||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
9.1 |
8.5 |
7.5 |
8 |
7 |
||||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（6分） |
4.9 |
4 |
4.7 |
4 |
3 |
||||
|
5 |
监理范围、监理内容（5分） |
4.4 |
3.5 |
3.8 |
4.3 |
3 |
||||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
4.5 |
3.2 |
3.7 |
4.1 |
3 |
||||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
4.3 |
3.5 |
3.5 |
4.1 |
3 |
||||
|
9 |
合理化建议（2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1 |
||||
|
小计 |
42.5 |
36.6 |
37.6 |
38.6 |
30.5 |
|||||
|
监理大纲平均得分 |
37.16 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
18.01 |
18.01 |
18.01 |
18.01 |
18.01 |
||||
|
投标报价平均得分 |
18.01 |
|||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
7 |
7.5 |
7 |
6 |
6 |
||||
|
其他因素平均得分 |
6.70 |
|||||||||
|
最终得分 |
75.87 |
排名 |
3 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第四中标候选人 |
圣达工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
|||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩和荣誉（12分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2 |
总监理工程师业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3 |
拟投入的试验检测仪器设备 （6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
资信业绩平均得分 |
10 |
|||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
5.2 |
4 |
4.3 |
4.5 |
3 |
|||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
9.2 |
8 |
7 |
8.1 |
6 |
||||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（6分） |
5 |
4 |
4.3 |
4.2 |
3 |
||||
|
5 |
监理范围、监理内容（5分） |
4.5 |
3 |
3.5 |
4.3 |
3 |
||||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
3.4 |
3.2 |
2.5 |
3.2 |
2 |
||||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
4.6 |
3.5 |
3.5 |
4.6 |
3 |
||||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
4.4 |
3.5 |
3.3 |
4.2 |
3 |
||||
|
9 |
合理化建议（2分） |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1 |
||||
|
小计 |
41 |
33.4 |
32.7 |
37.6 |
27 |
|||||
|
监理大纲平均得分 |
34.34 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
16.58 |
16.58 |
16.58 |
16.58 |
16.58 |
||||
|
投标报价平均得分 |
16.58 |
|||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
8 |
7 |
7 |
6 |
6 |
||||
|
其他因素平均得分 |
6.80 |
|||||||||
|
最终得分 |
67.72 |
排名 |
4 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第五中标候选人 |
中规工程技术有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王伟平 |
张水来 |
赵永刚 |
陈国兴 |
杨根灿 |
|||||
|
资信业绩 |
1 |
企业业绩和荣誉（12分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2 |
总监理工程师业绩（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3 |
拟投入的试验检测仪器设备 （6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||||
|
资信业绩平均得分 |
7 |
|||||||||
|
监理大纲 |
1 |
监理依据、监理工作目标（6分） |
4.6 |
4 |
4.3 |
4.4 |
3 |
|||
|
2 |
监理机构设置和岗位职责（6分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||||
|
3 |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） |
8.5 |
8.5 |
7.5 |
6.8 |
7 |
||||
|
4 |
监理工作重点、难点分析（6分） |
4.5 |
4.2 |
5 |
4.3 |
3 |
||||
|
5 |
监理范围、监理内容（5分） |
4 |
3 |
4 |
4.6 |
3 |
||||
|
6 |
合同、信息管理方案（4分） |
3.2 |
3.2 |
3 |
3.2 |
2 |
||||
|
7 |
监理工作程序、方法和制度 （5分） |
4.2 |
3.5 |
3.6 |
4 |
3 |
||||
|
8 |
监理组织协调内容及措施（5分） |
4 |
3.6 |
3.7 |
4.2 |
3 |
||||
|
9 |
合理化建议（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1 |
||||
|
小计 |
39.9 |
37 |
38 |
38.3 |
30.5 |
|||||
|
监理大纲平均得分 |
36.74 |
|||||||||
|
投标报价 |
投标报价（20分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
||||
|
投标报价平均得分 |
14.98 |
|||||||||
|
其他因素 |
服务优惠承诺 |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
5 |
||||
|
其他因素平均得分 |
6.30 |
|||||||||
|
最终得分 |
65.02 |
排名 |
5 |
|||||||
|
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：河南三江工程建设有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价： 小写： 39813703.59 元
大写：叁仟玖佰捌拾壹万叁仟柒佰零叁元伍角玖分
安全文明施工费：825869.14元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 朱小亚 证书编号：豫241151725672
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价： 小写：39835081.70元
大写：叁仟玖佰捌拾叁万伍仟零捌拾壹元柒角整
安全文明施工费： 826240.12 元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张乐 证书编号：豫241171836682
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：小写： 39837346.31 元
大写：叁仟玖佰捌拾叁万柒仟叁佰肆拾陆元叁角壹分
安全文明施工费：826278.01元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡瑞卓 证书编号：豫241172046100
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南楚峥建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：小写：14562332.47 元
大写：壹仟肆佰伍拾陆万贰仟叁佰叁拾贰元肆角柒分
安全文明施工费： 274105.34元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：魏文光 证书编号：豫241202194789
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：长葛市 2023 年第三批财政衔接资金实施乡村建设行动项目
第二中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价： 小写：14577059.44 元
大写：壹仟肆佰伍拾柒万柒仟零伍拾玖元肆角肆分
安全文明施工费： 274176.37元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：闫鹏勇 证书编号：豫241141457522
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：许昌万隆建筑安装有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：小写：14591746.78元
大写：壹仟肆佰伍拾玖万壹仟柒佰肆拾陆元柒角捌分
安全文明施工费：276546.59元
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：苏兵强 证书编号：豫241171721247
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价：小写：360000.00 元
大写:叁拾陆万元整
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 张拴伟 证书编号：00568536
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1.栾川县城东学校（新建）建设项目 EPC 工程总承包监理项目
2.舞阳县妇幼保健院综合业务楼建设项目
3.长葛市九如长春养老中心建设项目总承包（EPC）及监理
4.孟州市第一人民医院新建项目监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.蒙城县六座冷链物流中心监理第 02 标段
2.中牟县官渡镇北沟石井美好移民村示范村建设项目（监理标段）
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价： 小写：381056.00 元
大写：叁拾捌万壹仟零伍拾陆元整
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师： 吕兴辉 证书编号：00588669
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1. 南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
2.息县第二医疗健康服务集团养老中心建设项目(EPC)(第二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 息县第二人民医院新区分院二期建设项目(EPC)(第二标段)
2. 仙人庄办事处养老服务综合体建设项目
3.沈家赛学校改扩建项目监理标段一
第三中标候选人：河南全心工程管理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价： 小写：354488.31 元
大写：叁拾伍万肆仟肆佰捌拾捌元叁角壹分
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：吉建中 证书编号：00279075
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：未通过原因:系2019年业绩。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.睢县残疾人康复中心建设项目
2.沁阳市沁北标准化厂房工业园建设项目（二标段）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2023年 9 月 26 日—2023年 9月 28 日
十、联系方式：
招标人：长葛市教育体育局
联系人： 朱先生
联系电话：0374-6110259
地址：长葛市葛天大道商务区10号楼
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局1209室
招标代理机构：万汇工程咨询有限公司
项目联系人：孟女士
项目联系电话：17797719199
地址：河南省长葛市潩水路南段
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002