交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市机械零部件专业园区绿色工厂建设项目主体厂房维护及附属工程（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：长葛市坡胡坡马村
2、建设规模：主要建设内容为：现有厂房型材屋面更换，钢构件除锈、防腐、喷涂防火涂料，新建围墙、3T行吊、成品值班室等。具体内容详见工程量清单。
3、招标控制价：4702224.92元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：90日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月31日至2022年9月23日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 四 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市坡胡镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南践诺工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市机械零部件专业园区绿色工厂建设项目主体厂房维护及附属工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年9月23日 9时00分 |
开标 地点 |
长葛市公共资源交易中心开标一室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼506室） |
|
评标时间 |
2022年9月23日 12 时 00 分 |
评标 地点 |
长葛市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 |
1、河南祥鹰市政工程有限公司 2、河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） 3、河南弘达广市政工程有限公司 4、河南广益建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
4691653.83 |
90 |
薛静 |
杨中涛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） |
4654163.98 |
90 |
乔盼盼 |
段丽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
4694292.53 |
90 |
邓德强 |
宋家宝 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
4675953.02 |
90 |
赵成锁 |
王全保 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
4702224.92元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2236010690572913 |
长葛市坡湖镇人民政府 |
94000.0 |
85S8 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司九江市分行 |
/ |
|
河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） |
2213064000081856 |
长葛市坡湖镇人民政府 |
94000.0 |
C5CA |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
/ |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
2213064000081855 |
长葛市坡湖镇人民政府 |
94000.0 |
ZWCW |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 |
/ |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
2213064000081755 |
长葛市坡湖镇人民政府 |
94000.0 |
964K |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
（一）清标
硬件特征码检查： 四家投标单位cpu序号均不相同，其它网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，经评标委员会评审，所有投标单位均可进入下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
2 |
（河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
4 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
2 |
河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
4 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
（河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
王丽平 |
22.1 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
12 |
|
|
范志锋 |
21.2 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
12.1 |
|
|
沈红军 |
20.7 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
11.5 |
|
|
李营营 |
17.8 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
11 |
|
|
杨红菊 |
21.2 |
21.74 |
8 |
5 |
4.75 |
12.1 |
|
|
最终得分 |
71.83 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
王丽平 |
18.6 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
10.8 |
|
|
范志锋 |
17 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
11 |
|
|
沈红军 |
15.3 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
10 |
|
|
李营营 |
16.7 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
10.7 |
|
|
杨红菊 |
20.5 |
19.5 |
8.5 |
3.19 |
4.5 |
11.6 |
|
|
最终得分 |
64.13 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
王丽平 |
10.8 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
11 |
|
|
范志锋 |
11 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
11.1 |
|
|
沈红军 |
10 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
10 |
|
|
李营营 |
10.7 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
10.8 |
|
|
杨红菊 |
11.6 |
20.22 |
7.25 |
3.161 |
5.0 |
11.5 |
|
|
最终得分 |
64.13 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
王丽平 |
19 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
9 |
|
|
范志锋 |
16.9 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
8.8 |
|
|
沈红军 |
15.9 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
8 |
|
|
李营营 |
17.2 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
8.8 |
|
|
杨红菊 |
19.8 |
19.88 |
7.5 |
2.296 |
4.5 |
10 |
|
|
最终得分 |
60.86 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） |
39.49 |
11.74 |
20.6 |
71.83 |
1 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
35.69 |
10.82 |
17.62 |
64.13 |
2 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
35.63 |
10.88 |
17.62 |
64.13 |
3 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
34.18 |
8.92 |
17.76 |
60.86 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员） |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
范志锋 |
沈红军 |
李营营 |
杨红菊 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
0.6 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
20.6 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
|
2.分部分项分10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.主要材料分5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.措施项目分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.49 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.74 |
|||||
|
最终得分 |
71.83 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
范志锋 |
沈红军 |
李营营 |
杨红菊 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
0.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
0.9 |
0.7 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
2.分部分项分10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.19 |
3.19 |
3.19 |
3.19 |
3.19 |
|
|
商务标得分 |
35.69 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
2.8 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.82 |
|||||
|
最终得分 |
64.13 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
范志锋 |
沈红军 |
李营营 |
杨红菊 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
0.6 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.8 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2.分部分项分10分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
|
|
商务标得分 |
35.63 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.88 |
|||||
|
最终得分 |
64.13 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级（含）及以上资质,且具有有效的安全生产许可证，具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟任项目经理应具有建筑工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南鹏帆实业发展有限公司（牵头人），河南正统建设工程有限公司（联合体成员）
投标报价：4654163.98 元
大写：肆佰陆拾伍万肆仟壹佰陆拾叁元玖角捌分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：乔盼盼
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241060910892
企业资质：建筑工程施工总承包叄级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市魏都区北大街道办事处2021 年财政局家属院等4 个老旧小区改造提升工程施工(一标段)
2、襄城县2021 年老旧小区改造主体工程项目（不见面开标）第三标段
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价： 4691653.83 元
大写：肆佰陆拾玖万壹仟陆佰伍拾叁元捌角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：薛静
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241151708072
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、长葛市人民法院古桥人民法庭建设工程
投标文件中填报的企业业绩：
1、长葛市人民法院古桥人民法庭建设工程
第三中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：4675953.02 元
大写：肆佰陆拾柒万伍仟玖佰伍拾叁元零贰分
工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵成锁
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241141568500
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、舞阳县殡仪馆建设项目
投标文件中填报的企业业绩：
1、舞阳县殡仪馆建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示时间：2022年9 月 27 日—2022年9 月29 日
十一、联系方式：
招标人：长葛市坡胡镇人民政府
联系人：刘先生
联系电话：0374-6628622
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼招标代理机构名称：河南践诺工程管理有限公司
地 址：河南省平顶山市湛河区神马大道东段东鼎花园4号楼12层东北户
联 系 人：朱女士
联系电话：13253553699
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002