交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2022】GZ028号长葛市水利局城区葛天大道排涝工程项目（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：长葛市葛天大道。
2、建设规模：葛天大道北侧新建范庄沟分水闸：葛天大道南侧新建盖板涵40m，连接现状下穿葛天大道涵管至范庄沟；对现状范庄沟北段进行开挖疏浚550m，其中护砌段长395m；范庄桥桥下开挖护砌10m；范庄沟南段开挖疏浚185m，并新建40m长盖板涵连接森源东路现状桥洞；森源东路桥下开挖宽1.5m渠道并采用水凝土护砌60m；森源东路以南顶进DN2000混凝土涵管196m；在入清潩河左岸设置2m*2m排涝闸一座；闸前设置2*1800m3/h一体化泵站1座，泵站出口通过58m长DN镀锌钢管接入排涝闸消力池；为方便市民通行及河道管理，葛天大道至森源东路段右岸及恒达路至范庄桥左岸新建2.5m宽道路825m，并在路外侧安装栏杆965m等。以上具体内容详见工程量清单。
3、标段划分：本工程设1个标段
4、招标控制价：7107680.91元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：90日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、1、投标人须具备市政公用工程施工总承包贰级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。
拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建工程的项目经理。
2、未被列入“信用中国”/“信用河南”网站信用信息栏黑名单，“国家企业信用信息公示系统”经营异常名录或严重失信黑名单,无行贿犯罪记录的投标人。
3、本项目接受联合体投标，但联合体成员数量最多不得超过2名（含），联合体投标的应满足下列要求：（1）两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标；（2）联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级；（3）联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人；（4）联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任；（5）招标人不得强制投标人组成联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年 8 月 19 日至 2022 年 9 月 14 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 3 家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
长葛市水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
华春建设工程项目管理有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市水利局城区葛天大道排涝工程项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年9月14日9：00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年9月14日 11：00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 |
长葛市城建投资有限公司、中启建设有限公司、河南中岳建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对开标过程 是否有异议 |
|
|
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 联合体成员：河南三江工程建设有限公司 |
7103140.07 |
90 |
李俊达 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
中启建设有限公司 |
7106024.75 |
90 |
孟杨 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
河南中岳建设工程有限公司 |
7104632.56 |
90 |
钱笑笑 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
|
目标工期 |
90日历天 |
目标质量 |
合格 |
||||
|
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||||
|
招标控制价 |
7107680.91元 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
长葛市水利局城区葛天大道排涝工程项目（不见面开标） |
|
评标标准 |
遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
技术标、商务标、综合标 |
四、评审情况
保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 联合体成员：河南三江工程建设有限公司 |
2236082000021430 |
长葛市水利局 |
142100 |
W914 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
银行保函 |
|
中启建设有限公司 |
2236082000021195 |
长葛市水利局 |
142100 |
1F64 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
银行保函 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
2236082000021213 |
长葛市水利局 |
142100 |
2919 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
银行保函 |
（一）、清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 联合体成员：河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
中启建设有限公司 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
不同投标人投标文件制作硬件特征码分析：联合体牵头人长葛市城建投资有限公司，联合体成员河南三江工程建设有限公司与中启建设有限公司CPU一致，其他投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 联合体成员：河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
中启建设有限公司 |
|
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 联合体成员：河南三江工程建设有限公司 |
74.09 |
1 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
64.03 |
2 |
|
3 |
中启建设有限公司 |
63.58 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司 联合体成员：河南三江工程建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
黄景明 |
朱林可 |
薛朝锋 |
李春明 |
张新民 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||
|
小计 |
19.5 |
18.7 |
19.5 |
19.8 |
24 |
|||
|
技术标平均值 |
20.3 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
|||
|
商务标平均值 |
38.07 |
|||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
2 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
15.6 |
14.5 |
15.5 |
16 |
17 |
|||
|
综合标平均值 |
15.72 |
|||||||
|
最终得分 |
74.09 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
黄景明 |
朱林可 |
薛朝锋 |
李春明 |
张新民 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
0.8 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.9 |
0.9 |
1 |
1 |
1.5 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.4 |
16.9 |
17.5 |
18 |
18 |
|||
|
技术标平均值 |
17.36 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
38.025 |
38.025 |
38.025 |
38.025 |
38.025 |
|||
|
商务标平均值 |
38.03 |
|||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
2 |
2 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8.2 |
8 |
8 |
9 |
10 |
|||
|
综合标平均值 |
8.64 |
|||||||
|
最终得分 |
64.03 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
中启建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
黄景明 |
朱林可 |
薛朝锋 |
李春明 |
张新民 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
1.9 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.9 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
0.8 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
0.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
17.1 |
15.9 |
17 |
18.1 |
17 |
|||
|
技术标平均值 |
17.02 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
37.981 |
37.981 |
37.981 |
37.981 |
37.981 |
|||
|
商务标平均值 |
37.98 |
|||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
2 |
2 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8.9 |
8 |
8 |
9 |
9 |
|||
|
综合标平均值 |
8.58 |
|||||||
|
最终得分 |
63.58 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司
联合体成员：河南三江工程建设有限公司
投标报价：7103140.07元
大写： 柒佰壹拾万叁仟壹佰肆拾元零角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：李俊达（市政工程专业壹级注册建造师执业资格）
证书编号：豫1412015201622275，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政工程总承包贰级资质，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、未来路中修铺油项目
2、创业园小区暖气管道改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市新华西路道路改造工程三标段
2、清潩河沿岸增福镇段截污管网建设工程（第一标段）
第二中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：7104632.56元
大写： 柒佰壹拾万肆仟陆佰叁拾贰元伍角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：钱笑笑（市政工程专业贰级注册建造师执业资格）
证书编号：豫241161696063，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政工程总承包贰级资质，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：金英路（长社路-黄河路）路灯改造工程
第三中标候选人：中启建设有限公司
投标报价：7106024.75元
大写： 柒佰壹拾万陆仟零贰拾肆元柒角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：孟杨（市政工程专业贰级注册建造师执业资格）
证书编号：川 251171722776 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政工程总承包贰级资质，且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：大厂县韩家府村村内硬化、绿化、亮化工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：李春明（评委会主任）、薛朝锋、黄景明、朱林可、张新民（招标人代表）
十、公示时间：2022年 9月16日—2022年9月20日
十一、联系方式
招标人：长葛市水利局
联系人：郑先生
联系电话：13608480296
代理机构：华春建设工程项目管理有限责任公司
联 系 人：李女士 联系电话：18864680312
地址：郑州市金水区东风路142号瀚海海尚西塔商业号楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6198229
监督机构：长葛市水利局
联系人：胡老师
联系电话：0374-2516122
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002