交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长葛市坡胡镇人民政府S325省道坡胡段绿化提升工程项目(不见面开标)结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:长葛市坡胡镇人民政府S325省道坡胡段绿化提升工程项目(不见面开标)
项目编号:长交建【2021】GZ033号;
2、建设地点:长葛市坡胡镇S325省道坡胡段;
3、招标内容:本工程为长葛市坡胡镇人民政府S325省道坡胡段绿化提升工程项目项目,主要施工内容为栽植法桐,破除波分路面,树坑内更换种植土等项目。具体内容详见工程量清单。
4、招标控制价:4357086.70元;
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
6、计划工期:60日历天;
7、评标办法:综合计分法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年3月24日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,投标截止时间2021年4月14日9时0分,共有 3 家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市坡胡镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
北京从头越建筑造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市坡胡镇人民政府S325省道坡胡段绿化提升工程项目(不见面开标) |
||
开标时间 |
2021年4月14日09:00 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2021年4月14日11:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
4347142.05 |
沈洁 |
王春晓 |
60日历天 |
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
4351937.88 |
唐现中 |
王全保 |
60日历天 |
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
4355168.32 |
李广梁 |
张丽芳 |
60日历天 |
招标控制价 |
4357086.70 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理:经过对 3 家投标人电子投标文件制作硬件特征码分析,3家投标单位均不相同,均为有效投标,可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南省华昂建设有限公司 |
18.26 |
23.72 |
17.26 |
59.24 |
2 |
河南广益建筑工程有限公司 |
17.52 |
23.24 |
13.02 |
53.78 |
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
17.56 |
23.26 |
6.94 |
47.76 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
丁大许 |
贾巧英 |
谢宗伟 |
张志江 |
|||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
2 |
||||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1 |
||||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
||||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||||
|
小计 |
18.5 |
18.4 |
16.8 |
20.6 |
17 |
|||||||||||||
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|||||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||||
|
3. |
主要材料分5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||
|
小计 |
23.72 |
23.72 |
23.72 |
23.72 |
23.72 |
|||||||||||||
|
商务标得分 |
23.72 |
|||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
2.5 |
||||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||||
|
小计 |
17 |
17.2 |
17 |
18.1 |
17 |
|||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.26 |
|||||||||||||||||
|
最终得分 |
59.24 |
|||||||||||||||||
|
备注: |
||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
丁大许 |
贾巧英 |
谢宗伟 |
张志江 |
|
||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
|||||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|||||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|||||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
1 |
|
|||||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|||||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|||||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|||||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|||||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1 |
|
|||||||||||||
|
小计 |
16.1 |
18.5 |
17.3 |
19.2 |
16.5 |
|
||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|
||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
||||||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||||||||
|
3. |
主要材料分5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
|
小计 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
|
||||||||||||||
|
商务标得分 |
23.24 |
|
||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.1 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|||||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|||||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||
|
小计 |
12.5 |
13.1 |
13 |
13.5 |
13 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.02 |
|
||||||||||||||||||
|
最终得分 |
53.78 |
|
||||||||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
丁大许 |
贾巧英 |
谢宗伟 |
张志江 |
|
||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
|||||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|||||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
|||||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|||||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|||||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1 |
|
|||||||||||||
|
小计 |
15.6 |
18.3 |
17.4 |
19 |
17.5 |
|
||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.56 |
|
||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
||||||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||||||||
|
3. |
主要材料分5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||||||||
|
4. |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
|
小计 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
|
||||||||||||||
|
商务标得分 |
23.26 |
|
||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|||||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||
|
小计 |
6.5 |
7 |
7 |
7.2 |
7 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.94 |
|
||||||||||||||||||
|
最终得分 |
47.76 |
|
||||||||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南省华昂建设有限公司
投标报价: 4347142.05元
大写:肆佰叁拾肆万柒仟壹佰肆拾贰元伍分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:沈洁 证书编号:豫241151580750
项目经理业绩:
1、长葛市2019 年新建游园工程项目二标段
2、舞钢市体育运动发展中心足球场工程
3、坡胡镇镇区两侧等4 条主干道路改造提升工程第五标段
企业业绩:
1、2019 年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程第一标段
2、朝阳路绿化工程
第二中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标报价:4351937.88 元
大写:肆佰叁拾伍万壹仟玖佰叁拾柒元捌角捌分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 唐现中 证书编号:豫241151568499
项目经理业绩: 长葛市增福镇申店村红色广场道路绿化建设工程
企业业绩:
1. 长葛市增福镇申店村红色广场道路绿化建设工程
2. 许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目吴庄社区道路建设工程
第三中标候选人: 中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价:4355168.32元
大写:肆佰叁拾伍万伍仟壹佰陆拾捌元叁角贰分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李广梁 证书编号: |
豫241131342020
项目经理业绩:无
企业业绩:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单: 谢宗伟(评标委员会主任)、 张志江 、贾巧英 、 丁大许、 王丽平(招标人代表)
十、公示期:2021年4月16 日至2021年4月20 日
十一、招标人及代理机构
招标人:长葛市坡胡镇人民政府
联系人:刘先生 联系电话:15736810666
地址:长葛市坡胡镇
招标代理机构:北京从头越建筑造价咨询有限公司
项目联系人:张先生 项目联系电话:13673746699
地址:郑州市金水区正光北街与德厚街交汇处王鼎商务大厦1203室