项目名称

长葛市长社路街道办事处社区服务中心提升改造项目

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

项目经理

质量要求

对本次开标过程是否有异议

林淮建设工程有限公司

3545184.06

60

户增丽

豫241161716683

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南鼎鑫建设工程有限公司

3545573.11

60

韦钦伟

豫241141447158

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南新空建筑工程有限公司

3544453.97

60

侯延伟

豫241171720986

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

3546374.79元

抽取的权重系数K值

0.35

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

保函编号

受益人

金额（元）

保证人

备注

林淮建设工程有限公司

/

/

70000

/

银行转账

河南鼎鑫建设工程有限公司

/

/

70000

/

银行转账

河南新空建筑工程有限公司

/

/

70000

/

银行转账

序号

通过初步评审的投标人名称

1

林淮建设工程有限公司

2

河南鼎鑫建设工程有限公司

3

河南新空建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南新空建筑工程有限公司

18.86

36.74

11.52

67.12

2

河南鼎鑫建设工程有限公司

17.56

36.06

6.72

60.34

3

林淮建设工程有限公司

17.76

33.30

8.86

59.92

第一中标候选人

河南新空建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

杨永生

曹银霞

马军涛

高璐

杨根灿

技

术

标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.3

2.2

2.4

2.3

2

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.6

1.3

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.3

2

2.4

2.6

2

6.

工期保证措施

1.6

1.5

1.6

1.4

1.6

7.

拟投入资源配备计划

1.6

1.6

1.5

1.5

1.2

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.5

1.4

1.5

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.3

1

1.5

1.2

13

风险管理措施

1.5

1.5

1.2

1.5

1.8

小计

18.8

18.8

18.8

18.9

19

技术标平均得分

18.86

商

务

标

1.

总报价分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

3.

措施项目分

3.123

3.123

3.123

3.123

3.123

4.

主要材料分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

36.743

36.743

36.743

36.743

36.743

商务标得分

36.743

综

合

标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.2

3

3.2

3

3

4.

履职尽责承诺

2.2

2.5

2.5

2.5

2.5

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

11.4

11.5

11.7

11.5

11.5

综合(信用)标平均得分

11.52

最终得分

67.12

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鼎鑫建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

杨永生

曹银霞

马军涛

高璐

杨根灿

技

术

标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.1

2

2.2

2

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.2

2

2.2

2.5

1.5

6.

工期保证措施

1.6

1.5

1.5

1.4

1.2

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.4

1.5

0.7

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.5

1.4

1

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.1

1.2

1

1.3

0.7

13

风险管理措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

18.1

18.2

18.3

18.5

14.7

技术标平均得分

17.56

商

务

标

1.

总报价分

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

2.

分部分项分

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.

措施项目分

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

4.

主要材料分

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

小计

36.061

36.061

36.061

36.061

36.061

商务标得分

36.061

综

合

标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

3

3

2

2

4.

履职尽责承诺

2

2.2

2.4

2

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

7

7.2

7.4

6

6

综合(信用)标平均得分

6.72

最终得分

60.34

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

林淮建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

杨永生

曹银霞

马军涛

高璐

杨根灿

技

术

标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.2

2.1

2.2

2.2

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.4

1.1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 

2.3

2

2.2

2.4

1.6

6.

工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.6

1.4

0.8

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.5

1.2

1

9.

施工总平面图布置

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.5

1.5

1.4

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.2

1

1.4

0.8

13

风险管理措施

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

小计

18.5

18.3

18.5

18.3

15.2

技术标平均得分

17.76

商

务

标

1.

总报价分

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

2.

分部分项分

7.25

7.25

7.25

7.25

7.25

3.

措施项目分

2.752

2.752

2.752

2.752

2.752

4.

主要材料分

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

33.302

33.302

33.302

33.302

33.302

商务标得分

33.302

综

合

标

1.

企业业绩

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.1

3

3

2

2

4.

履职尽责承诺

2.3

2.5

2.4

2

2

5.

企业信用

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

9.4

9.5

9.4

8

8

综合(信用)标平均得分

8.86

最终得分

59.92

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。