交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长交建【2020】GZ205号长葛市大周镇赵庄村景观墙改造工程(不见面开标)
评标结果公示
一、项目简介及概况:
1、招标编号:长交建【2020】GZ205号
2、项目名称:长葛市大周镇赵庄村景观墙改造工程(不见面开标)
3、建设地点:长葛市
4、项目建设性质:新建工程
5、项目建设内容主要内容包括:长葛市大周镇赵庄村景观墙改造工程,主要包括新建1.05m高和0.95m高花池,新建花池主要包括砖砌花池部分及安装0.5m高铁艺栏杆,新建2.7m高和3.6m高围墙,新建围墙顶部0.4m高采用荷兰砖镂空砌筑200mm厚。以下部分为240mm砖砌围墙,一侧墙身采用20mm厚水泥砂浆打底,其中下段0.8m高为真石漆罩面,真石漆罩面以上1.5m高为腻子刷白。另一侧墙身为清水墙面,现有部分围墙拆除、修补且重新罩面,一侧墙身采用20mm厚水泥砂浆打底,其中下段0.8m高为真石漆罩面,真石漆罩面以上1.5m高为腻子刷白,另一侧墙身为清水墙面,拆除部分人行步道用200×100×40毫米荷兰砖恢复铺装。具体工作内容详见工程量清单。(详见清单)。
6、开标日期:2021年1月7日9时00分
7、标段划分:本项目共划分为1个标段
8、招标控制价:1081373.73元。
9、工期要求:30日历天
10、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
11.评标办法:综合计分法
12、公示发布媒体:《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》。
二、开标详细信息如下:
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
质量 |
工期(日历天) |
项目负责人 |
1 |
河南高德建设工程有限公司 |
1050650.42 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
30 |
赵安俊 |
2 |
河南旭日建设工程有限公司 |
1040807.83 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
30 |
戴勇豪 |
3 |
河南水润建设工程有限公司 |
1074923.02 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
30 |
候雪平 |
招标控制价 |
1081373.73元。 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
采用综合计分法,具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
清标 |
||||
通过清标的投标人 |
||||
序号 |
投标人名称 |
|||
1 |
河南高德建设工程有限公司 |
|||
2 |
河南旭日建设工程有限公司 |
|||
3 |
河南水润建设工程有限公司 |
|||
未通过清标的投标人及原因 |
||||
1 |
无 |
|||
硬件特征码是否异常: |
经查看,除河南高德建设工程有限公司和河南旭日建设工程有限公司的CPU一致外,不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,可进行下步评审。 |
|||
通过初步评审的投标人 |
||||
序号 |
投标人名称 |
|||
1 |
河南高德建设工程有限公司 |
|||
2 |
河南旭日建设工程有限公司 |
|||
3 |
河南水润建设工程有限公司 |
|||
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
1 |
无 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南高德建设工程有限公司 |
17.64 |
38.06 |
13.16 |
68.86 |
2 |
河南旭日建设工程有限公司 |
16.86 |
39.41 |
8.88 |
65.15 |
3 |
河南水润建设工程有限公司 |
16.88 |
30.09 |
10.90 |
57.87 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南高德建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
卢光平 |
刘红皋 |
潘华 |
王威 |
杨红菊 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
1.9 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
小计 |
15.8 |
19.4 |
18 |
15.7 |
19.3 |
||
技术标平均得分 |
17.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
1.778 |
1.778 |
1.778 |
1.778 |
1.778 |
|
4. |
主要材料分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
38.058 |
38.058 |
38.058 |
38.058 |
38.058 |
||
商务标得分 |
38.06 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
优惠承诺 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
12.5 |
14 |
14 |
12.3 |
13 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.16 |
||||||
最终得分 |
68.86 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南旭日建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
卢光平 |
刘红皋 |
潘华 |
王威 |
杨红菊 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.1 |
2.3 |
1.9 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
小计 |
14 |
17.9 |
16.9 |
16.1 |
19.4 |
||
技术标平均得分 |
16.86 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.9 |
25.9 |
25.9 |
25.9 |
25.9 |
2. |
分部分项分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3. |
措施项目分 |
2.764 |
2.764 |
2.764 |
2.764 |
2.764 |
|
4. |
主要材料分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
39.414 |
39.414 |
39.414 |
39.414 |
39.414 |
||
商务标得分 |
39.41 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
3.4 |
2.6 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
9 |
9.8 |
8.6 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.88 |
||||||
最终得分 |
65.15 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南水润建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
卢光平 |
刘红皋 |
潘华 |
王威 |
杨红菊 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1.8 |
2.4 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
1.9 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
小计 |
13.8 |
18.3 |
17.2 |
15.9 |
19.2 |
||
技术标平均得分 |
16.88 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.36 |
17.36 |
17.36 |
17.36 |
17.36 |
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
措施项目分 |
3.729 |
3.729 |
3.729 |
3.729 |
3.729 |
|
4. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
30.089 |
30.089 |
30.089 |
30.089 |
30.089 |
||
商务标得分 |
30.09 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
3.5 |
2.6 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10 |
11 |
12 |
10.5 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.90 |
||||||
最终得分 |
57.87 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、评审结果:
第一中标候选人:河南高德建设工程有限公司
投标报价:1050650.42元
大写:壹佰零伍万零陆佰伍拾元肆角贰分
项目经理:赵安俊
证书名称:建筑工程专业贰级注册建造师
证书编号:豫241131573141
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:方城县独树镇第一小学、板井小学建设项目。
业绩二:社旗县太和镇等9个乡镇学校附属工程及操场建设项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩一:社旗县太和镇等9个乡镇学校附属工程及操场建设项目。
第二中标候选人:河南旭日建设工程有限公司
投标报价:1040807.83元
大写:壹佰零肆万零捌佰零柒元捌角叁分
项目经理:戴勇豪
证书名称:建筑工程专业贰级注册建造师
证书编号:豫241141449574
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:兰考县2017年义务教育阶段全面改薄项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南水润建设工程有限公司
投标报价:1074923.02元
大写:壹佰零柒万肆仟玖佰贰拾叁元零贰分
项目经理:候雪平
证书名称:建筑工程专业贰级注册建造师
证书编号:豫 241171940342
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:遂平县莲花湖、玉山镇、张台乡派出所办公楼及附属用房工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:王威(组长)、卢光平、刘红皋、杨红菊、潘华(业主代表)
十、公示期:2021年1月12日—2021年1月14日
十一、招标人及代理机构
招标人:长葛市大周镇人民政府
联 系 人:吴先生 联系电话:13598998133
代理机构:智远工程管理有限公司
联 系 人:王女士 联系电话: 13569926910
地址:郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼