交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长南路(高速路口-五号路)路灯改造工程(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:长南路(高速路口-五号路)路灯改造工程(不见面开标);
2、项目编号:长交建【2020】GZ208号
3、项目概况:长南路(高速路口-五号路)路灯改造工程(不见面开标)
4、建设地点:长葛市长南路(高速路口-五号路);
5、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
6、招标控制价:3282318.29元;
7、计划工期:60日历天
8、质量要求:合格
9、评标办法:综合计分法
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年12月17日至2021年1月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、 《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间2021年1月8日9时00分,本项目共收到4家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定,本次招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市住房和城乡建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省旭光工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长南路(高速路口-五号路)路灯改造工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2021年1月8日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼506开标一室 |
评标时间 |
2021年1月8日11时20 分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼501评标四室 |
二、开标记录
投标文件的主要内容 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
河南紫通建筑工程有限公司 |
3272716.55 |
60 |
|
河南省惠通基础设施有限公司 |
3267996.59 |
60 |
|
河南吉泰市政工程有限公司 |
3279222.96 |
60 |
|
河南旻芃建筑工程有限公司 |
3277460.65 |
60 |
|
招标控制价 |
3282318.29元 |
||
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
计划工期 |
60日历天 |
||
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合计分法,详见招标文件。
四、评审情况:
硬件特征码分析:本项目4家投标单位的投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人名称 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南紫通建筑工程有限公司 |
2 |
河南省惠通基础设施有限公司 |
3 |
河南吉泰市政工程有限公司 |
4 |
河南旻芃建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南紫通建筑工程有限公司 |
2 |
河南省惠通基础设施有限公司 |
3 |
河南吉泰市政工程有限公司 |
4 |
河南旻芃建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标人 |
综合分 |
技术分 |
商务分 |
最终得分 |
1 |
河南省惠通基础设施有限公司 |
11.44 |
19.12 |
36.12 |
66.68 |
2 |
河南紫通建筑工程有限公司 |
7.36 |
18.4 |
35.82 |
61.58 |
3 |
河南旻芃建筑工程有限公司 |
7.18 |
17.7 |
35.52 |
60.40 |
4 |
河南吉泰市政工程有限公司 |
7.14 |
17.46 |
35.42 |
60.02 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省惠通基础设施有限公司 |
|||||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
安乔迪 |
杨建军 |
蔡利娟 |
翟昊飞 |
杨根灿 |
|||||||||||||||||
技 术 标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||||||||||
2、主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|||||||||||||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||||||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||||||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|||||||||||||||||
6、工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|||||||||||||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||||||||||
8、施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||||||||||||||||
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||||||||||||||||
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|||||||||||||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||||||||||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|||||||||||||||||
13、风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||||||||
技术标小计 |
17.4 |
21.2 |
19.2 |
17.4 |
20.4 |
|||||||||||||||||
技术标得分 |
19.12 |
|||||||||||||||||||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
||||||||||||||||
2.分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||||||||||||||||
3.措施项目分 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|||||||||||||||||
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||||||||
商务标小计 |
36.121 |
36.121 |
36.121 |
36.121 |
36.121 |
|||||||||||||||||
商务标得分 |
36.12 |
|||||||||||||||||||||
综 合 标 |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||||||||
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|||||||||||||||||
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||||||||||||||||
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||
综合标小计 |
11 |
12 |
11 |
11.5 |
11.7 |
|||||||||||||||||
综合标得分 |
11.44 |
|||||||||||||||||||||
最终得分 |
66.68 |
|||||||||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南紫通建筑工程有限公司 |
|||||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
安乔迪 |
杨建军 |
蔡利娟 |
翟昊飞 |
杨根灿 |
|||||||||||||||||
技 术 标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||||||||||
2、主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|||||||||||||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||||||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||||||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|||||||||||||||||
6、工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||||||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||||||||||
8、施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|||||||||||||||||
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||||||||||||||||
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|||||||||||||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|||||||||||||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||||||||||
13、风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||||||||||
技术标小计 |
17.2 |
20 |
19 |
17 |
18.8 |
|||||||||||||||||
技术标得分 |
18.4 |
|||||||||||||||||||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
||||||||||||||||
2.分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||||||||||||||||
3.措施项目分 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|||||||||||||||||
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||||||||
商务标小计 |
35.818 |
35.818 |
35.818 |
35.818 |
35.818 |
|||||||||||||||||
商务标得分 |
35.82 |
|||||||||||||||||||||
综 合 标 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||||||
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||||||||
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|||||||||||||||||
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||
综合标小计 |
7 |
8 |
7 |
7.5 |
7.3 |
|||||||||||||||||
综合标得分 |
7.36 |
|||||||||||||||||||||
最终得分 |
61.58 |
|||||||||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
河南旻芃建筑工程有限公司 |
|||||||||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
安乔迪 |
杨建军 |
蔡利娟 |
翟昊飞 |
杨根灿 |
|||||||||||||||||
技 术 标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||||||||||
2、主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
|||||||||||||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||||||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||||||||||||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|||||||||||||||||
6、工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||||||||||||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||||||||||||||||
8、施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|||||||||||||||||
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||||
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|||||||||||||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||||||||||||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
0.9 |
|||||||||||||||||
13、风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||||||||||
技术标小计 |
17.2 |
19.8 |
18 |
17.2 |
16.3 |
|||||||||||||||||
技术标得分 |
17.7 |
|||||||||||||||||||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
||||||||||||||||
2.分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||||||||||||||||
3.措施项目分 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|||||||||||||||||
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||||||||
商务标小计 |
35.518 |
35.518 |
35.518 |
35.518 |
35.518 |
|||||||||||||||||
商务标得分 |
35.52 |
|||||||||||||||||||||
综合标 |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||||||
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
优惠承诺 |
3 |
2.5 |
3 |
2.8 |
2.8 |
|||||||||||||||||
履职尽责承诺 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|||||||||||||||||
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||
综合标小计 |
7 |
7.5 |
7 |
7.3 |
7.1 |
|||||||||||||||||
综合标得分 |
7.18 |
|||||||||||||||||||||
最终得分 |
60.4 |
|||||||||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省惠通基础设施有限公司
投标报价: 3267996.59元
大写:叁佰贰拾陆万柒仟玖佰玖拾陆元伍角玖分
项目经理:狄鹏科 证书编号:市政公用二级 豫241181837123
工期:60 日历天
质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1、潢川县嘉壹服装厂及配套设施建设项目
2、潢川县阳光·百合新城景观绿化及配套设施建设项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
第二中标候选人:河南紫通建筑工程有限公司
投标报价: 3272716.55元
大写:叁佰贰拾柒万贰仟柒佰壹拾陆元伍角伍分
项目经理:马真真 证书编号:市政公用二级 豫241141452167
工期:60 日历天
质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
第三中标候选人:河南旻芃建筑工程有限公司
投标报价:3277460.65元
大写:叁佰贰拾柒万柒仟肆佰陆拾元陆角伍分
项目经理:惠惠 证书编号:市政公用二级 豫241131335543
工期:60 日历天
质量标准:合格
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承叁级
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单
杨建军(主任)、翟昊飞、安乔迪、蔡利娟、杨根灿(业主代表)
十、公示期:2021年1月11日—2021年 1月13 日
十一、联系方式:
招标人:长葛市住房和城乡建设局
联 系 人:时女士
联系电话:0374-6896278
地址:长葛市葛天大道东段商务区6#楼
代理机构:河南省旭光工程造价咨询有限公司
联系人:刘女士
联系电话: 0375-7099859
地址:平顶山市湛河区姚电大道中段(质量工程学院院内)