交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:长葛市佛耳湖镇铁炉小学运动场工程(不见面开标)
2、项目编号:长交建【2020】GZ181号
3、招标控制价:2093646.82元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:90日历天;
6、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月30日在“全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)”、“河南省电子招标投标公共服务平台”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间提交投标文件及投标保证金的施工投标单位共有3家投标单位提交了投标保证金,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单位在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市佛耳湖镇铁炉小学运动场工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年11月25日 8:30时 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
评标时间 |
2020年11月25日 10:30时 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心 评标510室 |
二、开标记录
投标单位名称 |
投标总报价(元) |
项目经理及证书编号 |
工期 (日历天) |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
2090574.11 |
孙应杰 豫241151696720 |
90 |
|
河南元武建设工程有限公司 |
2086501.04 |
刘学斌 豫241161710674 |
90 |
|
河南元丰建设工程有限公司 |
2088338 |
李天玉 豫241141453742 |
90 |
|
K值 |
0.35 |
招标控制价 |
2093646.82元 |
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:三家通标单位电子版投标文件硬件特征码均无雷同,均进入下一步评审
(一)基础性数据分析和整理:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南元武建设工程有限公司 |
|
3 |
河南元丰建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
无 |
/ |
|
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南元武建设工程有限公司 |
|
3 |
河南元丰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
1 |
无 |
/ |
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
第一名: |
河南元武建设工程有限公司 |
71.77 |
第二名: |
河南元丰建设工程有限公司 |
68.16 |
第三名: |
河南水建建筑工程有限公司 |
67.94 |
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南元武建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
孔宪丽 |
王军民 |
张晓革 |
吕红丽 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
小计 |
20.5 |
18.4 |
20.5 |
20.5 |
19.7 |
||
技术标平均得分 |
19.92 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
38.452 |
38.452 |
38.452 |
38.452 |
38.452 |
||
商务标得分 |
38.452 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
13 |
14 |
13 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.4 |
||||||
最终得分 |
71.77 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南元丰建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
孔宪丽 |
王军民 |
张晓革 |
吕红丽 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
小计 |
19.6 |
17.8 |
18.6 |
19.6 |
19.4 |
||
技术标平均得分 |
19 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
38.156 |
38.156 |
38.156 |
38.156 |
38.156 |
||
商务标得分 |
38.156 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
11 |
10.5 |
11 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11 |
||||||
最终得分 |
68.16 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
孔宪丽 |
王军民 |
张晓革 |
吕红丽 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
小计 |
19.4 |
17.5 |
18.5 |
20.3 |
19.5 |
||
技术标平均得分 |
19.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
2.838 |
2.838 |
2.838 |
2.838 |
2.838 |
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.798 |
37.798 |
37.798 |
37.798 |
37.798 |
||
商务标得分 |
37.798 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
11 |
10.5 |
11.5 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.1 |
||||||
最终得分 |
67.94 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、评审结果:
第一中标候选人:河南元武建设工程有限公司
投标报价:2086501.04元
大写:贰佰零捌万陆仟伍佰零壹元零肆分
项目经理:刘学斌 证号:豫241161710674
技术负责人:冯永斌
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现有的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:开封市祥符区2019高标准农田建设项目
投标文件业绩:
业绩一:滑县第二高级中学2号男生宿舍楼项目
业绩二:济源市克井镇第一初级中学教师周转宿舍楼项目
第二中标候选人:河南元丰建设工程有限公司
投标报价:2088338.00元
大写:贰佰零捌万捌仟叁佰叁拾捌元整
项目经理:李天玉 证号:豫241141453742
技术负责人:朱世安
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现有的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
投标企业业绩:
业绩一:顺平县易地扶贫搬迁现代农业园项目
业绩二:商城县2018年度大中型水库移民后期扶持基金项目
第三中标候选人:河南水建建筑工程有限公司
投标报价:2090574.11元
大写:贰佰零玖万零伍佰柒拾肆元壹角壹分
项目经理:孙应杰 证号:豫241151696720
技术负责人:李海斌
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现有的验收规范和标准)
企业资质:具备建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
投标文件业绩:
业绩一:温县第五实验小学建设工程
业绩二:孟州市新苑小区公租房室外配套工程项目
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2020年 11月26 日—2020年11月 30日
九、评标委员会成员名单:黄晓平(评标委员会主任)、孔宪丽、吕红丽、张晓革、王军民(业主代表)
十、联系方式
招标人:长葛市教育体育局
联系人:朱先生
联系电话:0374-6110259
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
代理机构:河南宏业建设管理股份有限公司
代理机构联系方式:韩先生 13613749370
代理机构地址:郑州市郑东新区商都路与中兴南路交叉口向北200米凯利国际中心A座28楼