交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ125号;
2、建设地点:长葛市大周镇黄金大道和梅胡路;
3、招标内容:本工程为大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程,对黄金大道主车道原7cm沥青混凝土路面进行铣刨、主车道中间宽9cm厚18cm水泥稳定碎石进行铣刨,重新铺筑18cm水泥稳定碎石,喷洒沥青封层,统一铺筑5cm中粒式沥青混凝土+3cm细粒式沥青混凝土,对慢车道及花坛断开处铣刨3cm旧沥青混凝土路面,重新铺筑3cm沥青混凝土路面。对梅胡路路面原10cm沥青混凝土路面进行铣刨,喷洒沥青封层,统一铺筑5cm中粒式沥青混凝土+3cm细粒式混凝土。对南北小路原路面挖除,铺筑18cmC25混凝土路面。
4、招标控制价:9229785.82元(含安全文明措施费、规费、税金);
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
6、计划工期:90日历天;
7、评标办法:综合计分法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月27日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,投标截止时间2020年9月17日09时30分,共有5家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市公路管理局 |
||
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
大周镇区黄金大道、梅胡路道路升级改造工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年9月17日09:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼开标三室 |
评标时间 |
2020年9月17日12:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标一室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
9199872.57 |
魏森森 |
杨鹏 |
90日历天 |
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
9218954.55 |
崔海晴 |
石伟亮 |
90日历天 |
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
9219951.92 |
郭才扉 |
刘志辉 |
90日历天 |
4 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
9204347.41 |
白向辉 |
曹静 |
90日历天 |
5 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
8585816.98 |
李光辉 |
李春闯 |
90日历天 |
招标控制价 |
9229785.82元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
4 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
5 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
2 |
河南易事建设工程有限公司 |
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
4 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司2017、2018年度财务审计报告无所有者权益变动表,.不符合招标文件初步评审第10条要求 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
19.82 |
34.3 |
6.9 |
61.02 |
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
18.36 |
35.86 |
6.7 |
60.92 |
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
18.08 |
35.57 |
6.7 |
60.35 |
4 |
河南合品建设工程有限公司 |
18 |
34.54 |
6.7 |
59.24 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
长葛市大通盛和实业有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
陈来旺 |
俎超杰 |
汤洋 |
赵新芳 |
贾伟杰 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
2 |
1.9 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
3 |
2.7 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.9 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
2 |
1.7 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||
|
小计 |
20 |
17 |
17.5 |
22 |
22.6 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
19.82 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|||||||
|
小计 |
34.3 |
34.3 |
34.3 |
34.3 |
34.3 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
34.3 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
1 |
3 |
2 |
3 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
7.5 |
4 |
7 |
7 |
9 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.9 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
61.02 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
陈来旺 |
俎超杰 |
汤洋 |
赵新芳 |
贾伟杰 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
1.7 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.7 |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
2 |
1.2 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|||||||
|
小计 |
20.1 |
18 |
16.9 |
20.5 |
16.3 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
|
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|||||||
|
小计 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
35.86 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
1 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
5 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.7 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
60.92 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第三中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
陈来旺 |
俎超杰 |
汤洋 |
赵新芳 |
贾伟杰 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
1.5 |
2.5 |
1.8 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1 |
2 |
1.1 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.3 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1 |
2 |
1.3 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
|
小计 |
20.1 |
17 |
15.6 |
21 |
16.7 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||
|
小计 |
35.57 |
35.57 |
35.57 |
35.57 |
35.57 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
35.57 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
7.5 |
6 |
7 |
7 |
6 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.7 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
60.35 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:长葛市大通盛和实业有限公司
投标报价:9199872.57元
大写:玖佰壹拾玖万玖仟捌佰柒拾贰元伍角柒分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:魏森森 证书编号:豫241171723375
项目经理业绩:无
企业业绩:无
第二中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:9204347.41元
大写:玖佰贰拾万肆仟叁佰肆拾柒元肆角壹分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:白向辉 证书编号: 豫241121231717
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第三中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:9218954.55元
大写:玖佰贰拾壹万捌仟玖佰伍拾肆元伍角伍分
工期: 90 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:崔海晴 证书编号:豫241141455808
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会名单:陈来旺(主任)、俎超杰、汤洋、赵新芳、贾伟杰(业主代表)
十、公示时间:2020年9月21日—2020年9月23日
十一、联系方式:
招标人:长葛市公路管理局
联系人:贾先生
联系电话:13937406356
地址:长葛市107国道东转盘北500米路东
招标代理机构:汇今工程咨询有限公司
项目联系人:张先生
项目联系电话:17630056486
地址:郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号