交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ104号
2、建设地点:长葛市商务区10号楼
3、招标内容:
一标段:长葛市商务区10号楼1、7、8、10层装修改造,主要内容包括:墙体改造、墙面粉刷、天棚粉刷、门、窗等部位的装饰装修改造,电路改造为新增线路敷设及相应配套设施等工程;具体详见工程量清单。
二标段:长葛市商务区10号楼广电大厦11层及12层供配电工程,主要内容包括:地下顶管、电力电缆敷设,新增线路敷设及相应配套设施安装等工程。具体详见工程量清单。
4、招标控制价:一标段:293868.21元;二标段:933909.48元。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:30日历天
7、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,投标截止时间2020年9月3日上午09时00分,于投标截止时间提交投标文件及投标保证金的投标单位:一标段共有三家投标单位提交了投标保证金和投标文件,二标段共有三家投标单位提交了投标保证金和投标文件,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。按照招标文件的规定对符合要求的投标单位在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市丽园城市开发建设有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市商务区10号楼1、7、8、10层装修改造及11 、12楼供配电工程 |
||
开标时间 |
2020年9月3日09:00 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼开标二室 |
评标时间 |
2020年9月3日11:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标三室 |
二、开标记录
一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
293389.13 |
韩二红 |
李朋 |
30日历天 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
293560.93 |
丁楠 |
马俊保 |
30日历天 |
3 |
河南中山建筑工程有限公司 |
292865.69 |
闫强 |
侯振华 |
30日历天 |
招标控制价 |
293868.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
二标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南迅能电力建设有限公司 |
924589.36 |
董洋旭 |
王晓刚 |
30日历天 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
931127.20 |
郝文胜 |
李新芳 |
30日历天 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
932808.93 |
付昱 |
晁海英 |
30日历天 |
招标控制价 |
933909.48元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:一标段三家投标单位均不相同,二标段三家投标单位均不相同,可进行下步评审。
基础性数据分析和整理:
一标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南中山建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南中山建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南迅能电力建设有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南迅能电力建设有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南中山建筑工程有限公司 |
18.48 |
32.19 |
13.02 |
63.69 |
2 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
18.10 |
32.31 |
9.04 |
59.45 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
17.92 |
32.20 |
8.94 |
59.06 |
二标段:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南迅能电力建设有限公司 |
18.46 |
33.64 |
11.04 |
63.14 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
17.76 |
33.44 |
10.28 |
61.48 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
18.08 |
32.25 |
9.00 |
59.33 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南中山建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
安乔迪 |
杨红菊 |
||||||||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|||||||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||||||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|||||||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||||||
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|||||||
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
|||||||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
|
||||||
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
小计 |
19.7 |
18.8 |
17.5 |
17 |
19.4 |
|
|||||||
技术标平均得分 |
18.48 |
|
|||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.60 |
19.60 |
19.60 |
19.60 |
19.60 |
|
|||||
2. |
分部分项分10分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
||||||
3. |
措施项目分5分 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
3.088 |
|
||||||
4. |
主要材料分5分 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
||||||
小计 |
32.19 |
32.19 |
32.19 |
32.19 |
32.19 |
|
|||||||
商务标得分 |
32.19 |
|
|||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.4 |
2.5 |
3 |
|
||||||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
1.7 |
2 |
|
||||||
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
小计 |
13 |
13 |
13.9 |
12.2 |
13 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
13.02 |
|
|||||||||||
最终得分 |
63.69 |
|
|||||||||||
备注: |
|
||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||
第二中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
安乔迪 |
杨红菊 |
|||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.4 |
17.9 |
16.9 |
17.3 |
19 |
|
||
技术标平均得分 |
18.10 |
|
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.30 |
19.30 |
19.30 |
19.30 |
19.30 |
|
2. |
分部分项分10分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
小计 |
32.31 |
32.31 |
32.31 |
32.31 |
32.31 |
|
||
商务标得分 |
32.31 |
|
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9.7 |
8.5 |
9 |
|
||
综合(信用)标平均得分 |
9.04 |
|
||||||
最终得分 |
59.45 |
|
||||||
备注: |
|
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
安乔迪 |
杨红菊 |
|||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
17.6 |
16.6 |
17.1 |
18.8 |
|
||
技术标平均得分 |
17.92 |
|
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
18.90 |
|
2. |
分部分项分10分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
小计 |
32.20 |
32.20 |
32.20 |
32.20 |
32.20 |
|
||
商务标得分 |
32.20 |
|
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.3 |
1.7 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9.5 |
8.2 |
9 |
|
||
综合(信用)标平均得分 |
8.94 |
|
||||||
最终得分 |
59.06 |
|
||||||
备注: |
|
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
二标段:
第一中标候选人 |
河南迅能电力建设有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
安乔迪 |
杨红菊 |
|||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.2 |
19 |
17.2 |
17 |
18.9 |
|
||
技术标平均得分 |
18.46 |
|
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
21.56 |
|
2. |
分部分项分10分 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
小计 |
33.64 |
33.64 |
33.64 |
33.64 |
33.64 |
|
||
商务标得分 |
33.64 |
|
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.4 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11.7 |
10.5 |
11 |
|
||
综合(信用)标平均得分 |
11.04 |
|
||||||
最终得分 |
63.14 |
|
||||||
备注: |
|
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
安乔迪 |
杨红菊 |
|||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
17.6 |
16 |
17.1 |
18.6 |
|
||
技术标平均得分 |
17.76 |
|
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分10分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
3.229 |
3.229 |
3.229 |
3.229 |
3.229 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
33.44 |
33.44 |
33.44 |
33.44 |
33.44 |
|
||
商务标得分 |
33.44 |
|
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
2 |
3.2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
11.4 |
10 |
10 |
|
||
综合(信用)标平均得分 |
10.28 |
|
||||||
最终得分 |
61.48 |
|
||||||
备注: |
|
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
黄晓平 |
张士靖 |
潘华 |
安乔迪 |
杨红菊 |
|||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1 |
||
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.9 |
18.1 |
16.4 |
17.1 |
18.9 |
|
||
技术标平均得分 |
18.08 |
|
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2. |
分部分项分10分 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
32.25 |
32.25 |
32.25 |
32.25 |
32.25 |
|
||
商务标得分 |
32.25 |
|
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9.5 |
8.5 |
9 |
|
||
综合(信用)标平均得分 |
9.0 |
|
||||||
最终得分 |
59.33 |
|
||||||
备注: |
|
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段:
第一中标候选人:河南中山建筑工程有限公司
投标报价:292865.69元
大写:贰拾玖万贰仟捌佰陆拾伍元陆角玖分
工期:30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:闫强 证书编号:豫241141601756
项目负责人业绩:
业绩一:郸城县人民医院1 号楼、2 号楼病房楼卫生间改造项目。
企业业绩:
业绩一:郸城县人民医院1 号楼、2 号楼病房楼卫生间改造项目;
业绩二:郸城县人民公园足球场建设项目。
第二中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:293389.13元
大写:贰拾玖万叁仟叁佰捌拾玖元壹角叁分
工期:30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:韩二红 证书编号:豫 241121333120
项目负责人业绩:无
企业业绩:
业绩一:长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项目一标段。
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:293560.93元
大写:贰拾玖万叁仟伍佰陆拾元玖角叁分
工期:30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:丁楠 证书编号:豫241131340418
项目负责人业绩:无
企业业绩:
业绩一:尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程。
第二标段:
第一中标候选人:河南迅能电力建设有限公司
投标报价:924589.36元
大写:玖拾贰万肆仟伍佰捌拾玖元叁角陆分
工期:30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:董洋旭 证书编号:豫141192003937
项目负责人业绩:无
企业业绩:
业绩一:长葛产业新城展览馆项目高低压配电柜及变压器零星(单项)工程;
业绩二:长葛市泰益德置业基建配电工程。
第二中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:931127.20元
大写:玖拾叁万壹仟壹佰贰拾柒元贰角整
工期:30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郝文胜 证书编号:豫241151567449
项目负责人业绩:
业绩一:泉店社区许禹路南、北安置项目(九标段)。
企业业绩:
业绩一:泉店社区许禹路南、北安置项目(九标段)。
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:932808.93元
大写:玖拾叁万贰仟捌佰零捌元玖角叁分
工期:30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:付昱 证书编号:豫241161692555
项目负责人业绩:无
企业业绩:
业绩一:浚县人民医院肿瘤放疗中心中央空调项目。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:张士靖(主任)、杨红菊、黄晓平、安乔迪、潘华(业主代表)
十一、招标人及代理机构:
招标人:长葛市丽园城市开发建设有限公司
联系人:宋先生
联系电话:0374-2510001
地址:长葛市葛天大道东段双创大厦12楼
代理机构:汇今工程咨询有限公司
联 系 人:张先生
联系电话:17630056486
地址:郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号