交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市市兴街(八一路—长社路)中修铺油工程(不见面开标)-评标结果公示
一、项目简介及概况:
1、项目名称:长葛市市兴街(八一路—长社路)中修铺油工程(不见面开标)
2、项目编号:长交建【2020】GZ110号
3、建设地点:长葛市市兴街
4、项目概况及标段划分:本项目共划分为一个标段;
本工程为长葛市市兴街(八一路—长社路)中修铺油工程,主要内容有现状路面、地坪、树池、混凝土侧石拆除,车行道铣刨覆浇沥青路面,车行道沥青路面基础补强,出入口加铺沥青混凝土,新建人行道、树池、路缘石,井口加固,垃圾外运等。(具体招标规模详见工程量清单)。
4、招标控制价:2012569.99元
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:自合同签订之日起60日历天
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
9、公示发布媒体:《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》。
二、开标详细信息如下:
(一)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南国茗工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市市兴街(八一路—长社路)中修铺油工程 (不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年9月4日09:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2020年9月4日12:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
(二)开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2009532.24 |
陈冲 |
刘明辉 |
自合同签订之日起60日历天 |
2 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
2010023.00 |
吕云冲 |
李军丽 |
自合同签订之日起60日历天 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
2011951.28 |
朱新蕾 |
马美玲 |
自合同签订之日起60日历天 |
4 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
2010736.81 |
任小康 |
李朋 |
自合同签订之日起60日历天 |
招标控制价 |
2012569.99元
|
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
计划工期 |
自合同签订之日起60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下:
硬件特征码是否一致:硬件特征码分析:四家投标人硬件特征码均无雷同,评委会认为可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2 |
河南省银茂建设工程有限公司 |
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
4 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(一) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南省银茂建设工程有限公司,原因是投标人未按前附表要求签字盖章 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
20.04 |
34.57 |
9.56 |
64.17 |
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
17.82 |
34.51 |
8.72 |
61.05 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
17.88 |
34.10 |
8.74 |
60.72 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
黄小凯 |
杨艳 |
凌胜涛 |
翟昊飞 |
夏军杰 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
3 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1.8 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||
|
小计 |
23 |
20.7 |
18.4 |
19 |
19.1 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.59 |
2.59 |
2.59 |
2.59 |
2.59 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|||||||
|
小计 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
34.57 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
34.57 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
4 |
3 |
2.1 |
3 |
3 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
11 |
9.5 |
8.3 |
10 |
9 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.56 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
64.17 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
黄小凯 |
杨艳 |
凌胜涛 |
翟昊飞 |
夏军杰 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
|
小计 |
17.1 |
18.7 |
17.2 |
17.9 |
18.2 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
17.82 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.532 |
2.532 |
2.532 |
2.532 |
2.532 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|||||||
|
小计 |
34.512 |
34.512 |
34.512 |
34.512 |
34.512 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
34.51 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2 |
2.1 |
3 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
9 |
8.5 |
8 |
9.1 |
9 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.72 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
61.05 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
|||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
黄小凯 |
杨艳 |
凌胜涛 |
翟昊飞 |
夏军杰 |
|
||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
|
|||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
|||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|||||||
|
小计 |
17.5 |
18.4 |
17 |
18.2 |
18.3 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|
||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|
|||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
3.439 |
3.439 |
3.439 |
3.439 |
3.439 |
|
|||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|||||||
|
小计 |
34.099 |
34.099 |
34.099 |
34.099 |
34.099 |
|
||||||||
|
商务标得分 |
34.10 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2 |
2.1 |
3 |
|
|||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
3 |
2 |
|
|||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||
|
小计 |
9 |
8.5 |
8.1 |
9.1 |
9 |
|
||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.74 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
60.72 |
|
||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价小写:2010736.81元
大写:贰佰零壹万零柒佰叁拾陆元捌角壹分
项目经理: 任小康 证书编号: 豫241151567135
工期:自合同签订之日起60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:长葛市文化路两侧人行横道改造及绿化工程(二标段)
项目经理业绩: 无
第二中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价小写:2011951.28元
大写: 贰佰零壹万壹仟玖佰伍拾壹元贰角捌分
项目经理:朱新蕾 证书编号:豫241131446771
工期:自合同签订之日起60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:长葛市石象镇区纬八路道路建设项目
项目经理业绩:无
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价小写:2009532.24元
大写:贰佰万零玖仟伍佰叁拾贰元贰角肆分
项目经理: 陈冲 证书编号:豫241151686934
工期:自合同签订之日起60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件企业业绩:开封市祥符区美丽乡村建设示范县试点项目第七标段
项目经理业绩: 无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:夏军杰(主任评委)、翟昊飞、杨艳、凌胜涛、黄小凯(业主代表)
十、公示期:2020年9月8日-2020年 9月10日
十一、联系方式
招 标 人:长葛市住房和城乡建设局
联系人:时女士 联系电话: 18003995123
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼
招标代理机构:河南国茗工程咨询有限公司
联系人:王女士 联系电话:13733699192
地址:郑州市黄河路姚寨路金成时代广场6号楼