交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
2020年长葛市金桥办麻袋厂家属院等5个老旧小区改造配套基础设施项目(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ067号;
2、项目名称:2020年长葛市金桥办麻袋厂家属院等5个老旧小区改造配套基础设施项目;
3、建设地点:长葛市金桥办麻袋厂家属院、火车站家属院、糖烟酒家属楼、土产日杂家属楼、纺织品家属院;
4、招标范围: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
5、标段划分:本项目共划分为二个标段
一标段:麻袋厂家属院、火车站家属院、糖烟酒家属楼、土产日杂家属楼、纺织品家属院改造提升-施工;
二标段:火车站家属院改造提升-绿化;
6、招标控制价:4915899.9元,其中一标段:4852915.19元; 二标段:62984.71元;
7、计划工期:90日历天/标段;
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
9、评标办法:采用综合计分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年6月12日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台(河南·许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年7月10日9时30分一标段递交投标文件及投标保证金的共有 4 家投标单位、二标段递交投标文件及投标保证金的共有 4 家投标单位。
(二)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 |
||
工程名称 |
2020年长葛市金桥办麻袋厂家属院等5个老旧小区改造配套基础设施项目 |
||
开标时间 |
2020年7月10日 9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室506 |
评标时间 |
2020年7月10日 15时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标四室501 |
二、开标记录
一标段:
项目名称 |
2020年长葛市金桥办麻袋厂家属院等5个老旧小区改造配套基础设施项目 |
|||||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天 |
拟派项目经理(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
4842493.08 |
90 |
郭超 豫241171725650 |
冯树新 C09905100910061)
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
4845877.61 |
90 |
王晓龙 豫241141459988 |
马俊保C09902050900105 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
4848579.65 |
90 |
刘军锋 豫241080910891 |
张洪亮 C09072150900546 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南银玺建筑工程有限公司 |
4850189.59 |
90 |
白开放 豫 241141563356 |
郭迎斌C01047170900260 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4852915.19元 |
抽取的权重系 数K值 |
0.35 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
二标段:
项目名称 |
2020年长葛市金桥办麻袋厂家属院等5个老旧小区改造配套基础设施项目 |
|||||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天 |
拟派项目负(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
61777.71
|
90 |
李萍C09072150900331 |
刘明辉C02911170900006 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
61458.71 |
90 |
郭超 豫241171725650 |
冯树新C09905100910061 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南宏政建筑工程有限公司 |
62177.14 |
90 |
王翊铭C09072150900409 |
张洪亮C09072150900546 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
河南银玺建筑工程有限公司 |
62489.43 |
90 |
焦广C15917140900222 |
郭迎斌C01047170900260 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
62984.71元 |
抽取的权重系 数K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成:杨建军、尤霞、魏青、宋宝丽、王丽平(招标人代表)
一标段硬件特征码分析:河南省天丰建筑工程有限公司与河南宏政建筑工程有限公司CPU相同,其它均不相同,同意下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
4 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
4 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段硬件特征码分析:河南省天丰建筑工程有限公司与河南宏政建筑工程有限公司CPU相同,其它均不相同,同意下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
4 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
4 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
19.41 |
37.6 |
14.62 |
71.63 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
17.24 |
35.63 |
15.24 |
68.11 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
16.82 |
36.26 |
7 |
60.08 |
4 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
16.58 |
35.77 |
6.96 |
59.31 |
二标段:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
20.33 |
22.64 |
11.94 |
54.91 |
2 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
17.50 |
24.73 |
11.02 |
53.25 |
3 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
18.03 |
22.28 |
7.18 |
47.49 |
4 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
17.69 |
22.54 |
7.12 |
47.35 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
魏青 |
王丽平 |
尤霞 |
宋宝丽 |
杨建军 |
|||||||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
2. |
主要施工方案与技术措施 |
3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
||||||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
||||||
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
1 |
2 |
2.6 |
2.5 |
||||||
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.65 |
1.7 |
||||||
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1 |
1.5 |
1.65 |
1.6 |
||||||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.65 |
1.6 |
||||||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.7 |
||||||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.4 |
||||||
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|||||
小计 |
|
16.6 |
17 |
20.85 |
20.6 |
|||||||
技术标平均得分 |
19.41 |
|||||||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
|||||
2. |
分部分项分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||||||
3. |
措施项目分 |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
||||||
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
小计 |
37.60 |
37.60 |
37.60 |
37.60 |
37.60 |
|||||||
商务标得分 |
37.6 |
|||||||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
3. |
优惠承诺 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
||||||
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2.6 |
||||||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
小计 |
15 |
15 |
15 |
14 |
14.1 |
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
14.62 |
|||||||||||
最终得分 |
71.63 |
|||||||||||
备注: |
||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
魏青 |
王丽平 |
尤霞 |
宋宝丽 |
杨建军 |
|||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
1 |
2 |
2.3 |
2.3 |
||
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.45 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.55 |
1.4 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1 |
0.5 |
1.1 |
1.2 |
||
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19 |
14.5 |
15.5 |
18.6 |
18.6 |
|||
技术标平均得分 |
17.24 |
|||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
3. |
措施项目分 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
||
4. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
小计 |
35.63 |
35.63 |
35.63 |
35.63 |
35.63 |
|||
商务标得分 |
35.63 |
|||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
16 |
14.5 |
15 |
15.7 |
15 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
15.24 |
|||||||
最终得分 |
68.11 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第三中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
魏青 |
王丽平 |
尤霞 |
宋宝丽 |
杨建军 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
1 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.45 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.55 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
小计 |
17 |
14 |
15 |
19.2 |
18.9 |
||
技术标平均得分 |
16.82 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2. |
分部分项分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
3. |
措施项目分 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
3.23 |
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
36.26 |
||
商务标得分 |
36.26 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
6 |
7 |
8 |
6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7 |
||||||
最终得分 |
60.08 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
魏青 |
王丽平 |
尤霞 |
宋宝丽 |
杨建军 |
|
||||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
2. |
主要施工方案与技术措施 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.75 |
2 |
|
|||
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.75 |
2 |
|
|||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.65 |
2 |
|
|||
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.75 |
2 |
|
|||
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1.8 |
1 |
1.75 |
1.5 |
|
|||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.75 |
2 |
|
|||
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.8 |
1 |
1.75 |
1 |
|
|||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1 |
|
|||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.4 |
0.5 |
1.35 |
1 |
|
|||
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.65 |
1.5 |
|
||
小计 |
23 |
21.4 |
16.5 |
21.25 |
19.5 |
|
||||
技术标平均得分 |
20.33 |
|
||||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
|
||
2. |
分部分项分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
4. |
主要材料分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
小计 |
22.64 |
22.64 |
22.64 |
22.64 |
22.64 |
|
||||
商务标得分 |
22.64 |
|
||||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
3. |
优惠承诺 |
4 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|||
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
3 |
2.3 |
3 |
|
|||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
小计 |
13 |
11 |
12 |
11.7 |
12 |
|
|
|
||
综合(信用)标平均得分 |
11.94 |
|
||||||||
最终得分 |
54.91 |
|
||||||||
备注: |
|
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
魏青 |
王丽平 |
尤霞 |
宋宝丽 |
杨建军 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.25 |
1.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.45 |
2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1.5 |
1 |
1.45 |
1 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.45 |
1 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
0.5 |
1.2 |
1 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
小计 |
21.5 |
18.2 |
14.5 |
18.3 |
15 |
||
技术标平均得分 |
17.5 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
2. |
分部分项分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
主要材料分 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
小计 |
24.73 |
24.73 |
24.73 |
24.73 |
24.73 |
||
商务标得分 |
24.73 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
12 |
11 |
11 |
11.1 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.02 |
||||||
最终得分 |
53.25 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
魏青 |
王丽平 |
尤霞 |
宋宝丽 |
杨建军 |
||
技 术 标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.45 |
1.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.55 |
2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1.6 |
1 |
1.55 |
1 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
2 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.3 |
0.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
小计 |
21 |
20.1 |
14.5 |
19.55 |
15 |
||
技术标平均得分 |
18.03 |
||||||
商 务 标 |
1. |
总报价分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
2. |
分部分项分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
3. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
主要材料分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
22.28 |
||
商务标得分 |
22.28 |
||||||
综 合 标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
7 |
7 |
7.4 |
6.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.18 |
||||||
最终得分 |
47.49 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价: 4842493.08元
大写: 肆佰捌拾肆万贰仟肆佰玖拾叁元零捌分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 郭超 证书编号:豫 241171725650
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:洛阳市洛龙区住房和城乡建设局关于 2019 年拟纳入中央补贴老旧小区改造项目一标段
业绩二: 社旗县丁庄粮油购销有限公司产后服务中心项目(老旧仓 库原址改造项目)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:洛阳市洛龙区住房和城乡建设局关于 2019 年拟纳入中央补贴老旧小区改造项目一标段
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价: 4845877.61元
大写:肆佰捌拾肆万伍仟捌佰柒拾柒元陆角壹分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王晓龙 证书编号:豫241141459988
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:2020年函谷关镇食用菌专业菌棒种植生产加工基地项目
业绩二:淮滨实验小学校园文化提升项目
投标文件中的填报项目经理业绩名称:
业绩一:2020年函谷关镇食用菌专业菌棒种植生产加工基地项目
业绩二:淮滨实验小学校园文化提升项目
第三中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:4848579.65 元
大写:肆佰捌拾肆万捌仟伍佰柒拾玖元陆角伍分
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:刘军锋 证书编号:豫241080910891
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
二标段:(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:61777.71元
大写:陆万壹仟柒佰柒拾柒元柒角壹分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李萍 证书编号:C09072150900331
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:淮滨县台头乡初级中学绿化工程
业绩二:尉氏县县道生态廊道绿化项目(二期)第七标段-X032闹前线廊道绿化工程二
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价:61458.71 元
大写:陆万壹仟肆佰伍拾捌元柒角壹分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭超 证书编号:豫241171725650
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:龙门景区西北服务区北A 区绿化工程
业绩二:淅川县外贸路升级改造工程及东方大道绿化工程二标段
投标文件中的填报项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价: 62177.14元
大写:陆万贰仟壹佰柒拾柒元壹角肆分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 王翊铭 证书编号:C09072150900409
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要: 无
九、公示期:2020年 7月14日-2020年7月16日
十、联系方式:
招标人:长葛市住房和城乡建设局
联系人:马先生 联系电话:13137418111
地址:长葛市泰山路6号楼
招标代理机构:河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
联系人:王先生 联系电话:13937443799
地址:郑州市航海中路96号(亚新投资大厦)