交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2020】GZ036号南席镇第四小学等五所学校建设项目（四标段二次）
评标结果公示
1、招标编号：长交建【2020】GZ036号
2、项目名称：南席镇第四小学等五所学校建设项目（四标段二次）
3、建设地点：长葛市
4、项目建设性质：新建工程
5、项目建设内容主要内容包括：
四标段：本工程为长葛市坡胡镇水磨河小学室外配套电力线路的敷设工程，内容包括控制设备及低压电器安装、高压控制室输入电源电路铺设、高压控制室输出电源电路铺设。
6、标段划分：本项目共划分为四个标段，本次只对四标段进行招标。
7、招标控制价：四标段:404812.89元。
8、工期要求：60日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合计分法
11、开标时间：2020年6月2日9时00分
12、公示发布媒体：《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》。
二、开标详细信息如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标总报价（元） |
质量 |
工期（日历天） |
项目负责人 |
|
1 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
399956.59 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
丁士奇 |
|
2 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
398737.61 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
李 帅 |
|
3 |
河南达驰电力工程有限公司 |
395906.32 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
徐川川 |
|
4 |
河南天力电气科技有限公司 |
397526.32 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
李鹏利 |
|
招标控制价 |
404812.89元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
采用综合计分法，具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
|
（一）清标 |
||||
|
通过清标的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
|||
|
2 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南达驰电力工程有限公司 |
|||
|
4 |
河南天力电气科技有限公司 |
|||
|
未通过清标的投标人及原因 |
||||
|
1 |
无 |
|||
|
硬件特征码是否异常： |
无异常 |
|||
|
通过初步评审的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
|||
|
1 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
|||
|
2 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
|||
|
3 |
河南达驰电力工程有限公司 |
|||
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||||
|
1 |
河南天力电气科技有限公司未通过原因：未提供专职安全生产人员等岗位人员身份证、执业证或岗位证书、养老保险复印件等相关身份证明材料，不符合招标文件第22页3.7.1的要求。 |
|||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
|
1 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
19.08 |
33.79 |
14 |
66.87 |
|
2 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
19.08 |
34.42 |
9.70 |
63.20 |
|
3 |
河南达驰电力工程有限公司 |
17.92 |
35.81 |
5.7 |
59.43 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
史韦苹 |
郭剑平 |
韩纳新 |
张健君 |
刘淑娟 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2 |
主要施工方案与技术措施 |
3 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2 |
|
|
3 |
质量管理体系与措施 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.7 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
|
|
6 |
工期保证措施 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7 |
拟投入资源配备计划 |
2 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
|
8 |
施工进度表与网络计划图 |
2 |
1 |
1 |
1.8 |
1 |
|
|
9 |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
|
|
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
小计 |
22.5 |
16 |
18.6 |
21.6 |
16.7 |
||
|
技术标平均得分 |
19.08 |
||||||
|
商务标 |
1 |
总报价分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2 |
分部分项分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3 |
措施项目分 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
|
|
4 |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
33.789 |
33.789 |
33.789 |
33.789 |
33.789 |
||
|
商务标得分 |
33.79 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
13 |
14 |
14.5 |
13.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14 |
||||||
|
最终得分 |
66.87 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
长葛市宇达电力工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
史韦苹 |
郭剑平 |
韩纳新 |
张健君 |
刘淑娟 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
2 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10 |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
小计 |
17.5 |
17.1 |
20.9 |
21.7 |
18.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
|
2. |
分部分项分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
措施项目分 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.415 |
34.415 |
34.415 |
34.415 |
34.415 |
||
|
商务标得分 |
34.42 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
9 |
10 |
10 |
9.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.70 |
||||||
|
最终得分 |
63.20 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南达驰电力工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
史韦苹 |
郭剑平 |
韩纳新 |
张健君 |
刘淑娟 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
1.7 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1 |
1.8 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13 |
风险管理措施 |
1 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
|
小计 |
16.5 |
16 |
18.8 |
21.4 |
16.9 |
||
|
技术标平均得分 |
17.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
22.36 |
|
2. |
分部分项分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
措施项目分 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
35.812 |
35.812 |
35.812 |
35.812 |
35.812 |
||
|
商务标得分 |
35.81 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
5.70 |
||||||
|
最终得分 |
59.43 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、评审结果：
第一中标候选人：河南省佳禾园林建设有限公司
投标报价：399956.59 元
大写：叁拾玖万玖仟玖佰伍拾陆元伍角玖分
项目经理：丁士奇 证书名称：注册二级建造师
证书编号：豫241131574101
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市公共交通总公司15处公交场站高压供配电工程施工；
2、巩义市建业壹号城邦小区供配电工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市建业壹号城邦小区供配电工程二标段
企业资质：电力施工总承包贰级
第二中标候选人：长葛市宇达电力工程有限公司：
投标报价： 398737.61元
大写： 叁拾玖万捌仟柒佰叁拾柒元陆角壹分
项目经理：李 帅 证书名称：注册二级建造师
证书编号：豫241181942777
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、乌兰察布市电业局察哈尔供电分局、抄表中心2018年老旧计量改造储备项目第3标段建设工程
2、禹州市职工幼儿园配电安装工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：电力施工总承包叁级
第三中标候选人：河南达驰电力工程有限公司
投标报价： 395906.32元
大写：叁拾玖万伍仟玖佰零陆元叁角贰分
项目经理：徐川川 证书名称：注册二级建造师
证书编号：豫241171710236
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：电力施工总承包叁级
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员名单：刘淑娟(组长)、郭剑平、韩纳新、张健君、史韦苹（业主代表）
十、公示期：2020年6月4日—2020年6月8日
十一、招标人及代理机构
招 标 人：长葛市教育体育局
联 系 人：朱先生 联系电话：0374-6110259
代理机构：智远工程管理有限公司
联 系 人：王女士 联系电话：13569926910
地址：郑州市高新区莲花街11号纽科企业1号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002