交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长交建[2020]GZ 055长葛市佛耳湖镇明德小学新建食堂及附属工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、招标编号:长交建【2020】GZ055号
2、项目名称:长葛市佛耳湖镇明德小学新建食堂及附属工程
3、建设地点:长葛市佛耳湖镇明德小学内
4、招标内容:本工程为长葛市佛耳湖镇明德小学新建食堂及附属工程,建设地点为长葛市佛耳湖镇,设计使用年限为50年,工程内容包括:长葛市佛耳湖镇明德小学食堂及厕所的土方、砌筑、混凝土及钢筋、门窗、屋面、装饰装修、给排水及电气等工程的新建。(具体招标规模详见工程量清单)
5、招标控制价:1575639.80元;
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
7、计划工期:180日历天
8、评标办法:综合计分法
(二)招标过程
投标截止时间2020年5月29日9时30分,共有 3 家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
中晟育兴咨询管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市佛耳湖镇明德小学新建食堂及附属工程项目 |
||
开标时间 |
2020年5月29日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 |
2020年5月29日15:00 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标501室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
计划工期 |
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
李国喜 |
蔡桂花 |
180日历天 |
|
2 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
赵银龙 |
刘世平 |
180日历天 |
|
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
张东浩 |
师新杰 |
180日历天 |
|
招标控制价 |
1575639.80元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:三家投标单位硬件特征码均无雷同,经评委会确定,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
2 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
2 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南康中建设工程有限公司 |
19.80 |
36.87 |
13.74 |
70.41 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
17.08 |
36.92 |
12.56 |
66.56 |
3 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
17.30 |
36.64 |
8.96 |
62.90 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南康中建设工程有限公司 |
|
|
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李喜玲 |
李先枝 |
杨根灿 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
|
|||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
|
|||||||||
|
小计 |
19.2 |
19.9 |
20 |
18.4 |
21.5 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
19.80 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|||||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
2.902 |
|
|||||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|||||||||
|
小计 |
36.872 |
36.872 |
36.872 |
36.872 |
36.872 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
36.87 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||
|
小计 |
13.4 |
13.8 |
14 |
13.5 |
14 |
|
|
|||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.74 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
70.41 |
|
||||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
第二中标候选人 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
|
|
|||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李喜玲 |
李先枝 |
杨根灿 |
|
||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
1.5 |
|
|||||||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|||||||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|||||||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
1.5 |
|
|||||||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|||||||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|||||||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
0.7 |
|
|||||||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|||||||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|||||||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
0.6 |
|
|||||||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
|
|||||||||||||||
|
小计 |
18.2 |
17.8 |
18.8 |
17.6 |
13 |
|
||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.08 |
|
||||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
|
||||||||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|||||||||||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
|
|||||||||||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|||||||||||||||
|
小计 |
36.92 |
36.92 |
36.92 |
36.92 |
36.92 |
|
||||||||||||||||
|
商务标得分 |
36.92 |
|
||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.8 |
2 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
|||||||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||||
|
小计 |
11.8 |
13 |
13 |
13 |
12 |
|
||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.56 |
|
||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
66.56 |
|
||||||||||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
|
|
|||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李喜玲 |
李先枝 |
杨根灿 |
|
||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
|||||||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|||||||||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
1.6 |
|
|||||||||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|||||||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
|||||||||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
0.6 |
|
|||||||||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||||||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|||||||||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1 |
0.7 |
|
|||||||||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
|
|||||||||||||||
|
小计 |
18.1 |
18.9 |
18.3 |
17.4 |
13.8 |
|
||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.30 |
|
||||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分30分 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
||||||||||||||
|
2. |
分部分项分10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|||||||||||||||
|
3. |
措施项目分5分 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
|
|||||||||||||||
|
4. |
主要材料分5分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|||||||||||||||
|
小计 |
36.644 |
36.644 |
36.644 |
36.644 |
36.644 |
|
||||||||||||||||
|
商务标得分 |
36.64 |
|
||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||||||||
|
2. |
项目经理(项目负责人)业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
3 |
2.5 |
|
|||||||||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||||
|
6. |
项目经理(项目负责人)信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||||
|
小计 |
8.5 |
9.4 |
9.4 |
9 |
8.5 |
|
||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.96 |
|
||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
62.90 |
|
||||||||||||||||||||
|
备注: |
|
|||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南康中建设工程有限公司
投标报价: 1558409.60元
大写:壹佰伍拾伍万捌仟肆佰零玖元陆角整
工期: 180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张东浩 注册编号:豫 241121228644
项目经理业绩:
业绩一:后河镇第二中心幼儿园建设大门厕所地面硬化改造及附属工程
企业业绩:
业绩一:鄢陵县 2017 年全面改薄建设项目(大马葛村小学等 13 个学校)
业绩二:后河镇第二中心幼儿园建设大门厕所地面硬化改造及附属工程
第二中标候选人:商丘胜明市政工程有限公司
投标报价:1561301.74元
大写:壹佰伍拾陆万壹仟叁佰零壹元柒角肆分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李国喜 注册编号:豫241141575958
项目经理业绩:恒天永安实验楼装修工程
企业业绩:
业绩一:商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处曹吴庄社区建设及儿童之家建设项目
业绩二:恒天永安实验楼装修工程
第三中标候选人:河南海晖建筑工程有限公司
投标报价:1566606.77元
大写:壹佰伍拾陆万陆仟陆佰零陆元柒角柒分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:赵银龙 注册编号:豫 241141570196
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩一:新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会2020年第二批村级集体经济项目第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:遵艳君(组长)、李先枝、李喜玲、邢治钢、杨根灿(业主代表)
十、公示期:2020年6月2日-2020年6月4日
十一、招标人及代理机构:
招 标 人:长葛市教育体育局
联 系 人:朱主任 联系电话:0374-6110259
代理机构:中晟育兴咨询管理有限公司
联 系 人:郭女士 联系电话:13183010905
地址:河南省郑州市金水区商务外环路17号格拉姆商务国际大厦