交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805
交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167
监督电话:0374-2968936
2019年长葛市长兴办事处锦华小区等12个老旧小区改造项目评标结果公示
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ048号;
2、项目名称:2019年长葛市长兴办事处锦华小区等12个老旧小区改造项目;
3、建设地点:
一标段:锦华小区、物资公司家属院;
二标段:食品公司家属院、办事处家属院、服装厂家属院、明坤科技小区、四季康城小区、长兴住宅区、建筑公司家属院、粮泉小区、华源药业家属院、奔马厂家属院;
4、招标范围: 招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
5、标段划分:本项目共划分为二个标段
6、招标控制价:
一标段:6524550.80元;
二标段:5493751.70元;
7、计划工期:180日历天/标段;
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
9、评标办法:采用综合计分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年4月29日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台(河南·许昌)”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息,于投标截止时间2020年5月21日10时30分,一标段递交投标文件及投标保证金的共有3家投标单位,二标段递交投标文件及投标保证金的共有3家投标单位,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(二)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市长兴路街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
驰远工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
2019年长葛市长兴办事处锦华小区等12个老旧小区改造项目 |
||
开标时间 |
2020年5月21日 10时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼开标四507 |
评标时间 |
2020年5月21日 13时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼评标二509 |
二、开标记录
一标段
项目名称 |
2019年长葛市长兴办事处锦华小区等12个老旧小区改造项目 |
||||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天 |
质量要求 |
拟派项目经理 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
6465844.13
|
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
郭阳涛
|
贾先君
|
完好 |
无 |
河南银玺建筑工程有限公司
|
6511335.36
|
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
白开放
|
焦广
|
完好 |
无 |
河南中博建筑有限公司
|
6504753.14
|
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
吴振华
|
范乃泉
|
完好 |
无 |
招标控制价 |
6524550.80元 |
权重系数K= 0.45 |
|||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
二标段
项目名称 |
2019年长葛市长兴办事处锦华小区等12个老旧小区改造项目 |
||||||
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天 |
质量要求 |
拟派项目经理 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
5492268.86 |
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
赵银龙 |
刘世平
|
完好 |
无 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
5493554.01 |
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李国喜 |
蔡桂花
|
完好 |
无 |
河南康中建设工程有限公司 |
5493255.45 |
180 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李金锋 |
师新杰
|
完好 |
无 |
招标控制价 |
5493751.70元 |
权重系数K= 0.45 |
|||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:
一标段:河南裕鑫建筑安装有限公司和河南中博建筑有限公司CPU序号相同,其余项目(网卡MAC地址,硬盘序列号等)均不相同,可以进行下步评审。
二标段:投标单位CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号等均不相同,可以进行下步评审。
一标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
3 |
河南中博建筑有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
一标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 |
河南中博建筑有限公司 |
3 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段
投标单位 |
综合计分法 |
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
75.95 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
69.3 |
2 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
62.92 |
3 |
二标段
投标单位 |
综合计分法 |
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|
河南康中建设工程有限公司 |
67.10 |
1 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
65.67 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
62.59 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
黄小凯 |
孔宪丽 |
曾永强 |
黄旭豹 |
高冠军 |
张艳辉 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
技术标平均得分 |
19.44 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
21.08 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
|
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
39.147 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
17.36 |
||||||||
最终得分 |
75.95 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
黄小凯 |
孔宪丽 |
曾永强 |
黄旭豹 |
高冠军 |
张艳辉 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.6 |
2 |
1.6 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
||
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.31 |
|||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
措施项目分 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
||
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
商务标得分 |
37.84 |
|||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.14 |
|||||||||
最终得分 |
69.30 |
|||||||||
备注: |
|
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||
第三中标候选人 |
河南银玺建筑工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
黄小凯 |
孔宪丽 |
曾永强 |
黄旭豹 |
高冠军 |
张艳辉 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
||
4. |
安全管理体系与措施 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
||
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.3 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13 |
风险管理措施 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.26 |
|||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
措施项目分 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
||
4. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
商务标得分 |
37.666 |
|||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
||
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
4 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
||
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.00 |
|||||||||
最终得分 |
62.92 |
|||||||||
备注: |
|
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||
二标段
第一中标候选人 |
河南康中建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
黄小凯 |
孔宪丽 |
曾永强 |
黄旭豹 |
高冠军 |
张艳辉 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.4 |
2.5 |
1.6 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
技术标平均得分 |
18.03 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
措施项目分 |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
3.019 |
|
4. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
商务标得分 |
32.839 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
1.4 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
4 |
4.2 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.23 |
||||||||
最终得分 |
67.10 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
黄小凯 |
孔宪丽 |
曾永强 |
黄旭豹 |
高冠军 |
张艳辉 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.1 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.1 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.4 |
技术标平均得分 |
19.71 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
措施项目分 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
2.912 |
|
4. |
主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
商务标得分 |
34.512 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
4 |
4.6 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
5 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11.44 |
||||||||
最终得分 |
65.67 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
王丽平 |
黄小凯 |
孔宪丽 |
曾永强 |
黄旭豹 |
高冠军 |
张艳辉 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.4 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13 |
风险管理措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
技术标平均得分 |
17.86 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
2. |
分部分项分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3. |
措施项目分 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
|
4. |
主要材料分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
商务标得分 |
34.615 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
3 |
4.3 |
3 |
2 |
4 |
4 |
3 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.11 |
||||||||
最终得分 |
62.59 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段
第一中标候选人: 河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:6465844.13 元
大写: 陆佰肆拾陆万伍仟捌佰肆拾肆元壹角叁分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭阳涛 证书编号:豫 241111120666
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、2017 年濮阳市第十五小学教学楼维修改造工程
2、许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌
市示范区垃圾中转站工程”
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌
市示范区垃圾中转站工程”
2、邓州市卫生学校整体搬迁项目室外工程第六标段
第二中标候选人: 河南中博建筑有限公司
投标报价: 6504753.14 元
大写:陆佰伍拾万零肆仟柒佰伍拾叁元壹角肆分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 吴振华 证书编号:豫241111121015
投标文件中填报的企业业绩名称:
禹州市张得镇中心学校教师周转房
2、长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目(二次)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目(二次)
第三中标候选人: 河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:6511335.36元
大写:陆佰伍拾壹万壹仟叁佰叁拾伍元叁角陆分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:白开放 证书编号: 豫241141563356
投标文件中填报的企业业绩名称: 无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
二标段
第一中标候选人:河南康中建设工程有限公司
投标报价:5493255.45 元
大写:伍佰肆拾玖万叁仟贰佰伍拾伍元肆角伍分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 李金锋 证书编号:豫241060910890
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、长葛市老城镇耿庄社区美丽乡村改造工程
2、后河镇第二中心幼儿园建设大门厕所地面硬化改造及
附属工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、2019 年长葛农村商业银行营业 网点升级改造项目
2、襄城县王洛镇初级中学校园维修工程项目
第二中标候选人: 河南海晖建筑工程有限公司
投标报价:5492268.86 元
大写:伍佰肆拾玖万贰仟贰佰陆拾捌元捌角陆分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:赵银龙 证书编号: 豫241141570196
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会2020年第二批村级
集体经济项目第一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:商丘胜明市政工程有限公司
投标报价:5493554.01 元
大写:伍佰肆拾玖万叁仟伍佰伍拾肆元零壹分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李国喜 证书编号:豫241141575958
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处曹吴庄社区
建设及儿童之家建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要: 无
九、公示时间:2020年5月25日—2020年5月27日
十、联系方式:
招标人:长葛市长兴路街道办事处
联系人:秦先生
联系电话:18937425999
地址:长葛市长兴路
招标代理机构:驰远工程管理有限公司
项目联系人:王女士
项目联系电话:18503745088
地址:平顶山市新华区建设路西段281号